Archief - [VIER] De Rechtbank

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

straight_six

Legacy Member
Fransz zei:
Als ge echt iemand ne kl**t wilt aftrekken, laat u vallen tijdens een gevecht en zet u jaren op de ziekenkas. Pijn in de rug. Migraine. Excuses genoeg die men niet kan bewijzen. Het zal zo wel iets zijn. Wie slim is, faket. Mannen zijn daar anders in. Die slaan terug. Vrouwen pakken het sluw aan.

Ik heb het meegemaakt. Alleen kon ik godzijdank bewijzen dat mevrouw naar de Colruyt ging en naar huis wandelde met zware zakken links en rechts aan de armen. Alles gefilmd. Die was gevallen tijdens een discussie en stond ‘dankzij mij’ op de ziekenkas wegens werkombekwaam en ging mij ook in proces trekken voor enkele duizenden euro’s

En idd, zoals dit programma bewijst gaan (vrouwelijke) drugdealers vrijuit omdat ze ondertussen op het goede pad zijn en ondertussen een kind hebben en ja, een werkstraf of gevangenisstraf zou écht nefast zijn voor dat kind.

FFS!

Ik vraag mij eigenlijk af. Al die excuses. Wordt dat nagekeken? We hebben er nu toch al veel zien passeren hé. Of zo iemand die zegt dat hij weinig verdient en liever een werkstraf zou krijgen dan een boete. Wordt dat nagekeken? Ik zou hier beter niet naar kijken. Zware criminelen krijgen voorwaardelijk en anderen krijgen te hoge straffen imho.

Allé die ene man die daar over zijn vrouw begint die toen gestorven is. Voor hetzelfde geld is dat niet waar en krijgt die een milde straf omdat ja... ge moet dat begrijpen... zijn vrouw was toen pas gestorven...

Ik snap ook niet waarom die rechters daarin trappen. Ze hebben allemaal maaaaanden tijd gehad om een goed excuus te zoeken.

Allé kom hé. Die mevrouw met dat accident én vluchtmisdrijf. Die kreeg NIETS omdat de papa de dag nadien alles is gaan aangeven en omdat ze schrik had van de reactie van hare pa? Voor hetzelfde geld had die 7 witte wijntjes gedronken he. Maar neen. Vrij. Niets van straf. En niet meer doen he madammeken!

FFS!!
Met jaren op de ziekenkas te zitten zou het goed kunnen dat je van een soort gaat tekort komen hoor.

Ik heb er 3 maand aan gezeten en je gaat het niet voor je plezier doen. Scheelde meer dan 500€ netto, 180€ MC ook weg, mijn bonus zal ook een pak minder zijn, en ik ga meer belastingen betalen.

Op 3 maand tijd is dat al een verschil van 3200 euro (bonusverlies erbij gerekend) en ik weet nog niet hoeveel het zal schelen in belastingen.

Dan ga ik liever gaan werken dan dat je moet hopen op schadevergoeding.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

AreVee

Legacy Member
Die ene man die het niet breed had vond ik wel omgekeerde klassenjustitie ofzo. Als je geld had zou je gewoon moeten betalen en hij niet, zijn fout was nochtans even groot of klein als wanneer een rijke stinkerd dat zou gedaan hebben imo.

brandon_

Legacy Member
MrKend54l zei:
Zoek maar eens foto's op waarop ze van dichterbij is gefotografeerd.
Ja, ze ziet er nog goed uit voor haar leeftijd.

Maar je ziet toch dat ze op leeftijd is.

Inderdaad. Op die foto uit dat artikel van Humo zie je toch duidelijk dat zij al rond de 50 is qua leeftijd. Een mooie vrouw van rond de 50, dat wel.

LaCucaracha

Legacy Member
straight_six zei:
Met jaren op de ziekenkas te zitten zou het goed kunnen dat je van een soort gaat tekort komen hoor.

Ik heb er 3 maand aan gezeten en je gaat het niet voor je plezier doen. Scheelde meer dan 500€ netto, 180€ MC ook weg, mijn bonus zal ook een pak minder zijn, en ik ga meer belastingen betalen.

Op 3 maand tijd is dat al een verschil van 3200 euro (bonusverlies erbij gerekend) en ik weet nog niet hoeveel het zal schelen in belastingen.

Dan ga ik liever gaan werken dan dat je moet hopen op schadevergoeding.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

En waarom zou je precies meer belastigen betalen?

Chickenlal

Legacy Member
LaCucaracha zei:
En waarom zou je precies meer belastigen betalen?

Omdat je op de uitkering minder belastingen betaald dan op een loon en dus meer moet achterdragen veronderstel ik


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

straight_six

Legacy Member
Chickenlal zei:
Omdat je op de uitkering minder belastingen betaald dan op een loon en dus meer moet achterdragen veronderstel ik


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
Idd. Denk zelfs dat je er niks op betaald van belastingen.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

LaCucaracha

Legacy Member
straight_six zei:
Idd. Denk zelfs dat je er niks op betaald van belastingen.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Geloof me vrij: je gaat in totaliteit minder belastingen betalen

Fransz

Legacy Member
straight_six zei:
Met jaren op de ziekenkas te zitten zou het goed kunnen dat je van een soort gaat tekort komen hoor.

Ik heb er 3 maand aan gezeten en je gaat het niet voor je plezier doen. Scheelde meer dan 500€ netto, 180€ MC ook weg, mijn bonus zal ook een pak minder zijn, en ik ga meer belastingen betalen.

Op 3 maand tijd is dat al een verschil van 3200 euro (bonusverlies erbij gerekend) en ik weet nog niet hoeveel het zal schelen in belastingen.

Dan ga ik liever gaan werken dan dat je moet hopen op schadevergoeding.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Ik had ooit €1500 netto en 6 maanden op de ziekenkas kreeg ik €1450. Het jaar nadien kreeg ik nog €2000 belastingen terug.

Fransz

Legacy Member
AreVee zei:
Die ene man die het niet breed had vond ik wel omgekeerde klassenjustitie ofzo. Als je geld had zou je gewoon moeten betalen en hij niet, zijn fout was nochtans even groot of klein als wanneer een rijke stinkerd dat zou gedaan hebben imo.

Ik snap nog altijd niet waarom de boetes geen percentage zijn. Een rijke man die met zijn Mercedes 169km/u rijdt op de autostrade, krijgt een boete van €149 (gezien op Alloo en de wegpolitie). Aan sommige hun reactie zie je dat die boete voor hun voelt als €14,9

FlatSix

Legacy Member
Fransz zei:
Ik snap nog altijd niet waarom de boetes geen percentage zijn. Een rijke man die met zijn Mercedes 169km/u rijdt op de autostrade, krijgt een boete van €149 (gezien op Alloo en de wegpolitie). Aan sommige hun reactie zie je dat die boete voor hun voelt als €14,9

Waarom wel? De fout is toch dezelfde? Ik zie niet in waarom iemand die goed verdient meer beboet moet worden dan een ander. Idealiter begaat men beide de fout niet,...

Carrion

Legacy Member
FlatSix zei:
Waarom wel? De fout is toch dezelfde? Ik zie niet in waarom iemand die goed verdient meer beboet moet worden dan een ander. Idealiter begaat men beide de fout niet,...

Een boete moet (in mijn ogen) vooral een afschrikkingsmiddel zijn. “Ah, jij overtreedt de wet, dat gaat u x euro kosten”. Maar als sommige mensen bij wijze van spreken dat bedrag kunnen vinden door eens tussen de zetelkussens te grabbelen doe je heel dat effect teniet. Waarom zou je je gedrag aanpassen als het u in wezen toch niets kost.

FlatSix

Legacy Member
Carrion zei:
Een boete moet (in mijn ogen) vooral een afschrikkingsmiddel zijn. “Ah, jij overtreedt de wet, dat gaat u x euro kosten”. Maar als sommige mensen bij wijze van spreken dat bedrag kunnen vinden door eens tussen de zetelkussens te grabbelen doe je heel dat effect teniet. Waarom zou je je gedrag aanpassen als het u in wezen toch niets kost.

Omdat het de wet is en je die dient te volgen. Niet omdat er een straf aan hangt als je het niet doet? Ik rij niet op de pechstrook omdat ik mogelijk een boete zou krijgen, nee, ik rij niet op de pechstrook omdat dat niet mag.

Dus iemand die in het leven mogelijk hard heeft gewerkt om te staan waar die staat moet dan maar extra beboet worden? Ik denk dat men in de rechtbank al voldoende het verschil maakt tussen mensen die financieel wat krachtiger zijn dan anderen.

straight_six

Legacy Member
Fransz zei:
Ik had ooit €1500 netto en 6 maanden op de ziekenkas kreeg ik €1450. Het jaar nadien kreeg ik nog €2000 belastingen terug.
Dan hebben ze er toch serieus in gesnoeid nu. Nu krijg je 60% van je bruto aan de ziekenkas.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Carrion

Legacy Member
FlatSix zei:
Omdat het de wet is en je die dient te volgen. Niet omdat er een straf aan hangt als je het niet doet? Ik rij niet op de pechstrook omdat ik mogelijk een boete zou krijgen, nee, ik rij niet op de pechstrook omdat dat niet mag.

Dus iemand die in het leven mogelijk hard heeft gewerkt om te staan waar die staat moet dan maar extra beboet worden? Ik denk dat men in de rechtbank al voldoende het verschil maakt tussen mensen die financieel wat krachtiger zijn dan anderen.

Langs de andere kant moet iemand die niet het geluk heeft om ver te raken in het leven (ziekte, gewoonweg niet slim genoeg, etc) ook niet extra gestraft te worden om 1/10 van z’n maandloon te zien verdwijnen. 1 size doesn’t fit all denk ik dan wel eens.

Mensen verdienen absoluut om beloond te worden voor hun harde werk. Maar de CEO die straks wordt tegengehouden voor bellen achter het stuur hangt morgen hoogstwaarschijnlijk morgen weer in m’n gat met z’n X6 terwijl hij aan het bellen is.

Dus met die boete met 1 vast bedrag kan je 1 gezin een maand in de problemen brengen terwijl de ander er niets van leert en morgen weer dezelfde fout zal uithalen.

Dat voor gevangenisstraffen ieder gelijk is qua strafmaat begrijp ik. Maar op financieel vlak durf ik daar al eens over te twijfelen qua boetes.

Wilcao

Legacy Member
Carrion zei:
Een boete moet (in mijn ogen) vooral een afschrikkingsmiddel zijn. “Ah, jij overtreedt de wet, dat gaat u x euro kosten”. Maar als sommige mensen bij wijze van spreken dat bedrag kunnen vinden door eens tussen de zetelkussens te grabbelen doe je heel dat effect teniet. Waarom zou je je gedrag aanpassen als het u in wezen toch niets kost.
Omdat recidivisten zwaarder gestraft worden. Dus je blijft niet dezelfde boete krijgen.

FlatSix

Legacy Member
Carrion zei:
Dus met die boete met 1 vast bedrag kan je 1 gezin een maand in de problemen brengen terwijl de ander er niets van leert en morgen weer dezelfde fout zal uithalen.

Sorry, maar als dat zo is dan ben ik allicht heel streng in uw ogen maar dan had die ouder maar niet moeten bellen achter het stuur. Je doet wat je je kan veroorloven denk ik dan.

Didymus

Legacy Member
Dat is niet heel streng zijn, maar wel klassenjustitie vergoeilijken.

"Ik fraudeer erop los en koop dan mijn proces af, want ik kan het mij veroorloven.", dat is vandaag de realiteit in België.

FlatSix

Legacy Member
Didymus zei:
Dat is niet heel streng zijn, maar wel klassenjustitie vergoeilijken.

"Ik fraudeer erop los en koop dan mijn proces af, want ik kan het mij veroorloven.", dat is vandaag de realiteit in België.

Je gaat van een verkeersboete naar bewust frauderen, ja dat is perfect vergelijkbaar...

Didymus

Legacy Member
Van bewust keer op keer dezelfde verkeersovertredingen begaan naar fraude plegen, ja. Beide zullen welig blijven tieren zolang iemand met voldoende vermogen er zo makkelijk mee wegkomt.

bassie82

Legacy Member
FlatSix zei:
Je gaat van een verkeersboete naar bewust frauderen, ja dat is perfect vergelijkbaar...

Rij je onbewust mss?

Verkeersboete omdat je gecorrigeerd 52 reed ipv 50 kan ik nog geloven dat het redelijk onbewust is.
150 rijden waar je 120 mag is al een bewuste keuze.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan