Archief - [VIER] De Rechtbank

straight_six · 25 aug 2020

Five-seveN zei:
Blijkbaar niet he, voorgaande feiten of uiterlijke kenmerken zijn geen geldige reden om een auto te onderzoeken.
Dat zal zo wel beschreven staan in de wet zeker. Je moet dat uit beide perspectieven bekijken he:

Als de politie hier bij mij zonder geldige reden binnen valt, het huis overhoop haalt en ze vinden mijn illegaal wapen en willen mij daar de bak voor in draaien, dan gaan ze toch eerst een goede reden moeten geven om hier binnen te vallen anders is het willekeur en pesterijen. Er is ook een reden waarom huiszoekingsbevelen bestaan he. Of zullen we die procedure ook maar afschaffen? Politie mag elk huis doorzoeken zonder geldige reden en zonder tegenstribbelen!?

Ding-dong "Hallo politie, wij komen eens langs".

Hij heeft toch een straf gekregen? Dus het moet zijn dat de doorzoeking wel geldig was want anders zou hij vrijgesproken worden..

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

Five-seveN · 25 aug 2020

straight_six zei:
Hij heeft toch een straf gekregen? Dus het moet zijn dat de doorzoeking wel geldig was want anders zou hij vrijgesproken worden..

Ik heb de aflevering niet gezien maar ik reageerde vooral op de poster die zich afvroeg waarom agenten een geldige reden moesten hebben om iemands wagen te doorzoeken. Kan zijn dat het verhaal in zijn geheel wel een geldige reden bevatte maar puur iemand controleren op basis van vermoeden van een strafblad lijkt me niet geldig.

bassie82 · 25 aug 2020

straight_six zei:
Hij heeft toch een straf gekregen? Dus het moet zijn dat de doorzoeking wel geldig was want anders zou hij vrijgesproken worden..

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

Het was de argumentatie van zijn advocaat ook. We weten niet hoe en wat precies in dossier zit.
Maar soms zie je toch rare uitspraken dat tegendraads staat met wat we te zien krijgen.

khendro · 25 aug 2020

bassie82 zei:
vonden wij ook.
En al 2 weken in voorhechtenis in halve isolatie, voor iemand zonder strafblad en dergelijke.
Ik wist niet dat ze anti terreurwetgeving gebruiken om zulke dingen te bestraffen in tijden van corona.
Dat is wel ferm overdreven.

En die hollander met de wapens in z'n auto : als het waar is dat de agenten zonder bevel z'n wagen hebben doorzocht moest dat toch worden geseponeerd?

Voor een wagen op de openbare weg heb je geen "bevel" nodig.

Als je vermoeden hebt dat er mogelijk verboden voorwerpen in het voertuig bevinden, of dat er materiaal ligt dat zou kunnen gebruikt worden voor een misdrijf, of dat er gestolen voorwerpen zijn die er liggen om aan het zicht van de politieambtenaar te onttrekken, dan heb je genoeg motivatie om een voertuig te doorzoeken.

Het kan evengoed dat hij verdacht gedrag vertoonde en dit de aanleiding was voor de doorzoeking.

Het is niet omdat men daarvoor een bevel in Nederland moet voor hebben, dat dit hier ook moet.

ivm de opmerking van doorzoeking van een huis, daar zijn andere regels voor.

ValeRossi46 · 25 aug 2020

khendro zei:
Voor een wagen op de openbare weg heb je geen "bevel" nodig.

Als je vermoeden hebt dat er mogelijk verboden voorwerpen in het voertuig bevinden, of dat er materiaal ligt dat zou kunnen gebruikt worden voor een misdrijf, of dat er gestolen voorwerpen zijn die er liggen om aan het zicht van de politieambtenaar te onttrekken, dan heb je genoeg motivatie om een voertuig te doorzoeken.

Het kan evengoed dat hij verdacht gedrag vertoonde en dit de aanleiding was voor de doorzoeking.

Het is niet omdat men daarvoor een bevel in Nederland moet voor hebben, dat dit hier ook moet.

ivm de opmerking van doorzoeking van een huis, daar zijn andere regels voor.

De wagen stond op privé terrein,nl de parking v een kebabzaak.

-TC- · 25 aug 2020

ValeRossi46 zei:
De wagen stond op privé terrein,nl de parking v een kebabzaak.

De parking van een kebabzaak is geen privéterrein in strikte zin..

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Soeplepel · 25 aug 2020

De advocaat van dienen mens die te snel had gereden :doh: Had ik daar gestaan dan had ik hem gevraagd om te gaan zitten en had ik mijn eigen verdedigd..

Heroixx · 25 aug 2020

Soeplepel zei:
De advocaat van dienen mens die te snel had gereden :doh: Had ik daar gestaan dan had ik hem gevraagd om te gaan zitten en had ik mijn eigen verdedigd..

Vond die rechter ook heel arrogant. "Lijdt uw grootmoeder aan slapeloosheid ofzo dat die nog om kwart voor 4 wakker is en valt?". Ik werk met ouderen, en bijna de helft van de vallen gebeurt 's nachts als de mensen moeten gaan plassen...

Remake · 25 aug 2020

Heroixx zei:
Vond die rechter ook heel arrogant. "Lijdt uw grootmoeder aan slapeloosheid ofzo dat die nog om kwart voor 4 wakker is en valt?". Ik werk met ouderen, en bijna de helft van de vallen gebeurt 's nachts als de mensen moeten gaan plassen...

Bwa, dat was nu toch wel een heel menselijke rechter vond ik, die procureur die nog probeerde om toch een boete en rijverbod er door te krijgen was dat toch minder. Had in zijn plek mss wel een voorwaardelijke straf gegeven ipv opschorting. Zolang het niet nog eens gebeurt, zijn er dan ook geen gevolgen.

rscaboy · 25 aug 2020

Remake zei:
Bwa, dat was nu toch wel een heel menselijke rechter vond ik, die procureur die nog probeerde om toch een boete en rijverbod er door te krijgen was dat toch minder. Had in zijn plek mss wel een voorwaardelijke straf gegeven ipv opschorting. Zolang het niet nog eens gebeurt, zijn er dan ook geen gevolgen.

Komen voorwaardelijke veroordelingen niet op het strafblad?

Remake · 25 aug 2020

rscaboy zei:
Komen voorwaardelijke veroordelingen niet op het strafblad?

Deze ook. Hij werd veroordeeld met opschorting van straf, voor zover ik weet is dat ook op het strafblad. Is niet hetzelfde als niet veroordeeld worden.
Ale, in hoeverre verkeersovertredingen op een strafblad relevant zijn.

Didymus · 25 aug 2020

Remake zei:
Hij werd veroordeeld met opschorting van straf, voor zover ik weet is dat ook op het strafblad. Is niet hetzelfde als niet veroordeeld worden.

Nope, bij een opschorting blijft een uittreksel van strafregister blanco, maar het wordt wel geregistreerd en blijft uiteraard zichtbaar voor justitie zelf.

Remake · 25 aug 2020

Didymus zei:
Nope, bij een opschorting blijft een uittreksel van strafregister blanco, maar het wordt wel geregistreerd en blijft uiteraard zichtbaar voor justitie zelf.

Bijgeleerd. Maar het ging op politierechtbank voor een verkeersovertreding. Dan is een vermelding op het strafblad toch niets waard?

Hawk · 25 aug 2020

Razer zei:
Vanaf vandaag nieuwe afleveringen.

Nice. De rechtbank is een van de weinige programma's dat ik heb gemist.

Eens kijken naar de nieuwe aflevering van deze week.

Kenneke10 · 26 aug 2020

Ja meneer we gaan die bomen dan 1.5meter inkorten, NIJEEU ANDERHALVE METER :lol:

ValeRossi46 · 28 aug 2020

-TC- zei:
De parking van een kebabzaak is geen privéterrein in strikte zin..

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Euhm,als die parking zoals ze zeiden eigendom v die zaak is is dat toch gene openbare weg?
Al zet ge daar uw caravan. Nu kben wel mee dat die gast zeker ni zuiver op de graad is,zag je aan zijn uiterlijk en zijn duidelijke ervaring hoe je voor een rechtbank spreekt.
Maar das dus een typisch procedurefout geval.

Remake · 28 aug 2020

ValeRossi46 zei:
Euhm,als die parking zoals ze zeiden eigendom v die zaak is is dat toch gene openbare weg?
Al zet ge daar uw caravan. Nu kben wel mee dat die gast zeker ni zuiver op de graad is,zag je aan zijn uiterlijk en zijn duidelijke ervaring hoe je voor een rechtbank spreekt.
Maar das dus een typisch procedurefout geval.

Da's privé met openbaar karakter. Denk wel dat ze daar zo'n controles mogen doen.

khendro · 30 aug 2020

ValeRossi46 zei:
Euhm,als die parking zoals ze zeiden eigendom v die zaak is is dat toch gene openbare weg?
Al zet ge daar uw caravan. Nu kben wel mee dat die gast zeker ni zuiver op de graad is,zag je aan zijn uiterlijk en zijn duidelijke ervaring hoe je voor een rechtbank spreekt.
Maar das dus een typisch procedurefout geval.

Dat is zoals hierboven reeds door iemand gezegd is, privé met openbaar karakter. Dus geen procedure fout dat men daar het voertuig heeft doorzocht. Zeker niet als het dan ook nog eens de eigenaar van die kebabzaak is die belt en de melding om een verdacht voertuig gaat, dat bij aankomst niet slotvast is. Heb pas zonet het desbetreffende fragment op televisie gezien

Ivm de caravan, als die bewoond is, dan spreken we niet meer van een voertuig/aanhangwagen, maar over een woning en dan gelden er andere regels.

De patrouille heeft hier van wat ik hoorde op televisie geen enkele procedurefout gemaakt. Het artikel van de Wet op Politie Ambt dat de advocaat ter sprake bracht, hij zou misschien beter eens lezen wat er instaat.

Zolang het een openbaar karakter (zelf met slagbomen (want iedereen kan erop komen)) heeft mag de politie er controles op uitvoeren.

Hawk · 3 sep 2020

Net aflevering 2 bekeken.

De kuisvrouw die 12 flessen methanol kocht in den Brico om zogezegd kristallen glazen mee te poetsen. :crazy:

Chickenlal · 7 sep 2020

Die met die parkeerboete, daar moet dus geld en tijd aan verspild worden e...

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Archief - [VIER] De Rechtbank

straight_six

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

khendro

Legacy Member

ValeRossi46

Legacy Member

-TC-

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Heroixx

Legacy Member

Remake

Legacy Member

rscaboy

Legacy Member

Remake

Legacy Member

Didymus

Legacy Member

Remake

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Kenneke10

Legacy Member

ValeRossi46

Legacy Member

Remake

Legacy Member

khendro

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Chickenlal

Legacy Member