Archief - Warcraft: The Beginning

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

marcel

Legacy Member
The Guardian vond het niet realistisch. Van mensen die met zo'n houding een film reviewen kunt ge niet winnen. Da's hetzelfde soort mensen die "The Interview" niet politiek kritisch genoeg vinden.

Ok, ze hebben gelijk, maar dat is ook het doel niet van die films.

Dookie

Legacy Member
utred? zei:

The prospect of a predominantly white, European realm being invaded by foreign, primitive, darker skinned hordes (they are actually called the Horde) might set alarm bells ringing in our current climate of immigration anxiety. Is this a veiled Ukip broadcast? Or a pro-Trump one? Nobody suggests the orcs are there to steal Azeroth’s jobs or exploit its benefits system, thankfully, though they are intent on overrunning their adoptive country and sucking the souls out of all its living creatures.

Belachelijke review imo.

Over de film zelf , als fan van genoten , heel hard van genoten. Als je Warcraft niet kent zal je het misschien minder appreciëren want niet alles wordt even goed uitgelegd.

Etersil

Legacy Member
Dookie zei:
Belachelijke review imo.

:lol:
Dat die revier van The Guardian de 'invasie van de horde' vergelijkt met de massale migranten die van Syrië naar de EU komen.
serieus man .. :doh:
Ik ga hem morgen eens gaan bekijken.

Calcifer

Legacy Member
zaj zei:
dat is weer zo een typische veertiger van de comic generatie die elke marvel film ophemelt en alles dat in de buurt van games komt zomaar afbreekt zoals al die andere waardeloze fim critici. je moet eens die reviews bekijken om metacritic of rotten tomatoes. om van te huilen... iemand heeft de film van dragonball 80% gegeven ( slechtste film ooit) en dan geeft die warcraft 10%....

Ik ben de veertig al even gepasseerd, verafschuw de marvel films nog meer dan de meeste gameverfilmingen, speel dolgraag videogames en ben van mening dat je jouw stereotype vooroordelen in je 'weet wel waar' mag rammen. Duidelijk genoeg?

Gamerboy101

Legacy Member
Calcifer zei:
Ik ben de veertig al even gepasseerd, verafschuw de marvel films nog meer dan de meeste gameverfilmingen, speel dolgraag videogames en ben van mening dat je jouw stereotype vooroordelen in je 'weet wel waar' mag rammen. Duidelijk genoeg?

Dat sloeg niet op u maar die die film critic....

zaj

Legacy Member
Calcifer zei:
Ik ben de veertig al even gepasseerd, verafschuw de marvel films nog meer dan de meeste gameverfilmingen, speel dolgraag videogames en ben van mening dat je jouw stereotype vooroordelen in je 'weet wel waar' mag rammen. Duidelijk genoeg?

heb ik u persoonlijk vernoemd? het gaat over die retards van fim critici. ge moet maar eens kijken hoe die punten geven.. orcs zijn syriers en te veel magie in een high fantasy film. what? dat is zoals mensen die naar rocky gaan en dan klagen dat er teveel boksen in komt.

ik ben net terug van de film en ik vond hem beter dan het 2de en derde deel van de hobbit. dus hoe mensen dit minder dan een 6/10 scoren is onbegrijpelijk. qua special effects kan hij naast star wars staan, muziek is super, verhaal is wat het moet zijn( wel veel te veel geknipt...)

soit een 7.5/10 voor mij. als wow fan een 9/10.

Calcifer

Legacy Member
zaj zei:
heb ik u persoonlijk vernoemd? het gaat over die retards van fim critici. ge moet maar eens kijken hoe die punten geven.. orcs zijn syriers en te veel magie in een high fantasy film. what? dat is zoals mensen die naar rocky gaan en dan klagen dat er teveel boksen in komt.
.

Wat de (meeste) film critics betreft ben ik het met je eens. Die punten die je daar aanhaalt zijn werkelijk te zot voor woorden. Maar als je iemands leeftijd verbindt aan een bepaalde mening en ingesteldheid en daar het adjectief 'typisch' voorzet doet dat nogal sterk aan een generalisatie denken (een typische tiener die enkel GTA en CoD speelt, een typische zweterige en dikkige twintiger die aan abo heeft op Wow en géén lief, een typische dertiger met een hipsterbaardje en slurpend aan een Latte, etcetera.) Dat komt niet zo sympathiek over hé.

marcel

Legacy Member
Hela, ik ben een dertiger, en mijn baardje is zeker niét hipster! Waar is nu die latte?

Booka Shade

Legacy Member
Wil vooral weten of er genoeg in zit om hem in 3D te gaan kijken?

Verstuurd vanaf mijn ALE-L21 met Tapatalk

bram4815162342

Legacy Member
Booka Shade zei:
Wil vooral weten of er genoeg in zit om hem in 3D te gaan kijken?
Verstuurd vanaf mijn ALE-L21 met Tapatalk
Vond het weer storend donker in Kinepolis Gent, dus zoals altijd met 3D, ain't worth the hassle.

zaj

Legacy Member
bram4815162342 zei:
Vond het weer storend donker in Kinepolis Gent, dus zoals altijd met 3D, ain't worth the hassle.

3d in brussel is wel de moeite als je in zaal 9 zit. dolby atmos en ultra laser 3D.. zeker niet wazig en beste 3d die ik al gezien heb.

brmgln

Legacy Member
Zaterdag gaan bekijken in Utopolis Turnhout (gewone versie)
De reclame was al verdacht wazig en toen de film begon was het snel duidelijk dat ze de 3D versie hadden opgezet ipv de gewone versie. Na 10 minuten hadden ze dan uiteindelijk de juiste filmrol gevonden en na een applaus van de bezoekers konden we er aan beginnen.

Eerste indruk: Matige film met zwakke acteerprestaties. CGI van de orcs en steden was top al was deze bij vele shots iets te clean waardoor bv. de CGI-generated achtergrond te hard afstak t.o.v. de acteurs. Hierdoor vond ik het vaak overkomen als een low-budget productie (wdie het natuurlijk zeker niet was!)
Ook de magie-cgi viel me wat tegen (die van Kadghar en Medivh toch, die van Gul'Dan was wel top)
Wel veel nostalgie momenten doordat de steden een goede weergave waren van hoe ze ingame zijn.

Acteerprestaties van de orc waren 1000x beter dan die van live acteurs. Travis Fimmel waande zich precies nog op de set van Vikings. Ik kon Ragnar Lothbrok niet loskoppelen van hoe hij Lothar speelde. Kan misschien aan mezelf liggen :) Ook de koning, Medivh en Kadghar brachten zwakke acteerprestaties.
Het verhaal voelde vaak iets te gerusht, terwijl sommige stukken dan weer traag en overbodig voelden.

Kortom: Als fan van het Warcraft universum kon ik de setting zeker en vast smaken. De zwakke acteerprestaties en de soms zwakkere CGI vielen me serieus tegen. De film voelt aan als een gemiste kans.

Voor mij krijgt deze 5 - 6/10

WarBlade

Legacy Member
Ik heb hem nog niet gezien, maar het lijkt mij dat de CGI in combinatie met echte acteurs niet erg goed werkt... De CGI van Blizzard zelf zoals volgende trailer ziet er véél beter uit dan de CGI in de film precies:

[video=youtube;Ds8m4U98ufo]https://www.youtube.com/watch?v=Ds8m4U98ufo[/video]

Etersil

Legacy Member
Ik heb deze film gaan bekijken.
7 man in de zaal. Allemaal mannen van middelbare leeftijd. Ik was volgens mij zelf de jongste van de zaal :p.
Anyway: Goed verhaal, gaat over wc1 en wc2 en eindigd wnnr 'thrall' (maar zo noemde hij dan nog niet) met z'n mandje word opgepikt door enkele mensen.
Verdere spoilers geef ik niet.
Maar je voelt gewoon dat dit nog maar het begin is voor nog vele films die moeten komen (dat hoop ik althans).
Bedoel: Varian is nog een kind. Zegt al genoeg.

Acteerprestaties: niet slecht, maarja je krijgt flashback naar Vikings als je Lothar (?) ziet spelen.

Ik ergerde me wel aan de flauwe hollywood humor die er perse moest inzitten.
Grappigste moment: De sheep spell van de mage :lol:

Ik begijp wel niet waarom vele melden dat die voor de WoW fans is.
Ik heb meer de indruk dat het op de RTS is gebaseerd (wnnr komt wc4 uit, ffs!).
Kijk al uit naar de volgende films.

De vraag is echter of deze film wel succesvol is. Ik denk niet dat je van deze film kunt genieten als niets kent/gespeeld van het warcraft universum.

Ik geef dit een 7/10.
Had er meer van verwacht. Ook meer WARcraft. Als je dit vergelijkt met de cinematics gemaakt door Blizzard dan geef ik toch aan die de voorkeur kwa storytelling/episch scenes/in beeld brengen van het warcraft universum.

Grootste ergernis: de ondertiteling. OMFG, alles slecht zelf ronduit verkeerd vertaald.
En dan nog 'the fell' gaan vertalen als Gangreen.
Serieus? :doh:
Man man man...

coldvinc

Legacy Member
Ik ben zondag namiddag gegaan in Gent, de 17:15 voorstelling. Zaal zat best vol, niet helemaal maar alle rijen waren bezet.
Het is een misverstand dat zo te zien zijn eigenlijk leven is gaan leiden. Deze film is inderdaad gebaseerd op de Warcraft RTS, NIET WoW.

boxofficemojo.com => Warcraft (2016) - Box Office Mojo
Ongeveer 70 mil. en hij is nog maar beperkt uit en China alsook America moeten nog komen.

Ik heb zelf enkel Warcraft III even gespeeld en kon de film perfect volgen, niks moeilijk aan als je een brein hebt en wat fantasie.

Etersil

Legacy Member
Ik denk dat er gewoon nog weinig mensen zijn die de RTS kennen. Van de huidige WoW populatie.
Wss allemaal tieners die 'gehoord hebben van die grote MMORPG' en het dus zelf uit probeerden.

Ze zullen Gul'dan gezien hebben en de link gelegd hebben met WoD. En daarom die 'link' leggen.
ook de vele locaties die zowel voorkomen in de mmorpg als de film, doet veleer vermoeden dat mensen daarom de link leggen.

Het verhaal is imo gebaseerd op de WC1 en WC2.
Misschien zal de volgende film effectief beginnen als Thrall wakker schiet in z'n bed, na het zien van een droom (= WC3).

kil911ler

Legacy Member
Twas al van in het begin duidelijk dat het over de eerste RTS-games zou gaan. Daarom dat ik soms in de war ben met reviews die zich baseren op WoW, das toch echt ongeïnformeerd zijn? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan