Archief - Wauters vs Waes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TeeJay

Legacy Member
Ik kan mij zwaar vergissen, maar een paar maanden geleden las ik iets over een proef in een sauna, waarbij er kritiek kwam omdat ze hard met hun gezondheid speelden. Volgens mij hebben ze die aflevering noodgedwongen geschrapt en moesten ze dus een oplossing vinden, die er gekomen is in de vorm van de marathon voor twee punten. Ik geloof echt niet dat Koen zich daar zo zwaar geblesseerd heeft ("achteraf bleek dat mijn schouder uit de kom was geweest" :wtf: ).

Sarah B

Legacy Member
TeeJay zei:
Ik kan mij zwaar vergissen, maar een paar maanden geleden las ik iets over een proef in een sauna, waarbij er kritiek kwam omdat ze hard met hun gezondheid speelden. Volgens mij hebben ze die aflevering noodgedwongen geschrapt en moesten ze dus een oplossing vinden, die er gekomen is in de vorm van de marathon voor twee punten. Ik geloof echt niet dat Koen zich daar zo zwaar geblesseerd heeft ("achteraf bleek dat mijn schouder uit de kom was geweest" :wtf: ).
Die aflevering met de sauna is online wel te vinden. Dat ging over de naam van het programma. Wauters heeft die proef gewonnen, vandaar dat het programma "Wauters vs Waes" noemt en niet "Waes vs Wauters".

Danet

Legacy Member
TeeJay zei:
Ik kan mij zwaar vergissen, maar een paar maanden geleden las ik iets over een proef in een sauna, waarbij er kritiek kwam omdat ze hard met hun gezondheid speelden. Volgens mij hebben ze die aflevering noodgedwongen geschrapt en moesten ze dus een oplossing vinden, die er gekomen is in de vorm van de marathon voor twee punten. Ik geloof echt niet dat Koen zich daar zo zwaar geblesseerd heeft ("achteraf bleek dat mijn schouder uit de kom was geweest" :wtf: ).

De sauna proef hebben ze vooraf gedaan, ter promotie van het programma.
Die heeft Wauters gewonnen en daarom noemt het programma 'Wauters vs Waes' ipv 'Waes vs Wauters'.

Die proef was dus nooit bedoeld om in het programma te steken.

Dezent1

Legacy Member
sandervdw zei:
ja lap, het eindigt dus in gelijkstand (Waes wint de marathon, Wauters de laatste opdracht)
Er is 1 aflevering geschrapt, daarom eindigt het met zo'n grote sisser he slimme.

sandervdw

Legacy Member
Dezent1 zei:
Er is 1 aflevering geschrapt, daarom eindigt het met zo'n grote sisser he slimme.

Is dit ergens gezegd? Dat 20m duiken is toch ook in een andere aflevering gedaan terwijl de andere opdracht ook gewoon erin zat?

sandervdw

Legacy Member
Dezent1 zei:
Er is 1 aflevering geschrapt, daarom eindigt het met zo'n grote sisser he slimme.

Is dit ergens gezegd? Dat 20m duiken is toch ook in een andere aflevering gedaan terwijl de andere opdracht ook gewoon erin zat?

Dezent1

Legacy Member
Ja. En bij de telenetinfo op tv stond ook "voorlaatste aflevering", dus nu komt de laatste.

Het was veel eerlijker als die gehandicaptenrace voor EEN punt telt. Maar dan vinden die programmamakers het blijkbaar "niet meer spannend genoeg" en moeten ze het om zeep helpen door er 2 te geven. En Koen kan niet winnen in die gehandicaptenrace, anders is de stand 6-3 en dus "niet genoeg in evenwicht".

Komt dan nog eens bij dat Tom 1 punt te weinig heeft want hij moest er nog een krijgen omdat hij het hoogste sprong van die plank.

enz...

Therapy

Legacy Member
Vallen de afleveringen ergens te herbekijken? Heb die van vorige week gemist.

Karre

Legacy Member
EvilSwordfish zei:
Ik vond het gisteren wel redelijk goed. Maar ik vind, net als andere hier, het wel redelijk stom dat ze de marathon gaan gebruiken als laatste aflevering.

Vond deze aflevering wel beter dan vorige week, was in mijn ogen echt redelijk saaie aflevering, ik dacht toen van: "Ok, dit is 1 van de testen gewoon in da huisje zitten" Was een zware teleurstelling tegenover al de rest.

Ik vond de dropping bvb super om te bekijken, maar iedereen zijn/haar eigen smaak.

Heb zelf niet al de afleveringen bekeken, fietsen, 5-kamp heb ik gemist.

Ik vond die net super interessant :p Als die marathon de gehele finale is, is dat wel een tegenvaller.

sandervdw

Legacy Member
Dezent1 zei:
Ja. En bij de telenetinfo op tv stond ook "voorlaatste aflevering", dus nu komt de laatste.

Het was veel eerlijker als die gehandicaptenrace voor EEN punt telt. Maar dan vinden die programmamakers het blijkbaar "niet meer spannend genoeg" en moeten ze het om zeep helpen door er 2 te geven. En Koen kan niet winnen in die gehandicaptenrace, anders is de stand 6-3 en dus "niet genoeg in evenwicht".

Komt dan nog eens bij dat Tom 1 punt te weinig heeft want hij moest er nog een krijgen omdat hij het hoogste sprong van die plank.

enz...

Voorlaatste aflevering vertelt toch niks? Waarom geen 2 opdrachten in 1 aflevering?

Het zou net veel logischer zijn om dit wel te doen, en het dan op 5-5 te laten uitkomen... (anders moet 1 vd 2 zenders toegeven dat ze de "mindere" zijn)...

Soler

Legacy Member
Sowieso is het al minder dat ze geen voorbereidingstijd krijgen zoals in Tomsteron.

Plopperdeplop

Legacy Member
Dezent1 zei:
Ja. En bij de telenetinfo op tv stond ook "voorlaatste aflevering", dus nu komt de laatste.

Het was veel eerlijker als die gehandicaptenrace voor EEN punt telt. Maar dan vinden die programmamakers het blijkbaar "niet meer spannend genoeg" en moeten ze het om zeep helpen door er 2 te geven. En Koen kan niet winnen in die gehandicaptenrace, anders is de stand 6-3 en dus "niet genoeg in evenwicht".

Komt dan nog eens bij dat Tom 1 punt te weinig heeft want hij moest er nog een krijgen omdat hij het hoogste sprong van die plank.

enz...

Bij die sprong ging het om mee te doen aan de wedstrijd in Italie. Als ze, zoals bedoeld, beiden gesprongen hadden zullen hun punten qua sprong wel beslist hebben vermoed ik. Maar nu deden ze gewoon niet mee. Geen punten vind ik daar dus logisch.

Voor dat paard kreeg Wauters ook geen punt terwijl hij daar ook het dichtst bij het afleggen van die proef kwam.

Maar then again, wie maalt er nu echt om die punten?

Dezent1

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Bij die sprong ging het om mee te doen aan de wedstrijd in Italie. Als ze, zoals bedoeld, beiden gesprongen hadden zullen hun punten qua sprong wel beslist hebben vermoed ik. Maar nu deden ze gewoon niet mee. Geen punten vind ik daar dus logisch.
Ze hadden allebei 'gesprongen'. Maar gewoon niet van 20 meter. En het was erg voorspelbaar dat ze op 7 dagen niet van 20 meter sprongen (dat zeiden ze ook in het begin toen ze opgehesen werden boven een rivierke). Dus de makers hadden beter de hoogste springer laten winnen. Bij tomtesterom was er ook die schanssprong in de sneeuw die Tom moest doen op een paar dagen tijd en in die ep was het ook al voorspelbaar dat hij niet ging springen (te weinig tijd).

Voor dat paard kreeg Wauters ook geen punt terwijl hij daar ook het dichtst bij het afleggen van die proef kwam.
Dat is toch uiterst normaal? Het verschil tussen analoog en digitaal mag je eens opzoeken. Bij die sprong komt er een getal aan te pas (zoals 15m, 15,5m, 17m) terwijl op een paard kun je moeilijk het aantal meters gaan meten hoever de ene is geraakt en hoever de andere is geraakt op hun paard.

Maar then again, wie maalt er nu echt om die punten?
Helaas de programmamakers, want ze vinden het nodig van de volgorde om zeep te halen omdat de scores zo belangrijk zijn.

Plopperdeplop

Legacy Member
Dezent1 zei:
Ze hadden allebei 'gesprongen'. Maar gewoon niet van 20 meter. En het was erg voorspelbaar dat ze op 7 dagen niet van 20 meter sprongen (dat zeiden ze ook in het begin toen ze opgehesen werden boven een rivierke). Dus de makers hadden beter de hoogste springer laten winnen. Bij tomtesterom was er ook die schanssprong in de sneeuw die Tom moest doen op een paar dagen tijd en in die ep was het ook al voorspelbaar dat hij niet ging springen (te weinig tijd).


Dat is toch uiterst normaal? Het verschil tussen analoog en digitaal mag je eens opzoeken. Bij die sprong komt er een getal aan te pas (zoals 15m, 15,5m, 17m) terwijl op een paard kun je moeilijk het aantal meters gaan meten hoever de ene is geraakt en hoever de andere is geraakt op hun paard.

Helaas de programmamakers, want ze vinden het nodig van de volgorde om zeep te halen omdat de scores zo belangrijk zijn.

En wat als ze dan allebei wel gewoon gesprongen hadden van die 20 m? Dan stonden ze daar. Nee, de opdracht was meedoen aan die wedstrijd. Deden ze alletwee mee, dan krijgt ge ook punten op die wedstrijd en dan zal dat geteld hebben. Deed er maar eentje mee dan won die. Deed er niemand mee won niemand.

Bij dat paard moest het parcours afgelegd worden met maximum 3 stops, Wauters had er in 4 kunnen geraken. Daar komt ook "een getal aan te pas" als je wil.

De makers denken er inderdaad zo extra spanning in te brengen maar ik begrijp sowieso al niet de mensen die (vooral) daarvoor naar dat programma kijken want ge weet dat men dat een beetje tracht te sturen (door bv. de volgorde of het type testen). Voor mij is dat gewoon entertainment, en voor de meesten die ik ken ook wel. Ik lees enkel hier op 't forum verwoede misnoegdheden over "wie dat nu wel zou winnen en of dat wel eerlijk gewonnen zou zijn".

nTFs

Legacy Member
Leuk om te zien maar mij maak je alvast niet wijs dat zij effectief 5 dagen in een rolstoel hebben doorgebracht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan