Archief - Welke film heb je vandaag gezien ? (10)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Unholy_2.0
Legacy Member
Wu-chAn zei:
Sommige scene's vond ik ook boeiend , alleen jammer dat ze zo aan mekaar 'geplakt' waren. Ik hou meer van een vloeiendere aanpak , dat maakt de hele filmervaring 1 grote rit inplaats van 37 ritjes.
Compleet akkoord met PF & ahnuld. 'Get down' .. 'Get down again' ..
Anal_Amoebe
Legacy Member
Takashi Miike does it again. In Gozu deze keer. De ganse film zou je nog het best kunnen omschrijven als Miike meets Lynch omdat je geen idee hebt wtf er allemaal aan de hand is. Het geheel is nogal traag, maar de weirdness is volop aanwezig en in het begin leidt dat tot hilariteit met een zogenaamde "Yakuza hond", maar op het einde heeft dat een compleet zieke scene tot gevolg die makkelijk in een top 5 van mafste Miike momenten ooit terechtkomt...
Ook nog gezien op DVD vannacht:
-Deep Star Six: Degelijke onderwater monsterfilm die de tand des tijds nog redelijk goed heeft weten te doorstaan. Was waarschijnlijk al 10 jaar geleden dat ik die film nog gezien had (op video, en nu in anamorph 2.35:1, DVD rocks) en het verbaasde mij dat hij nog steeds even goed te doen was als toen. Grote cinema is het uiteraard niet, maar qua monsterfilm kan je het veel slechter treffen...
-Bill & Ted's Bogus Journey: In tegenstelling tot B&T Excellent Adventure die ik eerder deze week heb gezien, vond ik deze nog WEL zo grappig als ik hem mij herinnerde. "Excellent" was eigenlijk maar flauw en een beetje belachelijk, maar "Bogus" blijft lachen... STATION!
Ook nog gezien op DVD vannacht:
-Deep Star Six: Degelijke onderwater monsterfilm die de tand des tijds nog redelijk goed heeft weten te doorstaan. Was waarschijnlijk al 10 jaar geleden dat ik die film nog gezien had (op video, en nu in anamorph 2.35:1, DVD rocks) en het verbaasde mij dat hij nog steeds even goed te doen was als toen. Grote cinema is het uiteraard niet, maar qua monsterfilm kan je het veel slechter treffen...
-Bill & Ted's Bogus Journey: In tegenstelling tot B&T Excellent Adventure die ik eerder deze week heb gezien, vond ik deze nog WEL zo grappig als ik hem mij herinnerde. "Excellent" was eigenlijk maar flauw en een beetje belachelijk, maar "Bogus" blijft lachen... STATION!
Dohn Joe
Legacy Member
Vandaag eindelijk Batman Begins gezien, ging nogal. Ik vond het hele gedoe wel vrij entertainend maar ik heb mij serieus gestoord aan dat belachelijk zen-gedoe in het begin van de film. Ik was net naar the matrix aan het kijken 
. Ook de actiescenes vond ik ondermaats, erg amateuristisch gemonteerd. Maar eerlijk is eerlijk, ik heb me geen seconde verveeld.
. Ook de actiescenes vond ik ondermaats, erg amateuristisch gemonteerd. Maar eerlijk is eerlijk, ik heb me geen seconde verveeld.ho_Ot
Legacy Member
drxero zei:
imo trekt de 3de Harry Potter film op niets.
Grootste flop die ik ooit in mn leven heb gezien.
Degene die casting heeft gedaan verdient een lap rond zijn oren want de vervangende Dumbledore, of zoiet, is ronduit niet geschikt voor die rol.
Ook de Director trekt op nie veel.
Ik mis in die 3de film het tovenaarssfeertje van de vorige 2 films.
De derde is gewoon een opeenvolging van special effects.
Maarja ieder zijn eigen smaak he, + de 3de staat niet in je lijstje dus
Dohn Joe
Legacy Member
ho_Ot zei:imo trekt de 3de Harry Potter film op niets.
Grootste flop die ik ooit in mn leven heb gezien.
Degene die casting heeft gedaan verdient een lap rond zijn oren want de vervangende Dumbledore, of zoiet, is ronduit niet geschikt voor die rol.
Ook de Director trekt op nie veel.
Ik mis in die 3de film het tovenaarssfeertje van de vorige 2 films.
De derde is gewoon een opeenvolging van special effects.
Maarja ieder zijn eigen smaak he, + de 3de staat niet in je lijstje dus
Ik snap je probleem eigenlijk niet goed. Aangezien Richard Harris dood is, waren ze wel verplicht een vervanger te zoeken en dan is Michael Gambon toch lang geen slechte keus. Dumbledore's belang in de plot van Harry Potter is trouwens niet zo wereldschokkend dat je je er zo hard aan kan storen. En om Alfsonso Cuaron een slecht regisseur te noemen moet je ofwel heel blind zijn ofwel weet je niet waarover je het hebt. Terwijl hij dingen zoals Y tu mamá también op z'n palmares mag schrijven moet Cris Columbus het doen met, god forbid, Bicentennial man...Harry Potter 3 zag er trouwens lang niet zo kitscherig uit als de vorige twee delen, wat ook een grote verdienste was van de regisseur. En een opeenvolging van special effects? Nergens anders in de harry potter-reeks werd er zoveel tijd vrijgemaakt voor de rustige opbouw van de plot als in deel 3. De film kent maximum 3 of 4 grote actiesequensen, als je dat al een opeenvolging van special effects noemt..
conclusie--> Je lult uit je nek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.