Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (13)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V!$u4L
Legacy Member
Unleashed aka Danny the Dog
I didn't like it. Als emotioneel drama gefaald, als actiefilm heb ik wel het wel eens gezien. Als ze het toch zo overdreven hadden willen maken, hadden ze zich echt niet moeten inhouden om in het extreme te gaan, want het viel maar dik tegen.
Script is van Besson, maar het is flauw. Ik had een beetje meer originaliteit en intensiteit verwacht.
Jet Li is uiteindelijk wel degene die de show moet opvoeren, maar ik heb niets nieuw gezien... De enige die geweldig was, was Morgan Freeman... in een zeer natuurlijke rol.
5/10 Boring.
I didn't like it. Als emotioneel drama gefaald, als actiefilm heb ik wel het wel eens gezien. Als ze het toch zo overdreven hadden willen maken, hadden ze zich echt niet moeten inhouden om in het extreme te gaan, want het viel maar dik tegen.
Script is van Besson, maar het is flauw. Ik had een beetje meer originaliteit en intensiteit verwacht.
Jet Li is uiteindelijk wel degene die de show moet opvoeren, maar ik heb niets nieuw gezien... De enige die geweldig was, was Morgan Freeman... in een zeer natuurlijke rol.
5/10 Boring.
TatuObsessed
Legacy Member
derjuist Running scared gezien met Paul Walker
begon goed, maar was het de bedoeling om zoveel mogelijk sickos, idioten, gangbangers, pimps, hoeren,.... in één plot te smijten
ok ik verwacht dus dat dit een enorm lage score gaat krijgen op IMDB
nee hoor
7.5 is de score die dit misbaksel krijgt
nog erger hij wordt bekeken als "in de aard van Tarantino"
4/10
begon goed, maar was het de bedoeling om zoveel mogelijk sickos, idioten, gangbangers, pimps, hoeren,.... in één plot te smijten
ok ik verwacht dus dat dit een enorm lage score gaat krijgen op IMDB
nee hoor
7.5 is de score die dit misbaksel krijgt
nog erger hij wordt bekeken als "in de aard van Tarantino"
4/10
Anal_Amoebe
Legacy Member
Allez, zo slecht is Running Scared nu toch ook weer niet. Het einde is er wat over, maar al de rest is toch beter dan gemiddeld. En het wordt vooral met veel schwung en enthousiasme gebracht. Die film heeft trouwens één van de betere commentaries die ik al ooit heb gehoord (en dat zijn er ondertussen al een paar). De regisseur doet het op z'n eentje en slaagt er in de ganse tijd rete-interessant te wezen...
grungywout
Legacy Member
Idd, running scared was helemaal niet slecht. Het einde was misschien een beetje wankel, maar de rest van de film zit uitstekend in elkaar. Ik vond dat hele urban fairy tale concept heel goed werken met een kleine jongen die een tocht onderneemt in de grotere duistere wereld waar drugsdealers, pooiers en kinderlokkers de dingen zijn "that go bump into the night" (en ook eerder als mytische sprookjesfiguren worden geportretteerd dan als wezenlijke entiteiten) en waar een prostituee de rol op zich neemt van goede fee. En in die context is het einde wel enorm logisch.
Gavin
Legacy Member
Ik voelde gisterenavond rond half tien een onweder aankomen (en dat is er damn ook geweest) dus een nachtelijk filmpje zat er voor mij niet. De mama was gelukkig in slaap gevallen zodat ik de Idoolzever heb kunnen afzetten. Ik zapte naar Één, en jawel! Armageddon bleek te spelen in zijn volle glorie. Vol mag hier letterlijk genomen worden want zoals we dat van de VRT gewend zijn, was het een fullscreen-versie.
Moe, onweder in de lucht en slecht gezind..en het laatste uur van Armageddon op TV, kan het beter? Natuurlijk niet, het was ondertussen zeker al een jaar of 6 geleden dat ik hem nog gezien had, dus misschien was mijn mening veranderd. Kanaalzwemend kwam ik binnen bij de bekende wandeling naar de shuttles (Freedom en Independence, dat rotsblok zal weer gelachen hebben). Paar effectjes reserveren voor de launch, wat stoer doen in de ruimte, classic overlevingsverhaaltje voordat de shuttle ontploft, elkaar kwijtspelen en heroïsch terugvinden, blabla.. Er is geen cliché dat niet in deze film zit. Override by the government!1!1!1!!, nerdy nasacrew die het saboteert, blauwe/rode draad doorknippen, patriottisch ruzietje, zelfopoffering voor zijn dochter, het houdt echt niet op. En dan heb ik nog maar de helft van de film gezien. Kortom, niet te genieten.
De acteurs dan..wat was dat? Ik dacht voordat ik ging kijken dat het verhaal wel het meest ergerlijke van de film zou zien. Nee hoor, er wordt daar een gigantische sterrencast opgevoerd (zeg wat ge wilt, er zitten daar personen tussen die normaal echt wel kunnen acteren) voor een ongelooflijk slechte prestatie neer te zetten. Willis, schaam u. En diep! Hetzelfde geldt voor Buscemi, die meteen een volle sport op mijn ladder der achting daalt. Affleck, ik vergeef het hem omdat hij niet beter weet. Fichtner, toch één van mijn favorieten de laatste jaren, mag langs Willis gaan staan..al heeft hij natuurlijk ook wel Ultraviolet meegemaakt. Ik ben er nog niet uit welke het ergste is. Ik sprak enkele pagina's terug over Keith David (wat had je gedacht, zelfs hier is hij van de partij) als 'koning van de bijrolletjes', maar Fichtner heeft er toch ook al een deel op zijn conto staan. Stormare zit er zelfs in, Lev toch. Wat een ontgoocheling.
De oneliners die deze bende sukkels, hierboven beschreven, afsteken, zijn van een even ondermaatse kwaliteit. Kwaliteit is zelfs een woord dat niet mag gebruikt worden bij deze film. Zaken zoals 'That's how we fix things on a Russian space station!' en 'AJ, I have five words for you: Damn glad to see you boy! / That are six words.' kunnen toch niet waar zijn? Waar zitten die schrijvers met hun gedachten? 'Why did you bring a gun into space?' is nog zoiets. Een kernbom is allemaal geen probleem, maar een Kolonel die een geweer bij heeft is dan weer vergezocht.
En na dit alles ben ik nog niet aangekomen bij de grootste ergernis van de film: de editing. Wat een dikke schijtzever hebben ze daarvan gemaakt. Onlangs heb ik hier zelfs op het forum (denk ik, dadelijk eens searchen) nog gelezen dat iemand kippevel kreeg van de wandeling naar de shuttles. Ge ziet daar toch helemaal niets van? Zevenduizend cuts in drie minuten, overschakelend tussen in oranje gehulde mannetjes, Nasa-centrum, president, achthonderd clichéplaatsen vanover de hele wereld, .. en ga zo maar door. Misschien was het door de fullscreen dat het lege van de cuts echt opviel, maar ik kan me niet inbeelden dat het mooi in elkaar zou vallen in de grote versie. Crashes op de komeet (of wat het ook is) zijn in hetzelfde bedje ziek, zoals zowat elke actiescene eigenlijk. In a way vond ik sommige plaatjes nog getuigen van enige feeling met de camera (kleuren bedoel ik dan, soms leek het wel 'mooi'), maar die worden dan zo gemixt dat ik helemaal niet doorhad waar ik naar aan het kijken was. Rommelig, uiterst rommelig!
En dat er mensen zagen over patiottisme in Spiderman 3, wat moeten we hier dan zeggen?
Conclusie; echt wel één van de meest slechte high-budgets die ik al gezien heb.
Edit: HEBBES!
Moe, onweder in de lucht en slecht gezind..en het laatste uur van Armageddon op TV, kan het beter? Natuurlijk niet, het was ondertussen zeker al een jaar of 6 geleden dat ik hem nog gezien had, dus misschien was mijn mening veranderd. Kanaalzwemend kwam ik binnen bij de bekende wandeling naar de shuttles (Freedom en Independence, dat rotsblok zal weer gelachen hebben). Paar effectjes reserveren voor de launch, wat stoer doen in de ruimte, classic overlevingsverhaaltje voordat de shuttle ontploft, elkaar kwijtspelen en heroïsch terugvinden, blabla.. Er is geen cliché dat niet in deze film zit. Override by the government!1!1!1!!, nerdy nasacrew die het saboteert, blauwe/rode draad doorknippen, patriottisch ruzietje, zelfopoffering voor zijn dochter, het houdt echt niet op. En dan heb ik nog maar de helft van de film gezien. Kortom, niet te genieten.
De acteurs dan..wat was dat? Ik dacht voordat ik ging kijken dat het verhaal wel het meest ergerlijke van de film zou zien. Nee hoor, er wordt daar een gigantische sterrencast opgevoerd (zeg wat ge wilt, er zitten daar personen tussen die normaal echt wel kunnen acteren) voor een ongelooflijk slechte prestatie neer te zetten. Willis, schaam u. En diep! Hetzelfde geldt voor Buscemi, die meteen een volle sport op mijn ladder der achting daalt. Affleck, ik vergeef het hem omdat hij niet beter weet. Fichtner, toch één van mijn favorieten de laatste jaren, mag langs Willis gaan staan..al heeft hij natuurlijk ook wel Ultraviolet meegemaakt. Ik ben er nog niet uit welke het ergste is. Ik sprak enkele pagina's terug over Keith David (wat had je gedacht, zelfs hier is hij van de partij) als 'koning van de bijrolletjes', maar Fichtner heeft er toch ook al een deel op zijn conto staan. Stormare zit er zelfs in, Lev toch. Wat een ontgoocheling.
De oneliners die deze bende sukkels, hierboven beschreven, afsteken, zijn van een even ondermaatse kwaliteit. Kwaliteit is zelfs een woord dat niet mag gebruikt worden bij deze film. Zaken zoals 'That's how we fix things on a Russian space station!' en 'AJ, I have five words for you: Damn glad to see you boy! / That are six words.' kunnen toch niet waar zijn? Waar zitten die schrijvers met hun gedachten? 'Why did you bring a gun into space?' is nog zoiets. Een kernbom is allemaal geen probleem, maar een Kolonel die een geweer bij heeft is dan weer vergezocht.
En na dit alles ben ik nog niet aangekomen bij de grootste ergernis van de film: de editing. Wat een dikke schijtzever hebben ze daarvan gemaakt. Onlangs heb ik hier zelfs op het forum (denk ik, dadelijk eens searchen) nog gelezen dat iemand kippevel kreeg van de wandeling naar de shuttles. Ge ziet daar toch helemaal niets van? Zevenduizend cuts in drie minuten, overschakelend tussen in oranje gehulde mannetjes, Nasa-centrum, president, achthonderd clichéplaatsen vanover de hele wereld, .. en ga zo maar door. Misschien was het door de fullscreen dat het lege van de cuts echt opviel, maar ik kan me niet inbeelden dat het mooi in elkaar zou vallen in de grote versie. Crashes op de komeet (of wat het ook is) zijn in hetzelfde bedje ziek, zoals zowat elke actiescene eigenlijk. In a way vond ik sommige plaatjes nog getuigen van enige feeling met de camera (kleuren bedoel ik dan, soms leek het wel 'mooi'), maar die worden dan zo gemixt dat ik helemaal niet doorhad waar ik naar aan het kijken was. Rommelig, uiterst rommelig!
En dat er mensen zagen over patiottisme in Spiderman 3, wat moeten we hier dan zeggen?
Conclusie; echt wel één van de meest slechte high-budgets die ik al gezien heb.
Edit: HEBBES!
boogje
Legacy Member
Armaggedon vond ik althans ook hard zuigen :-x. Als je ooit de meest cliché film moet opzoeken voor school is Armaggedon er eentje van. Vanaf dat het ding in de ruimte gaat weet je het einde al...Pearl Harbor heb ik afgezet. Dat was pas dikke bucht in mijn ogen -_-
Bon, net "c'est arrivé près de chez vous" gezien. Wat een prachtfilm. Meesterlijk in elkaar gestoken én geacteerd, wat er voor zorgt dat je werkelijk vergeet dat je een film aan het kijken bent . Soms schokkende, soms mooie beelden. De oneliners en gesprekken die Ben voert met iedereen zijn magnifiek. Een einde die ik niet had verwacht. dus goede acteurs, goed gefilmd, vette sfeer, goed ineengestoken, verveelt nooit. Wat heb je nog meer nodig?
9/10
Het enige wat ik niet kan vatten is :
Bon, net "c'est arrivé près de chez vous" gezien. Wat een prachtfilm. Meesterlijk in elkaar gestoken én geacteerd, wat er voor zorgt dat je werkelijk vergeet dat je een film aan het kijken bent . Soms schokkende, soms mooie beelden. De oneliners en gesprekken die Ben voert met iedereen zijn magnifiek. Een einde die ik niet had verwacht. dus goede acteurs, goed gefilmd, vette sfeer, goed ineengestoken, verveelt nooit. Wat heb je nog meer nodig?
9/10
Het enige wat ik niet kan vatten is :
Wanneer hij voor zijn verjaardag een holster krijgt, is ie zo heel content etc. Hij showt er mee wat "Da's veel soepeler eh, dan ist van .." En dan doet em zo'n schietbeweging na. Nadat ie dat 2 keer doet knalt ie (perongeluk of niet,dunno) een tafellid neer. Iedereen is geschokt en hij vraagt "Mag ik wat wijn?" Het gezellig dineren gaat gewoon door.
Als het perongeluk was zou hij er wel mee ingezeten hebben (Wanneer Valérie dood op bed ligt was hij ook niet al te happy...).
Als het perongeluk was zou hij er wel mee ingezeten hebben (Wanneer Valérie dood op bed ligt was hij ook niet al te happy...).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.