Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (14)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lint
Legacy Member
Santa| zei:Hoe kunt ge zelfs nog zeggen daje de film goe vond als ge de snelheid van de film verneukt en delen van de muziek verkracht? Ge moet de film pakken lek em is of hem gewoon niet zien ze imo
Dat vind ik nu toch ook wel. Een film en zijn sfeer wordt voor een groot deel bepaald door zijn tempo, fast forwarden verneukt dat helemaal
.Dat gezegd zijnde, ben ik er nog steeds niet in geslaagd 2001 ooit uit te kijken.
Kon ni beter, van elke minuut genoten 
-Wicked-
Legacy Member
A Few Good Men
Over 't algemeen ben ik ni de grootste Cruisefan, kvin et gene slechte acteur ma hij eeft mij ook nog ni echt verbaasd. Tegenspeler jack Nicholson daarintegen behoort tot mijn "grootheden" ..
Een redelijk goeie rechtbankfilm met een ijzersterke Nicholson, een over het algemeen verward uitiende Demi Moore, een goede maar alweer niet echt memorabele Cruise en een kaalgeschoren christusfanatieke Kiefer Sutherland ..
Het verhaal verveelt niet echt en verliest ook nooit zijn snelheid, de interactie tss Cruise en Nicholson op het eind van de film zijn ijzersterk en zorgen voor een blijvende spanning.
Zeker en vast een leuke film met enkele memorabele scenes ("You Can't Handle The truth")
7/10
Over 't algemeen ben ik ni de grootste Cruisefan, kvin et gene slechte acteur ma hij eeft mij ook nog ni echt verbaasd. Tegenspeler jack Nicholson daarintegen behoort tot mijn "grootheden" ..
Een redelijk goeie rechtbankfilm met een ijzersterke Nicholson, een over het algemeen verward uitiende Demi Moore, een goede maar alweer niet echt memorabele Cruise en een kaalgeschoren christusfanatieke Kiefer Sutherland ..
Het verhaal verveelt niet echt en verliest ook nooit zijn snelheid, de interactie tss Cruise en Nicholson op het eind van de film zijn ijzersterk en zorgen voor een blijvende spanning.
Zeker en vast een leuke film met enkele memorabele scenes ("You Can't Handle The truth")
7/10
alleen het einde was wel een verassing :applause: 
Squealer
Legacy Member
1408
Niet veel over aan te merken. Aangename thriller. Heeft zijn verschietmomenten, al lag het er wel vingerdik op dat de plotwending rond 50/75% van de film niet echt was wat het leek en de film nog lang niet gedaan was. Film bleef ook niet echt hangen achteraf.
7.5/10
Shooter
Mooi, aangename actie, sniping is cool
MAAR, imo, fameus rare plotwendingen. Ik vrees dat ik hem nog eens opnieuw zal moeten bekijken om bepaalde gedachtegangen te verstaan.
bv:
? / 10
Niet veel over aan te merken. Aangename thriller. Heeft zijn verschietmomenten, al lag het er wel vingerdik op dat de plotwending rond 50/75% van de film niet echt was wat het leek en de film nog lang niet gedaan was. Film bleef ook niet echt hangen achteraf.
7.5/10
Shooter
Mooi, aangename actie, sniping is cool
MAAR, imo, fameus rare plotwendingen. Ik vrees dat ik hem nog eens opnieuw zal moeten bekijken om bepaalde gedachtegangen te verstaan.bv:
- Wth was dat daar allemaal op die besneeuwde berg. Swagger schiet eerst zijn teammate neer in de borst, waar hij body armor draagt, zodat de bad guys verderop denken dat het Swagger zelf is die werd neergehaald door een van hun eigen snipers. Ze halen opgelucht adem, om dan nog sniperschoten te horen en te zien hoe hun eigen snipers afgeknald worden, en te zien hoe Swagger's teammate terug opstaat en verderwandelt naar hen toe. Ik snap het afleidingsmanoeuvre niet.....
- Ook op die berg, waarom laat Swagger die senator en zijn compaan wegvliegen (terwijl hij ze face to face kon onderuit halen), terwijl hij die voicerecording met bewijs in brand steekt en zichzelf overgeeft aan de FBI, om dan achteraf als hij terug vrijkomt (mijn volgende punt) ze tóch te elimineren als ze gezellig zitten te keuvelen?
- Swagger wordt dus geboeid een kamer van de FBI binnengebracht, en mag er blijkbaar nog eens zijn zegske doen, hij laadt een kogel in zijn sniper die daar staat, en haalt de trekker over. Er gebeurt niets, want zoals hij verklaart, haalt hij altijd alle slagpinnen uit zijn rifles als ze thuis staan opgeborgen en dus kon de bisschop niet vermoord zijn geweest door zijn rifle.
Zeer kort samengevat wat er daarna wordt gezegd: "ah ok" zegt FBI dude, "you're free to go". Als alles zo makkelijk was...
- In diezelfde scene, nog voor hij zijn rifle laadt, vraagt hij aan zijn teammate die daar ook zit en waarvan hij die kogel voor in zijn rifle heeft gekregen toen ze mekaars hand schudden: "do you trust me?" yes "with your life?" yes
Daarna laadt hij zijn rifle en richt op zijn teammate, zegt nog iets, en richt daarna op die zwarte bad guy en haalt de trekker over (zie hierboven). Wat was nu in godsnaam de betekenis van die "do you trust me"? Datij zijn rifle op hem ging richten? Nee want hij heeft de kogel van hem gekregen dus hij zal wel weten welk toneel er zich ging afspelen, no surprises there. En dan nog, waarom moestij eerst zijn rifle op zijn teammate richten in de eerste plaats.... ?
- Ook op die berg, waarom laat Swagger die senator en zijn compaan wegvliegen (terwijl hij ze face to face kon onderuit halen), terwijl hij die voicerecording met bewijs in brand steekt en zichzelf overgeeft aan de FBI, om dan achteraf als hij terug vrijkomt (mijn volgende punt) ze tóch te elimineren als ze gezellig zitten te keuvelen?
- Swagger wordt dus geboeid een kamer van de FBI binnengebracht, en mag er blijkbaar nog eens zijn zegske doen, hij laadt een kogel in zijn sniper die daar staat, en haalt de trekker over. Er gebeurt niets, want zoals hij verklaart, haalt hij altijd alle slagpinnen uit zijn rifles als ze thuis staan opgeborgen en dus kon de bisschop niet vermoord zijn geweest door zijn rifle.
Zeer kort samengevat wat er daarna wordt gezegd: "ah ok" zegt FBI dude, "you're free to go". Als alles zo makkelijk was...
- In diezelfde scene, nog voor hij zijn rifle laadt, vraagt hij aan zijn teammate die daar ook zit en waarvan hij die kogel voor in zijn rifle heeft gekregen toen ze mekaars hand schudden: "do you trust me?" yes "with your life?" yes
Daarna laadt hij zijn rifle en richt op zijn teammate, zegt nog iets, en richt daarna op die zwarte bad guy en haalt de trekker over (zie hierboven). Wat was nu in godsnaam de betekenis van die "do you trust me"? Datij zijn rifle op hem ging richten? Nee want hij heeft de kogel van hem gekregen dus hij zal wel weten welk toneel er zich ging afspelen, no surprises there. En dan nog, waarom moestij eerst zijn rifle op zijn teammate richten in de eerste plaats.... ?
? / 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.