Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (14)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
hebde da intro shortfilmke gezien met da konijn ? super ook gewoon... kapotlachen..
btw.. mensen vallen om door de zwaartekracht die het schip nabootst...
remember als wall-e binnenkomt met het ruimteschip dat van aardekomt hangt hij er aan en zodra de sluizen dichtgaan wordt de zwaartekracht aangezet en wall-e valt naar beneden ...
hebde da intro shortfilmke gezien met da konijn ? super ook gewoon... kapotlachen..
btw.. mensen vallen om door de zwaartekracht die het schip nabootst...
remember als wall-e binnenkomt met het ruimteschip dat van aardekomt hangt hij er aan en zodra de sluizen dichtgaan wordt de zwaartekracht aangezet en wall-e valt naar beneden ...
Euhm ja, goed gezien, maar ge bewijst mijn punt alleen maar !!
In de ruimte zelf is geen zwaartekracht, naar welke kant het schip zich ook richt.
Vermits er wel zwaartekracht is op het schip, is er ergens in het schip (ik veronderstel vanonder) een bron die de zwaartekracht simuleert.
Maw, iedereen op het schip wordt naar de onderkant van het schip getrokken.
Nu even volgen eh, vermits er geen andere externe kracht is (geen andere zwaartekracht in de ruimte) worden de mensen in het schip ALTIJD naar de onderkant getrokken. De onderkant blijft altijd op exact dezelfde plaats staan tov de mensen (namelijk vanonder).
Maw, ongeacht hoe het schip zich draait of keert in de ruimte, de zwaartekracht blijft altijd de mensen trekken naar de onderkant van het schip => ergo is het niet logisch dat het volk omvalt terwijl het schip draait.
Edit: Voor extra duidelijkheid, vergelijk het met de aarde. De aarde draait ook rond, maar wij vallen ook niet om ...
Putain da was subliem goe, ik lach echt compleet plat van het lachen...heel die zaal draait zich om van...what the fuck is da me die gast!
weet iemand de youtube link voor da filmke btw...nog nei gevonden en da wil'k echt wel hebben op pc!!!
En shiiiit, Wall E blew me away echt...da's geen animatie meer voor mij maar echt nen pure film, zotte graphics en gewoon het verhaal, allez kbedoel der zit echt ne super goeie boodschap in, echt nen shout out naar de mensheid toe!
Die komt zo zwaar in mn top 10 all time favorites!!!
Waauw, ik ben onder de indruk van deze film. En je moet nu niet denken dat ik een animatie liefhebber ben en elke Pixar de lucht in prijs, want niets is minder waar. Maar dit zal wel de eerste animatie film zijn die ik op DVD koop.
...
De eindcredits zijn trouwens ook nog cool gemaakt met de 2D pixel graphs .
Ware ik homoseksueel, vroeg ik u nu ten huwelijk. My thought EXACTLY!
Als het geen kinderfilm was, geweest had ik hem ook net hetzelfde laten eindigen. Zonder twijfel want dan durf ik wedden dat ik zelfs zat te snikken. Alhoewel dat de tijdsspanne van die eindscène ook op de milisec perfect was qua timing.
PS. Het filmpje van het konijn. Zwaar geïnspireerd op Portal!
Sowieso vond ik de hele vormgeving al fantastisch vanaf het eerste beeld. De, in bruintinten gehulde, post-apocalyptische wereld, samen met het junk uiterlijk van Wall-E, begeleid door de 50s style muziek, deed mij direct denken aan Fallout (mijn favo spel ooit). Dit toverde al zo een grote smile op mijn gezicht, dat niks de film nog kon verpesten.
Als je moet vergelijken met bvb Dreamworks of Blue Sky Studios die dingen uitpoepen als Madagascar, Bee Movie, Ice Age, Horton, Kung Fu Panda, ... , dan weet je dat er een hoop executives zich de haren uittrekken en afvragen "waarom kunnen zij het altijd beter".
De animatie zelf is verbluffend. Deze film bewijst zonder moeite dat Pixar the leading company is als het op 3D animatie aankomt. De kwaliteit van de animatie en de beelden blazen alles weg.
Als je moet vergelijken met bvb Dreamworks of Blue Sky Studios die dingen uitpoepen als Madagascar, Bee Movie, Ice Age, Horton, Kung Fu Panda, ... , dan weet je dat er een hoop executives zich de haren uittrekken en afvragen "waarom kunnen zij het altijd beter".
Oké technisch gezien niet vandaag gezien maar enkele weken terug in Miami.
Ben daar 2x gaan kijken naar Get smart. Vond die film echt geweeeeldig! Steve Carell als een actiester.. dat alleen al. Anne Hathaway, waarvan ik al een grote fan ben sinds Devil wears prada, schittert als de sexy en buttkickin' Agent 99. En Dwayne 'The Rock' Johnson krijgt nog een leuk rolletje.
Ze hebben de serie uit de jaren 50 in een nieuw jasje gestoken. Wat zo goed is aan de film is, ze maken er hun eigen van. Steve Carell doet geen moeite om de legendarische Don Adams te imiteren. Gelukkig maar, want het origineel is meestal veel beter dan de kopie. Denk maar James Bond..
Waar ik ook voor vreesde was dat ze er een soort van Naked Gun van zouden maken. Wat actie maar meestal grappen en grollen. Maar integendeel, ze zorgen voor de juiste balans tussen de twee!
Ben je een fan van 40 years old virgin? Maar niet echt van het actiegenre? Dan denk ik dat deze film een teleurstelling voor je zal worden. Er zijn misschien 2 momenten in de film waar je echt strijk gaat en de rest gewoon eventjes je tanden blootgeeft.. Maar ik ben niet gaan kijken voor de humor maar voor de actie. Dus voor mij was deze zeker en vast geslaagd.
In Belgie komt de film pas uit op 1 september. Dan sta ik terug in de cinema!
Euhm ja, goed gezien, maar ge bewijst mijn punt alleen maar !!
In de ruimte zelf is geen zwaartekracht, naar welke kant het schip zich ook richt.
Vermits er wel zwaartekracht is op het schip, is er ergens in het schip (ik veronderstel vanonder) een bron die de zwaartekracht simuleert.
Maw, iedereen op het schip wordt naar de onderkant van het schip getrokken.
Nu even volgen eh, vermits er geen andere externe kracht is (geen andere zwaartekracht in de ruimte) worden de mensen in het schip ALTIJD naar de onderkant getrokken. De onderkant blijft altijd op exact dezelfde plaats staan tov de mensen (namelijk vanonder).
Maw, ongeacht hoe het schip zich draait of keert in de ruimte, de zwaartekracht blijft altijd de mensen trekken naar de onderkant van het schip => ergo is het niet logisch dat het volk omvalt terwijl het schip draait.
Edit: Voor extra duidelijkheid, vergelijk het met de aarde. De aarde draait ook rond, maar wij vallen ook niet om ...
zwaartekracht kan ook onder het schip gegenereerd worden , bvb als men die energie niet in het schip zelf kan omvatten, of het schip zich op een baan rond een veel grotere planeet bevinden maar op een grotere afstand zodat er ook evenveel zwaartekracht is op het schip voor de mensen als het op aarde zou zijn, dus maw ... als het schip zich zou draaien ten opzichte van de gegeneerde zwaartekracht buiten het schip of met de zijkant naar de planeet toe ... dan vallen de mensen ... niet aan gedacht hé ?
en nu terug ff on topic (man wtf ik lees juist mijn eigen post hierboven ..sjit hhahahaha)
juist terug van de cinema ..moest natuurlijk the dark knight gezien hebben ...
bwahja ..niet slecht.... nene just kidding, film is bangelijk goed
de opbouw in die film is beestig , de muziek, acteerprestaties .. zit allemaal snor.
of het een echte nr 1 waard is ...twijfel twijfel... maar het is zeker en vast een topper.
Over de kwaliteit van de film(s) heb ik mij niet uitgesproken. Ik had het heel duidelijk over de animatie en de kwaliteit van het beeld.
En met alle respect, maar als ge oprecht vindt dat Ice Age, Madagascar en Kung Fu Panda van dezelfde beeldkwaliteit zijn als Wall-E, dan, ... eeeeuhm, dan ... , ja dan heb ik niet veel meer te zeggen want dan vrees ik dat ge ene nieuwe bril nodig hebt.
Derjuist met mt mn jongere broer nog is naar Transformers gekeken, voor mn broer deeerste keer.
Blijft goede film, knap gemaakt en de stem van Optimus Prime blijf ik nog altijd bangelijk kippengevoel geven
Vond het zeker de moeite waard om hem nog eens te zien
zwaartekracht kan ook onder het schip gegenereerd worden , bvb als men die energie niet in het schip zelf kan omvatten, of het schip zich op een baan rond een veel grotere planeet bevinden maar op een grotere afstand zodat er ook evenveel zwaartekracht is op het schip voor de mensen als het op aarde zou zijn, dus maw ... als het schip zich zou draaien ten opzichte van de gegeneerde zwaartekracht buiten het schip of met de zijkant naar de planeet toe ... dan vallen de mensen ... niet aan gedacht hé ?
Dus gij stelt hier dat het schip ergens zwaartekracht genereert, maar dan niet in het schip, maar buiten het schip???
In elk geval, ge zijt ook wel de meest far out verklaring aan't zoeken eh . Het lijkt me redelijk duidelijk dat dit een "fout" was die gemaakt werd met als doel om wat spanning in de film te brengen (waar ik in feite geen enkel probleem mee heb).
Dit is van dezelfde orde als sci fi films waar geluid in de ruimte is (en ik veronderstel dat ge hier ook wel een verklaring voor hebt ).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. Het lijkt me redelijk duidelijk dat dit een "fout" was die gemaakt werd met als doel om wat spanning in de film te brengen (waar ik in feite geen enkel probleem mee heb).
