Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (14)

abronsius zei:

Beeldkwaliteit ligt aan re-mastering, hé. Ik weet niet hoe het met die nieuwe Godfather-box zit, die zou beter (scherper) zijn beweren ze. Ik wacht vol ongeduld op The Godfather op blu-ray

Klik om te vergroten...

You and me both. Heb mijn oude Godfather DVD collection al verkocht

Black House

Aangenaam verrast door deze koreaanse thriller dat net als zijn japanse voorganger gebaseerd is op een roman. Heb eigenlijk nog niet veel koreaanse films gezien waar ik echt ontgoocheld was.
Schrikmomenten zijn er niet maar de spanning. De amerikaanse remake is al in productie.

8/10


V for Vendetta

Een film dat evenwaardig is aan de comic! Vond de film zelfs iets beter omdat er in de comic zoveel details zitten dat het een beetje ingewikkeld maakt.
Hugo Weaving is fantastisch als V ook al zie je zijn gezicht niet. Heeft een leuke stem om te aanhoren. Komt goed met al die intellectuele dialogen die hij gebruikt Portman is goed maar kon beter.

8,5/10

Sweeney Todd; vreselijk, na een halfuurtje maar afgezet.

The Shawshank Redemption

Deze avond voor de eerste maal gezien en I liked it, very much. Acteerwerk zat zeer goed, ben nochtans helemaal geen fan van Tim Robbins, noch Morgan Freeman. Verhaal is ook goed in beeld gebracht, heel duidelijk enzo. Maar .... nummer 1 op imdb is wel ongelooflijk overrated.

9/10

The Dark Knight stond toch ook op 1 enkele weken geleden. En nog zoiets: welke film zou het dan wel kunnen verdienen? Een nummer 1 is altijd twijfelen of ie het wel zou verdienen...

Ik haal mij hier misschien weer wat gezaag op de nek maar persoonlijk heb ik meer genoten van The Dark Knight, heeft gewoon meer spektakelwaarde en dat zie ik liever. Kan van beide genieten maarja. Fight Club om nu iets te noemen vind ik al beter staan op nummero uno.

Was The Godfather niet sinds jaar en dag nummer 1 op imdb?

Anal_Amoebe zei:

Was The Godfather niet sinds jaar en dag nummer 1 op imdb?

Klik om te vergroten...

jep


Charlie and the chocolate factory

Geen typische kinderfilm, die alle leeftijdscategoriën kan boeien.
De 2 uur vlogen voorbij, en dat heb ik zelden bij een film

8/10

Anal_Amoebe zei:

Was The Godfather niet sinds jaar en dag nummer 1 op imdb?

Klik om te vergroten...

Ik dacht dat Citizen Kane ooit nummer 1 stond, of ben ik mis? In ieder geval, The Godfather is een nummer 1 plaats waardig.

"Bonasera. Bonasera. What have I ever done to make you to treat me so disrespectfully. If you had come to me in friendship then this scum that ruined your daughter would be suffering this very day. And if by chance an honest man like yourself should make enemies then they would become my enemies. And then, they would fear you."

Anal_Amoebe zei:

Was The Godfather niet sinds jaar en dag nummer 1 op imdb?

Klik om te vergroten...

De laatste maanden wipte Shawshank daar soms over. En The Dark Knight ook natuurlijk de vorige maand. Gelukkig is die nu al wat gezakt.

The Godfather verdient nr 1 imo.

Gisterennacht nog Dune gezien, de versie van David Lynch in '84. Heb eerst het boek gelezen. Ik heb ontdekt dat als je eerst het boek leest en dan pas de film bekijkt, dat je er zoveel meer aan hebt! Je weet ongeveer wat er je te wachten staat, maar ook niet exact en natuurlijk ben je dan benieuwd hoe Lynch het in beeld heeft gebracht... De voorkennis van de verschillende personages is ook leuk als je de film bekijkt. Het viel me op dat veel van de dialogen een exacte kopie zijn van die in het boek, wat een goede zaak is! Er zijn natuurlijk wat minpunten aan de verfilming. Lunch heeft in die 130 min natuurlijk niet Herberts volledige werk kunnen verfilmen, spijtige zaak dus. Ze zouden eigenlijk gewoon een driedelige film moeten maken van het boek, waarin alles verfilmd wordt. Ik had toch wel soms het gevoel dat er cruciale passages werden weggelaten... Bv. het gevecht tussen Paul en Jamis in de vest bij de Vrijmans. Het is op die moment dat Paul echt het respect verdient van de Vrijmans en natuurlijk z'n andere naam krijgt. In de film spreekt hij alle Vrijmans gewoon direct toe alsof hij ze al jaren door de woestijn leidt, vond het een beetje ongeloofwaardig... Ook op het einde wordt er een heleboel weggelaten: er wordt niks gerept over het afgesproken politieke huwelijk van Paul en prinses Irulan, wat toch wel de sleutel zou zijn tot Pauls toenemende macht. Verder komen Graaf Fenring en Chani en Pauls zoon Leto II nog niet eens voor in de film... Ook wel een beetje spijtig, want Fenring werd in het boek voorgesteld als een sluwe moordenaar, iemand die je niet tot je vijand wilt maken. Zo zijn er nog talrijke verschillen tussen het boek en de verfilming. Heb me wel mateloos geërgerd aan de vertolking van Alia Atreides, de zus van Paul. Alia komt gewoon over als een klein rotjoch dat wat trucjes heeft geleerd van haar moeder. Ze komt ook minder imposant over als in het boek, misschien ergens wel normaal. Een geschikte cast voor Alia zou bv. Dakota Fanning zijn denk ik.
Ik vind het al bij al wel een geslaagde verfilming van Lynch. Ik vind het spijtig dat er zoveel is weggelaten. Sommige zaken waren ook ronduit slecht verfilmd, zoals bv. de pantsers, die zijn in de film ronduit lachwekkend, zelfs voor in '84... De keizerlijke Sardaukar vond 'k er ook maar lame uitzien... In het boek worden voorgesteld als een soort bijna-supersoldaten. Moordmachines die doorheen het hele universum gevreesd zijn. In de film zien ze eruit als een stel wetenschappers in een hazmat suit...
Patrick Stewart als Gurney Halleck was wel een aangename verrassing! Kyle MacLachlan als Paul Atreides deed het ook nog vrij goed!

28 days later : tegen midden van de film had ik pas door dat ik die al gezien had... spijtig genoeg, waarschijnlijk de vorige keer in slaap gevallen ofzo, te begrijpen natuurlijk.

Ik vond ik het verhaal zwak, acteerprestaties zwak, muziek zwak, ... lowbrained entertainment zeg. Huiveringwekkend vond ik het niet, spannend ook niet...

Kan me voorstellen dat de kid's deze goed vinden en was zoals te verwachten ook aan de imdb score te zien, under 18 scoort hoogste...naarmate leeftijd stijgt daalt score, alhoewel ze er toch nog gretig mee omgaan... wat enkel make-up, veel kots, bloed en rode oogjes doen het gewoon niet voor mij...

Nogal makkelijk om dat meteen als reden voor het succes op te geven. Voor mij persoonlijk was 28 days later oerdegelijk. Geen topper of iets fenomenaal, maar gewoon degelijk. Trouwens, dat deel waar de oude vrouw het meisje (lang geleden dat ik de film heb gezien, dus details herinner ik me niet meer.) valium geeft voor haar eigen goed zodat ze het leed van een verkrachting op dat moment niet moest doorstaan, lijkt me niet meteen een doordeweekse goedkope productie voor de kids zodat ze wat kunnen geilen op kots en bloed me dunkt. In de helft verandert de film van leuke zombiefilm naar iets meer psychologisch.

AntiClock zei:

Kan me voorstellen dat de kid's deze goed vinden en was zoals te verwachten ook aan de imdb score te zien, under 18 scoort hoogste...naarmate leeftijd stijgt daalt score, alhoewel ze er toch nog gretig mee omgaan...

Klik om te vergroten...

Dat is haast bij elke recente film zo.

28 Days Later is idd een zeer degelijke film. Niet alleen herdefinieerde Boyle het zombiegenre (dat tot dan trage en breinloze herrezen doden waren), hij speelde ook in op een sfeer van globale angst die er toen heerste voor epidemieën (die Anthrax aanvallen enzo) en de realistische sfeer van de film was ook zeer goed. Boyle geeft ons, net als Romero een vorm van maatschappijkritiek met deze film. De film lijkt mss een stereotype zombiefilm, maar gaat verder dan dit. Bovendien bevatte deze film tal van verwijzingen naar films zoals Dawn of the Dead, ... en geef toe, die openingsscenes in het desolate Londen zijn toch machtig.

The Fly Heb nog niet veel Cronenberg films gezien (alleen Scanners, eXistenZ, en nu The Fly) maar mijn interesse is gewekt om meer films van hem te zien. The Fly was een zeer goede film over de tragische transformatie van een wetenschappen in een vlieg door een mislukt experiment. Van mij mocht de film gerust een half uur langer geduurd hebben om de transformatie dieper uit te werken. 8/10

komaan zeg "de globale angst van epidemieën" en "realistische sfeer" in één zin samen met de beschrijving van 28 days later is der toch ferm over. Allesbehalve realistisch noem ik dat - "they are infected with rage", please zeg...ja dat is wel inspelen op epidemieën,
en dan nog "travel only by daylight" ooowkeee booooring...en vooral origineel !

en die openingscene vond ik zooo slecht :

Het is een zombiefilm. Natuurlijk zijn de zombies op zich niet realistisch. De sfeer is wél realistisch. Het is een grauwe, donkere film. Wat moesten ze dan als verklaring geven? Er is een griepepidemie uitgebroken?

Over die openingsscène:

logica zoeken in het horror/zombie genre ...hmmm... het is meer een modern stapje in de richting van Romero z'n films

American Crude

Gewoon nie naar kijken. 90 minuten tijdverlies.

3:10 to yuma

7.5/10

The illusionist
begon vrij saai als de zoveelste Victoriaanse liefdeshistorie, kwam maar traag op gang omdat het begint met een scene uit het einde van de film en het hele verhaal van wat vooraf ging verteld wordt door 1 van de personages. Gaandeweg wordt het beter, wordt je steeds meer meegetrokken in de mystieke sfeer die rond de illusionist Eisenheim hangt (prachtige vertolking door Edward Norton) en vraag je je constant af of hij nu wel of niet over bovennatuurlijke gaven beschikt
Ook de ontknoping was zeer goed. Ik verwachtte eerder een soort open einde, maar opeens bleek alles anders in elkaar te zitten.
Prachtige film waarvan de plot, op een paar hollywoodiaanse toevalligheden na, zeer goed in elkaar steekt.