Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Foose
Legacy Member
Jurassic Park 3
Ondanks de vele kritiek vind ik het toch een aangename film. Natuurlijk zijn er wel wat bedenkingen bij.. communicerende raptors, die "kleine" die daar alleen 8weken overleeft, etc. Maar in zo'n films moet je dat relativeren vind ik. Positieve kant is dan weer de terugkeer van Sam Neill.
Dus zoals ik al zei: een aangename avonturenfilm, die de eerste zeker niet overtreft, maar er ook geen afbreuk aan doet.
Ondanks de vele kritiek vind ik het toch een aangename film. Natuurlijk zijn er wel wat bedenkingen bij.. communicerende raptors, die "kleine" die daar alleen 8weken overleeft, etc. Maar in zo'n films moet je dat relativeren vind ik. Positieve kant is dan weer de terugkeer van Sam Neill.
Dus zoals ik al zei: een aangename avonturenfilm, die de eerste zeker niet overtreft, maar er ook geen afbreuk aan doet.
Brick Top
Legacy Member
dragjeh zei:
De derde doet imo wel afbreuk aan de eerste twee. De eerste twee zijn echt 'degelijk' omdat ze gebasseerd zijn op de boeken van Michael Crichton, de derde is dat niet (er is geen derde boek
) en dat merk je enorm hard vind ik. 't Is nog altijd een leuke avonturenfilm voor een avondje hersenloos vertier maar 't is de naam 'Jurassic Park' toch niet waardig vind ik. Het typische JP-gevoel ontbreekt gewoon volledig.Ieder zijn mening uiteraard.
Lege Doos
Legacy Member
Nochtans ziet ge in den 3e ook dinosaurussen ook achter mensen lopen en zo af en toe een schoon tafereelke waarbij ge de dinosaurussen ziet eten/drinken en voor een schoon landschap bij elkaar staan en zegt: ooooooo zo moooooi en schattig tralala tralalie, en dan komt dat bekend deuntje van john williams er nog bij en dan zeggen we nog meer opgewonden: omg das nog mooier, waaaaawie tralala tralalie
metalmeniac
Legacy Member
The Gift (Echalon Conspiracy) 9/10. Zeer geslaagd verhaal en goeie cast.
City Of Ember 7/10. Doet me teveel denken aan een dozijn andere films. Niet slecht, maar toch ook niet denderend.
He's Just Not That Into You 8/10. Niet echt de genre dat ik elke week ga huren maar mijn madam vroeg ook eens iets voor haar
. Nu een zeer mooi verhaal met een suppercast.
City Of Ember 7/10. Doet me teveel denken aan een dozijn andere films. Niet slecht, maar toch ook niet denderend.
He's Just Not That Into You 8/10. Niet echt de genre dat ik elke week ga huren maar mijn madam vroeg ook eens iets voor haar
. Nu een zeer mooi verhaal met een suppercast.Anal_Amoebe
Legacy Member
Misschien daarom dat ik de 3de de beste vind. Niet teveel Ingen gezever, gewoon een rasechte big budget PG-13 survival monsterfilm. We moeten van punt A naar punt B te zien geraken, maar daar tussenin zitten heel veel boze monsters...Brick Top zei:De derde doet imo wel afbreuk aan de eerste twee. De eerste twee zijn echt 'degelijk' omdat ze gebasseerd zijn op de boeken van Michael Crichton, de derde is dat niet (er is geen derde boek
Foose
Legacy Member
Brick Top zei:De derde doet imo wel afbreuk aan de eerste twee. De eerste twee zijn echt 'degelijk' omdat ze gebasseerd zijn op de boeken van Michael Crichton, de derde is dat niet (er is geen derde boek
Ieder zijn mening uiteraard.
Sure, das uw goed recht. Vind hem ook niet puur Jurassic Park maar vind hem toch degelijk. En zoals F3ncer zegt; je hebt de soundtrack, het wauw-moment, etc
... maar ik begrijp wat je bedoelt 
Bart Religion
Legacy Member
Brick Top zei:De derde doet imo wel afbreuk aan de eerste twee. De eerste twee zijn echt 'degelijk' omdat ze gebasseerd zijn op de boeken van Michael Crichton, de derde is dat niet (er is geen derde boek
Ieder zijn mening uiteraard.
Wie dat boek gelezen heeft weet dat de tweede film er totaal niet op gelijkt
moloko
Legacy Member
Planet terror. .Deze film van Rodriguez is zo over den top dat hij bangelijk goed is.Ook Bruce Willis had hier een bijrol samen met Tarrentino.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.