Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)

Anal_Amoebe zei:

Nobody rocks the cock like Krysta Now!

Klik om te vergroten...

And I mean Nobody!

Jooriss zei:

Ik vind van wel, veel extra scénes en die making offs zijn zeker de moeite waard ! Heb die altijd bij de release gekocht, in zo een doos met beeldje

+ze zijn helemaal niet duur meer nu

Klik om te vergroten...

Thanks, misschien toch maar eens overwegen om m'n setje om te ruilen dan

Macresco zei:

Das toch al duizenden jaren duidelijk, waarom dat hier nog eens beamen?

Klik om te vergroten...

Omdat de IB-basher erom vroeg.

Shawshank redemption

Boeiende film die enorm vlot kijkt. Maar zeker niet de beste film allertijden (volgens imdb).

Neoken zei:

Omdat de IB-basher erom vroeg.

Klik om te vergroten...

Tja,en dan zet ik er nog bij dat "ik dat persoonlijk vond".
Is gewoon mijn mening en niet bedoelt om te bashen of wat dan ook....

Ik persoonlijk vind dat heel die film totaal verkeerd in elkaar zit.
Er zijn wel goede momenten en mischien doen de acteurs echt hun best maar het blijft voor mij persoonlijk een klucht van korte verhaaltjes die dunnetjes aan elkaar worden gehaakt om dan ergens tot een warrig en onsamenhangend einde te komen.
Mischien dat dit juist de bedoeling was en dan is de film in zijn opzet geslaagd maar inderdaad gene spek voor mijne bek.

Pan's Labyrinth

Mooi. Boeide mij wel niet uitermate. De film kon me niet echt vastgrijpen.

Maar toch: 8/10

V For Vendetta (2005)

Goede film over de (niet zo verre) toekomst waar het volk gebukt gaat onder het fascisme van een bondskanselier.
V wilt dit tegengaan door op 5 november, en het jaar daarop tot aan de volgende 5 november, een staatsgreep te plegen door middel van het volk.
Hugo Weaving speelt hier met zijn stem (hij draagt de hele tijd een masker) een overtuigende rol die naarmate de film vordert steeds meer van zijn kracht verliest. Nathalie Portman vind ik toch ietsjes tegenvallen.
De stijl van deze film is erg mooi gedaan, maar ik had na een tijd het gevoel dat ik niet meer kon volgen tot ik het verhaal wel snapte en het allesbehalve indrukwekkend vond.
De actiescènes zijn cool in beeld gebracht, maar de film vormt vooral geen (indrukwekkend) geheel in mijn ogen, eerder een paar erg sterke scènes.

7/10

kristofb zei:

Sorry voor ff off-topic te gaan, maar die extended versies van LOTR, zijn die echt de moeite om je gewone set voor weg te doen en opnieuw aan te kopen?

Klik om te vergroten...

LOTR Extended Trilogy (12-disc) is de beste DVD set dieer is imo, qua materiaal. Zo ongelooflijk veel extra's. En allemaal boeiend van begin tot einde ook. Grootste aanrader ooit!

tommorello zei:

LOTR Extended Trilogy (12-disc) is de beste DVD set dieer is imo, qua materiaal. Zo ongelooflijk veel extra's. En allemaal boeiend van begin tot einde ook. Grootste aanrader ooit!

Klik om te vergroten...

Ik heb ook 2 vd 3 CE's gekocht, enkel de eerste heb ik niet Wel spijtig want daar zat net die 'houders' bij

Touch Of Evil - 9/10 (Orson Welles, 1958)

Het was ondertussen al enkele jaren geleden, maar het is me weer duidelijk waarom deze film zo hoog in aanzien wordt gehouden. De B-film sfeer druipt echt van het scherm, maar de film is gewoon zo meesterlijk gemaakt en met zo veel stijl dat dit de film een extra rauw kantje bezorgt. Het ingenieuze camerawerk doorheen de film is werkt echt geweldig voor het narratief; het lijkt echt alsof alle verhalen in de film volledig tegelijk worden verteld, a la Altman of Anderson. De vuile, duistere en corrupte aard van het stadje waar de film zich afspeelt en de al even ongure types die er wonen, zorgen voor de extra angst die je nodig hebt om de film ten volle te apprecieren. En naarmate de film vordert, wordt het stap voor stap waarom de film 'Touch Of Evil' heet. De film is gewoon inherent evil en is daarom voor mij de zwanenzang van de klassieke film noir periode.

The Hurt Locker - 8/10 (Kathryn Bigelow, 2008)

Eindelijk gezien en nog net voor de ceremonie kunnen zien. Ik heb serieus van de film genoten en vond ze echt wel sterk, maar ik kan niet anders dan opmerken dat de film serieus wat mist. De scenes waar ze in 'the field' zitten waren echt super spannend en heel goed gemaakt, net zoals het acteren op die momenten super goed. Maar vanaf ze terugkeren naar de basis vond ik dat de film ineens heel wat kracht. Ik vond dat alle positieve aspecten van de film enkel belicht werden tijdens momenten van actie en spanning. Het thema dat deze film aanhaalt, een verslaving aan de 'thrill of war', vond ik echt heel goed overkomen, en Jeremy Renner speelde het ook wel goed, maar ik vond het echt niet consequent. Hij wisselt gelijk een sinus van sympathiek naar onsympathiek en maakte het erg moeilijk om te kunnen spreken van een ware karakterontwikkeling. Maar ondanks dit vrij grote tekort vond ik dat de film dit meer dan goed maakte door sommige sequenties echt geniaal in elkaar te steken zodat je niet anders kan dan op het puntje van je stoel te zitten.

FreakyJP zei:

Ik heb ook 2 vd 3 CE's gekocht, enkel de eerste heb ik niet Wel spijtig want daar zat net die 'houders' bij

Klik om te vergroten...

Ja ik wil die zuper graag. Maar ik ben al content genoeg met de Minas Tirith die ik heb van de 3e CE. Liever dat dan Argonath imo, I'm sure you'll agree

Skoebiedoe zei:

Tja,en dan zet ik er nog bij dat "ik dat persoonlijk vond".
Is gewoon mijn mening en niet bedoelt om te bashen of wat dan ook....

Ik persoonlijk vind dat heel die film totaal verkeerd in elkaar zit.
Er zijn wel goede momenten en mischien doen de acteurs echt hun best maar het blijft voor mij persoonlijk een klucht van korte verhaaltjes die dunnetjes aan elkaar worden gehaakt om dan ergens tot een warrig en onsamenhangend einde te komen.
Mischien dat dit juist de bedoeling was en dan is de film in zijn opzet geslaagd maar inderdaad gene spek voor mijne bek.

Klik om te vergroten...

Wow, nevermind de opmerking over humor...

Wanneer mensen zeggen dat ze IB saai vonden, dat kan ik enigszins nog wel begrijpen, aangezien de film een en al dialoog is, en niet iedereen daar voor te vinden is.

Maar om het een klucht van korte verhaaltjes, die dunnetjes aan elkaar gehaakt worden, te noemen? Dat is voor mij gewoon onbegrijpbaar. Is het dan zo moeilijk om de verschillende hoofdstukken aan elkaar te linken? Ik hoop voor u niet, want het is allemaal vrij simpel. Is het einde warrig en onsamenhangend? Ik zou niet weten wat daar nu warrig en onsamenhangend aan is. Alles komt net mooi tezamen op het einde. Zit de film verkeerd in elkaar? Een oscarnominatie voor Tarantino spreekt u sterk tegen.

Skoebiedoe zei:

Inglourious bastards vond ik persoonlijjk ook niet echt vet.
Als ze een komedie willen maken moeten ze ermaar voor zorgen dat er ook dingen inzitten warmee men echt kan lachen.

Ik noem zo een film een klucht.

Klik om te vergroten...

ja, ik vond deze film ook een klucht, een bagger-film. veel te veel hype

Pineapple Express

Af en toe zo is een laid-back stoner-film gaat er bij mij altijd in, maar deze was echt vreemd. Het ene moment was het een over the top actiefilm, om daarna terug te vallen op het stoner-genre en daartussen dan nog is enkele supervreemde dialogen...

James Franco was zowat het enige coole aan deze ongeloofelijke bagger-film. Die kerel heeft tijdens die opnames sowieso zelf constant liggen blowen, want de manier waarop hij zijn personage neerzet, té realistisch gewoon. ^^

4/10 en die 4 punten zijn dan ook enkel en alleen voor Franco, de rest was gewoon ongeloofelijk slecht.

tommorello zei:

Touch Of Evil - 9/10 (Orson Welles, 1958)

Het was ondertussen al enkele jaren geleden, maar het is me weer duidelijk waarom deze film zo hoog in aanzien wordt gehouden. De B-film sfeer druipt echt van het scherm, maar de film is gewoon zo meesterlijk gemaakt en met zo veel stijl dat dit de film een extra rauw kantje bezorgt. Het ingenieuze camerawerk doorheen de film is werkt echt geweldig voor het narratief; het lijkt echt alsof alle verhalen in de film volledig tegelijk worden verteld, a la Altman of Anderson. De vuile, duistere en corrupte aard van het stadje waar de film zich afspeelt en de al even ongure types die er wonen, zorgen voor de extra angst die je nodig hebt om de film ten volle te apprecieren. En naarmate de film vordert, wordt het stap voor stap waarom de film 'Touch Of Evil' heet. De film is gewoon inherent evil en is daarom voor mij de zwanenzang van de klassieke film noir periode.

Klik om te vergroten...

Ga ik vanavond naar kijken!

Sticky Fingaz zei:

V For Vendetta (2005)

De actiescènes zijn cool in beeld gebracht, maar er zitten gewoon te veel saaie stukken in om mij de volledige film te laten boeien.

6,5/10

Klik om te vergroten...

Saaie stukken?

Ik vind dat net een van de rollercoasterfilms. Begint heel sterk (die monoloog ), gaat dan snel naar de tv-toespraak, dan voor je het weet zit je weer met die hele sterke flashback en daarna vliegt het naar de sterke finale. Ik kan daar geen saaie stukken in vinden eigenlijk .

@tommorello:
Touch of Evil wil ik ook al een tijdje zien. Hopelijk kom ik hem gauw eens tegen.

O Brother, Where Art Thou ?

ik vond het een heel leuke film, toffe verwijzingen naar de Oddysee, maar ook George Nelson, KKK, Gitarist die ziel verkoopt, ...
maar vooral geweldige muziek, kzit er nog mee in mijn hoofd

666-Damarus-666 zei:

Pineapple Express

Af en toe zo is een laid-back stoner-film gaat er bij mij altijd in, maar deze was echt vreemd. Het ene moment was het een over the top actiefilm, om daarna terug te vallen op het stoner-genre en daartussen dan nog is enkele supervreemde dialogen...

James Franco was zowat het enige coole aan deze ongeloofelijke bagger-film. Die kerel heeft tijdens die opnames sowieso zelf constant liggen blowen, want de manier waarop hij zijn personage neerzet, té realistisch gewoon. ^^

4/10 en die 4 punten zijn dan ook enkel en alleen voor Franco, de rest was gewoon ongeloofelijk slecht.

Klik om te vergroten...

Pineapple Express vind ik ongetwijfeld een van de grappigste films die ik ooit heb gezien. Way up there met The Big Lebowski, The Holy Grail, Annie Hall, M*A*S*H en A Fish Called Wanda imo

Santa zei:

Ga ik vanavond naar kijken!

Klik om te vergroten...

Deze keer een langere review dan anders posten? Ik wil die film zwaar discussen

Conradus zei:

@tommorello:
Touch of Evil wil ik ook al een tijdje zien. Hopelijk kom ik hem gauw eens tegen.

Klik om te vergroten...

Ik hoop het ook! Geweldige film.

webster zei:

O Brother, Where Art Thou ?

ik vond het een heel leuke film, toffe verwijzingen naar de Oddysee, maar ook George Nelson, KKK, Gitarist die ziel verkoopt, ...
maar vooral geweldige muziek, kzit er nog mee in mijn hoofd

Klik om te vergroten...

Robert Johnson for life!
O Brother vind ik ook een erg leuke film. Zalig ook hoe ze in die film hebben gespeeld met het kleurenpaletje. Net zoals bij Butch Cassidy & The Sundance Kid geeft een erg gezellige old-timey Amerikaanse sfeer.

Ik zal mijn best doen! =)

Conradus zei:

Saaie stukken?

Ik vind dat net een van de rollercoasterfilms. Begint heel sterk (die monoloog ), gaat dan snel naar de tv-toespraak, dan voor je het weet zit je weer met die hele sterke flashback en daarna vliegt het naar de sterke finale. Ik kan daar geen saaie stukken in vinden eigenlijk .

Klik om te vergroten...

Saaie stukken was fout uitgedrukt. Stukken die volgens mij beter konden uitgewerkt worden en die me niet zo hard konden boeien vooral.
Het begin vond ik ook erg sterk, maar bij mij kwam het over als vele sterke stukken in één film maar het vormde voor mij persoonlijk wel een goede film, maar geen topper.