Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
The Hangover
Vandaag via play.com in de bus en direct bekeken. Ik had hier veel positief gelezen dus mijn verwachtigen lagen hoog en die werden ook ingelost. Schitterende komedie, ik durf zelfs zeggen dat het sinds Ferris Bueler's Day Off geleden was dat ik me nog zo geamuseerd heb met een komedie.
Héél degelijke film. Ik zit de laatste tijd in de knoop met scores te geven, dus ik geef er geen. Hoe meer films ik kijk, hoe moeilijker ik dat vind. Wat is nu een 7 en wat is een 8? Als ik pakweg Paris, Texas een 8 geef, maar ik vind Boogie Nights beter (hypothetisch), dan zou ik deze meer moeten geven dan een 8. Daarvoor moet ik die maatstaf voor eens en altijd onthouden voor elke score die ik geef, wat onmogelijk is.
Héél degelijke film. Ik zit de laatste tijd in de knoop met scores te geven, dus ik geef er geen. Hoe meer films ik kijk, hoe moeilijker ik dat vind. Wat is nu een 7 en wat is een 8? Als ik pakweg Paris, Texas een 8 geef, maar ik vind Boogie Nights beter (hypothetisch), dan zou ik deze meer moeten geven dan een 8. Daarvoor moet ik die maatstaf voor eens en altijd onthouden voor elke score die ik geef, wat onmogelijk is.
Ja ik geef ook niet graag scores maar om ze bvb op imdb bij te houden bezie ik het niet als cijfers maar als: "Die film is misschien niet geweldig maar toch zeker de moeite om te zien "(7/10), méh (6) slecht (5), "ik begrijp niet hoe je dit kan uitkijken" (minder dan 5), erg goeie film (8), meesterwerk (9)
Ja vind ik zelf ook het moeilijkste. Als je echt serieuze scores wilt dan zou je eig al elk onderdeel (verhaal, muziek...) een score moeten geven en daar gemiddelden van nemen. Maar of course blijft dit een subjectieve thread. Het kan zijn dat ik een film die ik tijden geleden zag geniaal vond en een 9 gaf, terwijl ik mss een film die ik nu beter vind een 8.5 ofzo geef. Tijden en smaken veranderen, en hoe meer je ziet, hoe kritischer je wordt.
Héél degelijke film. Ik zit de laatste tijd in de knoop met scores te geven, dus ik geef er geen. Hoe meer films ik kijk, hoe moeilijker ik dat vind. Wat is nu een 7 en wat is een 8? Als ik pakweg Paris, Texas een 8 geef, maar ik vind Boogie Nights beter (hypothetisch), dan zou ik deze meer moeten geven dan een 8. Daarvoor moet ik die maatstaf voor eens en altijd onthouden voor elke score die ik geef, wat onmogelijk is.
Scores op tien zijn ongelooflijk arbitrair en het is dus zeker niet aan te raden om je te baseren op m'n ratings hoe goed ik een film echt vind. Ik geef gewoon cijfers op tien omdat ik dat leuk vind en het maakt het ook gemakkelijk voor mij om onderlinge vergelijkingen te maken voor mezelf. Maar ze kloppen daarom niet echt. Ratings zijn er gewoon omdat ze niet echt mogen ontbreken bij mij, niet omdat ze echt beduidend zijn...
Kan je misschien wat uitweiden? Bedoel je in de kloktoren? Ik kan een hele uitleg geven over die film als je dat wilt...
abronsius zei:
The Hangover
Vandaag via play.com in de bus en direct bekeken. Ik had hier veel positief gelezen dus mijn verwachtigen lagen hoog en die werden ook ingelost. Schitterende komedie, ik durf zelfs zeggen dat het sinds Ferris Bueler's Day Off geleden was dat ik me nog zo geamuseerd heb met een komedie.
The Hangover is inderdaad een erg grappige film. Alle mopjes zijn gewoon grappig, dat vind ik er zo zalig aan. Er is niets in die film dat niet grappig is imo. De ene mop misschien wat meer dan de andere, maar alles is grappig.
Conradus zei:
Stagecoach
Ford-western uit '39. Zijn derde die ik zie nu denk'k. Ik vond ze allemaal wel goed, mar geen van hen komt in de buurt van Leone's beste. Wayne als jong broekventje is ook wel leuk. Het verhaal is nu een klassiek westernverhaal (indianen vs postkoets), maar de relaties die op die postkoets ontstaan was leuk in beeld gebracht. De doodgeschoten indianen en hun paarden vallen natuurlijk wel erg komisch.
De western Amerikaanse gemeenschap weergegeven op zo'n kleine schaal (Stagecoach!) is echt fantastisch imo. Dat, in combinatie met het eigenlijke verhaal en de prachtige beelden die de visie van John Ford over Amerika omtovert in cinema is niets minder dan geniaal imo.
Is na The Good, The Bad & The Ugly misschien mijn favoriete western (alhoewel ik liever Ford heb dan Leone). Butch Cassidy & The Sundance Kid komt ook wel dik in de buurt, maar ze kan niet toppen aan het beste werk van Ford en Leone.
De andere Ford films die je zag waren The Searchers en The Man Who Shot Liberty Valance zeker, he? Misschien moet je eens een non-western John Ford zien. Ik raad je zeker en vast How Green Was My Valley aan.
!nsomnia zei:
Rear Window
Nu moet ik mij niet meer afvragen wat de favoriete film van de regisseur van Disturbia was. Dit is alles wat Disturbia niet is, te beginnen met very fucking good.
Annie Hall
Ik had nog nooit een film van Woody Allen gezien en ik moet zeggen dat ik me kapot heb gelachen, dit had ik nooit verwacht toen ik romantische komedie zag staan.
lol ja, Disturbia is inderdaad een moderne herwerking van RW. RW is echt goed, maar ik ga ze nog eens moeten zien, omdat ik de indruk heb dat absoluut iedereen ze veel beter vind dan ik.
En Annie Hall is gewoon prachtig. Ik vind ook dat ze perfect werkt buiten het komische gedeelte. Ze is echt een prachtige verkenning van relaties (misschien iets meet de eigenlijke relatie dan de echte liefde tussen de twee?) en de minds van beide personen in die relatie en hoe ze op elkaar afgestemd zijn. Maar het belangrijkste van al is natuurlijk hoe Woody Allen tegenover liefde staat en wat hij erover te zeggen heeft.
Next up: Manhattan! Die film is erg vergelijkbaar met Annie Hall maar maak niet de fout met denken dat al zijn films zo zijn. Dat is verre van waar. Allen is echt een waanzinnig creatief filmmaker en sommige van zijn films doorheen de jaren 70 tot 90 zijn echte meesterwerken uit cinema imo.
De laatste paar jaar heeft hij ook weer enkele goede films uitgebracht, maar niets al te sterk in vgl met zijn vroegere werk.
Verrassend goede japanse j-pop film. Een lolita en een bikergirl gaan een ongewone vriendschap aan. OK, chickflick maar ik heb er in ieder geval van genoten. Leuke humor met een paar lachbuien en hier en daar een emo moment en aanstekelijke soundtrack maakt dat dit toch wel een zeer goede film. De positieve reviews liegen er niet om. Zeer goed!
8/10
The Wages of Fear aka Le Salaire de la Peur
Nr 172 op de IMDB top 250. 2 vrachtwagens gevuld met nitroglycerine moeten van punt A naar punt B transporteren en komen onderweg vanalles tegen. Komt ietwat traag op gaan en met zijn 2u30 iets te lang maar na het eerste uur gaat wel de spanning naar boven. Je voelt mee met de personages en een zeer gepast einde imo . Terecht een klassieker.
Wages Of Fear begon echt niet zo sterk vond ik. Ik weet wel wat Clouzot probeerde te bereiken met dat eerste uur in het kleine Argentijnse stadje. Maar de film klikte pas voor mij vanaf ze effectief vertrekken. En vanaf dan was het gewoon prachtig. De spanning die Clouzot kan scheppen is werkelijk ongelooflijk.
Bekijk zeker Les Diaboliques van H-G Clouzot; dat is zijn uliteme film imo en het is ook daarmee dat hij ahw eventjes de kroon van Hitchcock pikte als Master Of Suspense
Er zijn veel dingen die mij wel konden bekoren aan deze film, maar toch leken die 6 oscars teveel van het goeie (net zoals slumdog millionaire). De film begint alleszins aan een rotvaart. Het eerste uur krijgt men een barrage van zenuwslopende scènes. Het acteerwerk was uitstekend. Het camerawerk ook (al begint die shakycam naar het einde toe toch wat te irriteren).
Maar ik vond het uiteindelijk wat repetitief worden. De film mist gewoon een degelijk plot. Ik zag enkel een aaneenschakeling van korte, onverwante stukjes, die op zich soms geweldig goed zijn, maar die zonder een overkoepelend plot toch sneller dan verwacht vervelen. Het lijkt me dan ook meer een situatieschets dan een echte film. Een heel goeie situatieschets, dat wel.
Er zijn veel dingen die mij wel konden bekoren aan deze film, maar toch leken die 6 oscars teveel van het goeie (net zoals slumdog millionaire). De film begint alleszins aan een rotvaart. Het eerste uur krijgt men een barrage van zenuwslopende scènes. Het acteerwerk was uitstekend. Het camerawerk ook (al begint die shakycam naar het einde toe toch wat te irriteren).
Maar ik vond het uiteindelijk wat repetitief worden. De film mist gewoon een degelijk plot. Ik zag enkel een aaneenschakeling van korte, onverwante stukjes, die op zich soms geweldig goed zijn, maar die zonder een overkoepelend plot toch sneller dan verwacht vervelen. Het lijkt me dan ook meer een situatieschets dan een echte film. Een heel goeie situatieschets, dat wel.
Wages Of Fear begon echt niet zo sterk vond ik. Ik weet wel wat Clouzot probeerde te bereiken met dat eerste uur in het kleine Argentijnse stadje. Maar de film klikte pas voor mij vanaf ze effectief vertrekken. En vanaf dan was het gewoon prachtig. De spanning die Clouzot kan scheppen is werkelijk ongelooflijk.
Bekijk zeker Les Diaboliques van H-G Clouzot; dat is zijn uliteme film imo en het is ook daarmee dat hij ahw eventjes de kroon van Hitchcock pikte als Master Of Suspense
Over de film zelf heb ik een gelijkaardige mening. Maar ik vind het wel het vermelden waard dat de thematiek van de film, een verslaving aan de "thrill of war", erg goed in beeld werd gebracht. Maar idd zoals je zei, de film mankeert serieus wat elementen om in het totaal een super goede film te zijn.
Film was voor mij gewoon een lange thrill ride en ik heb er dus echt heel wat van genoten. Maar at second thought is er inderdaad wel wat mis mee.
En over de Oscars voor THL dit jaar ben ik het ook eens met Neoken, alhoewel ik wel volledig akkoord ga met de beslissingen van de Academy toen Slumdog Millionaire de grote winnaar was. Het is misschien niet de grandioze film die 8 oscars verdient, maar gezien de andere genomineerden en de categorieen waarvoor SM won, vond ik ze allen verdiend. Het was imo de beste film dat jaar, Boyle was ongetwijfeld de beste, de cinematografie was meer dan goed (al had ik kunnen leven met Benjamin Button daarvoor; film was rotslecht imo maar de cinematografie was geweldig) en het scenario was ook erg sterk vond ik. Sommigen vonden dat iets te geforceerd en te simpel, maar dat is net hetgeen ik er zo sterk aan vond. En dan, ja, muziek etc etc daar heb ik nu niet zo'n sterke mening over, maar ik weet wel dat ik de muziek bij SM erg goed en erg passend vond.
Hm... Ik zou daar niet op wachten eerlijk gezegd; ik denk niet dat Criterion zomaar al z'n DVDs gaat uitbrengen in Blu-Ray... Dat zijn er erg veel. Maar in elke geval moet je de film wel zien, ik vond ze fantastisch.
Les Diaboliques spelen ze volgende week op ARTE. Le Salaire de la Peur trouwens ook.. maar bon die heb je al gezien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. Terecht een klassieker.
