Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (16)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
abronsius
Legacy Member
De Helaasheid Der Dingen
Mooi oprechte film. Hij deed me denken aan Joost Wijnant's De Laatste Zomer. Heel herkenbare situaties. Iedereen kent wel een familie zoals de Strobbes. Platte humor, platte praat, zoals je die in de pittoreske dorpscafeekes op den buiten vandaag nog live hoort. De film heeft geen indrukwekkende verhaallijn, noch boodschap, het is een schets van marginaal vlaanderen in de 80's. Het sterkste aan de prent is zeker en vast de acteerprestaties. Vooral Koen De Graeve en Wouter Hendrickx zijn kei-keigoed. De knaap die kleine Gunther speelt is subliem, de ster van de film. Vlaamse topfilm !! Samen met Dirty Mind films om trots op te zijn.
Mooi oprechte film. Hij deed me denken aan Joost Wijnant's De Laatste Zomer. Heel herkenbare situaties. Iedereen kent wel een familie zoals de Strobbes. Platte humor, platte praat, zoals je die in de pittoreske dorpscafeekes op den buiten vandaag nog live hoort. De film heeft geen indrukwekkende verhaallijn, noch boodschap, het is een schets van marginaal vlaanderen in de 80's. Het sterkste aan de prent is zeker en vast de acteerprestaties. Vooral Koen De Graeve en Wouter Hendrickx zijn kei-keigoed. De knaap die kleine Gunther speelt is subliem, de ster van de film. Vlaamse topfilm !! Samen met Dirty Mind films om trots op te zijn.
FreakyJP
Legacy Member
Låt den rätte komma in (Let the Right One In)
Wauw, wauw, WAUW. Wat een prachtige film! Makkelijk één van DE beste films van de laatste jaren volgens mij. Dit is wat Twilight wou zijn, maar grandioos in faalde. Een klein meesterwerkje, prachtig geacteerd en met adembenemende cinematografie en een orginele invalshoek op het vampierengenre. De zwembadscene is idd nu al een klassieker (zoals anderen reeds schreven). Deze film slorpt je helemaal op en zal je niet onberoerd laten.
9/10
(Ik heb ook gelezen dat hollywood het weer nodig vond om een remake te maken. Het begint echt zielig te worden eigenlijk.)
Wauw, wauw, WAUW. Wat een prachtige film! Makkelijk één van DE beste films van de laatste jaren volgens mij. Dit is wat Twilight wou zijn, maar grandioos in faalde. Een klein meesterwerkje, prachtig geacteerd en met adembenemende cinematografie en een orginele invalshoek op het vampierengenre. De zwembadscene is idd nu al een klassieker (zoals anderen reeds schreven). Deze film slorpt je helemaal op en zal je niet onberoerd laten.
9/10
(Ik heb ook gelezen dat hollywood het weer nodig vond om een remake te maken. Het begint echt zielig te worden eigenlijk.)
boogje
Legacy Member
Die Hard 4
(enkele vluchtige gedachten die in me opkomen neerpennen.)
Wat een teleurstelling. Het personage John Mcclane kan de film nog redden van een buis, net als enkele leuke one-liners en scènes die me tenminste deden denken aan een degelijke actiefilm. Als dit het ideaalbeeld is van een actiefilm hebben we allemaal wat teveel suiker op. Waarom moet alles zo 'hyper' zijn? Een man die kruipt en springt zoals Spider-man in Die Hard? Was dat een grapje dat ik niet kon vatten of dacht men dat het in de 21ste eeuw wel tijd was voor zoiets? Een straaljager versus John Mcclane in een vrachtwagen? Alles wordt min of meer in het belachelijke getrokken, en hoe verder de film vordert hoe grootser men de prent maakt. Keep it simple gewoonweg. Een Aziatische die kungfu (oh,ja, weer zo'n cliché) uitoefent op onze favoriete actieheld en nog leeft nadat ze werd overreden en werd platgedrukt met een auto in een liftkoker? Soms flirte Die Hard 3 ook wel met de randen van het redelijke, maar bij With a Vengeance werkte het nog.Nu is het...nogal grappig.
Je zou verwachten dat, nu men toch overdrijft met elk mogelijk personage en met elke scène, men tenminste wat suspense kan opbouwen. Jammer genoeg is dat ook al het niet het geval. Stuur die straaljager daar eens op af, doe dit eens, stuur al het gas eens naar daar, jadija, blablabla. Alle suspense wordt weggenomen omdat alles zo simpel bereikt kan worden: allemaal met de vingertjes op het klavier. De opbouw van de film trekt ook op geen zier trouwens, maar ik kan zo blijven doorgaan dus laat me terugkomen op die suspense. Het was wachten tot Willis weer iets leuk ging zeggen, want echt spannend was de film nooit. Bij Die Hard zat ik op het puntje van mijn stoel toen een bewaker Mcclane te grazen wou nemen, nu is het echt goedkoop vertier zonder enig inzicht in hoe je een film opbouwt, hoe je suspense kan brengen in een film, hoe je personages kan vormgeven etc. Dat brengt me tot het derde punt van kritiek.
Die Hard had helemaal geen hoogtechnologische hocus-pocus bullshit nodig. Enemy Of The State wel, maar Die Hard staat of valt met brute confrontaties. Die brute confrontaties zijn er eigenlijk niet te vinden, onbestaand. Voor de helft van de tijd kijk je naar die typische Hollywoodiaanse computersimulaties met heel veel fancy nummertjes en leuke schema's, iets wat al lang achterhaald is en me gewoonweg laat geeuwen van de eerste tot de laatste seconde.
De één was ge-wel-dig, de tweede was nog in orde, de derde was in orde vanwege Samuel L.Jackson en Willis als duo en de leuke dialogen. De vierde zal ik enkel herinneren als de Die Hard met die leuke rock-soundtrack, maar daar blijft het bij. Ik heb mensen horen zeggen dat het weer 'old skool Die Hard is!'. Dit is allesbehalve "old skool Die Hard", dit is The Rock dat aan de pillen zit. De consensus lijkt wel te zijn dat een actiefilm juist zoveel mogelijk overdreven scènes moet hebben om goed te zijn, maar die mening volg ik helemaal niet. Uiteraard had zelfs de eerste Die Hard elementen die helemaal onrealistisch waren, maar dat is niet mijn punt. Als je een gevecht tussen een straaljager en een vrachtwagen goed kan brengen, dan ben je een kei van een regisseur, maar dat was hier niet het geval. Dat rauw, bruut kantje is helemaal weg uit deze vierde telg en wat er overblijft, is niet veel waard.
5,5/10
(enkele vluchtige gedachten die in me opkomen neerpennen.)
Wat een teleurstelling. Het personage John Mcclane kan de film nog redden van een buis, net als enkele leuke one-liners en scènes die me tenminste deden denken aan een degelijke actiefilm. Als dit het ideaalbeeld is van een actiefilm hebben we allemaal wat teveel suiker op. Waarom moet alles zo 'hyper' zijn? Een man die kruipt en springt zoals Spider-man in Die Hard? Was dat een grapje dat ik niet kon vatten of dacht men dat het in de 21ste eeuw wel tijd was voor zoiets? Een straaljager versus John Mcclane in een vrachtwagen? Alles wordt min of meer in het belachelijke getrokken, en hoe verder de film vordert hoe grootser men de prent maakt. Keep it simple gewoonweg. Een Aziatische die kungfu (oh,ja, weer zo'n cliché) uitoefent op onze favoriete actieheld en nog leeft nadat ze werd overreden en werd platgedrukt met een auto in een liftkoker? Soms flirte Die Hard 3 ook wel met de randen van het redelijke, maar bij With a Vengeance werkte het nog.Nu is het...nogal grappig.
Je zou verwachten dat, nu men toch overdrijft met elk mogelijk personage en met elke scène, men tenminste wat suspense kan opbouwen. Jammer genoeg is dat ook al het niet het geval. Stuur die straaljager daar eens op af, doe dit eens, stuur al het gas eens naar daar, jadija, blablabla. Alle suspense wordt weggenomen omdat alles zo simpel bereikt kan worden: allemaal met de vingertjes op het klavier. De opbouw van de film trekt ook op geen zier trouwens, maar ik kan zo blijven doorgaan dus laat me terugkomen op die suspense. Het was wachten tot Willis weer iets leuk ging zeggen, want echt spannend was de film nooit. Bij Die Hard zat ik op het puntje van mijn stoel toen een bewaker Mcclane te grazen wou nemen, nu is het echt goedkoop vertier zonder enig inzicht in hoe je een film opbouwt, hoe je suspense kan brengen in een film, hoe je personages kan vormgeven etc. Dat brengt me tot het derde punt van kritiek.
Die Hard had helemaal geen hoogtechnologische hocus-pocus bullshit nodig. Enemy Of The State wel, maar Die Hard staat of valt met brute confrontaties. Die brute confrontaties zijn er eigenlijk niet te vinden, onbestaand. Voor de helft van de tijd kijk je naar die typische Hollywoodiaanse computersimulaties met heel veel fancy nummertjes en leuke schema's, iets wat al lang achterhaald is en me gewoonweg laat geeuwen van de eerste tot de laatste seconde.
De één was ge-wel-dig, de tweede was nog in orde, de derde was in orde vanwege Samuel L.Jackson en Willis als duo en de leuke dialogen. De vierde zal ik enkel herinneren als de Die Hard met die leuke rock-soundtrack, maar daar blijft het bij. Ik heb mensen horen zeggen dat het weer 'old skool Die Hard is!'. Dit is allesbehalve "old skool Die Hard", dit is The Rock dat aan de pillen zit. De consensus lijkt wel te zijn dat een actiefilm juist zoveel mogelijk overdreven scènes moet hebben om goed te zijn, maar die mening volg ik helemaal niet. Uiteraard had zelfs de eerste Die Hard elementen die helemaal onrealistisch waren, maar dat is niet mijn punt. Als je een gevecht tussen een straaljager en een vrachtwagen goed kan brengen, dan ben je een kei van een regisseur, maar dat was hier niet het geval. Dat rauw, bruut kantje is helemaal weg uit deze vierde telg en wat er overblijft, is niet veel waard.
5,5/10
boogje
Legacy Member
Ze was pas dood toen ze samen met de auto in brand vloog nadat ze samen met die auto meters diep viel. Ze was nog niet dood toen Mcclane haar onverwacht overhoop reed in een gebouw en haar met een rotvaart tegen beton plette (tussen de auto en de muur van de liftkoker). Na dat incident had ze nog al haar krachten om te klimmen en wat kungfu uit te oefenen midden in een auto IN een liftkoker. Het klinkt al belachelijk wanneer ik het gewoon neertyp. Anyway, dat is niet echt mijn punt...
BlueSkyraider
Legacy Member
Gisteren op Canvas "Tideland" gezien van regisseur Terry Gilliam (oa ook regisseur van de Monty Python films). Toevallig, maar toch maar blijven kijken.
Dit moet vast één van de meest bizarre films zijn die ik ooit gezien heb.
Fantasie en werkelijkheid lopen chaotisch door elkaar. Vaak op het perverse af.
Echt heel vreemde film
De jonge hoofdactrice Jodelle Ferland (11 jaar) zet hier wel een imho verbluffende rol neer, ik vraag me af of ze op haar jeugdige leeftijd echt geen vijs kwijt is.
Misschien nog mensen die deze gezien hebben?
Linkje IMDB
Dit moet vast één van de meest bizarre films zijn die ik ooit gezien heb.
Fantasie en werkelijkheid lopen chaotisch door elkaar. Vaak op het perverse af.
Echt heel vreemde film
De jonge hoofdactrice Jodelle Ferland (11 jaar) zet hier wel een imho verbluffende rol neer, ik vraag me af of ze op haar jeugdige leeftijd echt geen vijs kwijt is.
Misschien nog mensen die deze gezien hebben?
Linkje IMDB
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.