Neoken
Legacy Member
Legolas02 zei:Into the wild.
Goeie film, toffe locaties enzo. Stom einde wel.
Wat is er daar stom aan?
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Legolas02 zei:Into the wild.
Goeie film, toffe locaties enzo. Stom einde wel.
Wel, als er iets is waar ik niet tegenkan, dan is het wel een sociaal drama dat naar de keel grijpt en emoties uitmelkt in plaats van ze met stijl op te roepen. Crash is daarvan een ultiem voorbeeld. Hoe kunnen we aan de mensen laten zien dat racisme slecht is (wat al waanzinnig redundant is imo, om dat nog eens duidelijk te moeten maken, maar goed)? De meest voor de hand liggende stijl is de short cuts techniek, een mozaiek van verhalen en personages in elkaar gewoven. Maar het probleem hier is dat je niet alleen te kampen hebt met zwakke verhaallijnen en domme personages, het acteerwerk van vooral Sandra Bullock en Ludacris (wtf????) is ook super slecht (buiten dan toegegeven Matt Dillon die de flik goed speelde), de cinematografie was inspiratieloos en buiten het bindende thema "racisme" was er niets dat de film samenhield.TeOtWaWkI zei:Wel een mening onderbouwen kan al veel doen. Als jij bv Crash 'memorabel slecht' vindt dan moet je dat wel een beetje kunnen onderbouwen en niet zomaar droog een lijstje posten
Is iets te gemakkelijk imo

Ik weet dat de vraag niet naar mij was bedoeld, maarNeoken zei:Wat is er daar stom aan?
tommorello zei:Ik weet dat de vraag niet naar mij was bedoeld, maar
zelf vond ik het einde stom omdat die gast zo achterlijk is om zomaar ne paddestoel of ne plant te eten zonder dat hij weet wat voor iets dat is. Heel de film lang wordt gesuggereerd dat die gast super intelligent is en dan doet hij zoiets. Te anti-climax imo.
Zelf vond ik het een goede film al waren er te veel zaken die mij mateloos stoorden. Eigenlijk vond ik evenveel dingen goed aan die film als slecht. Het is dus moeilijk voor mij om de film een echte rating tre geven, maar zelf zou ik zeggen een 6 of 6,5
Neoken zei:Ik vind dat echter helemaal geen anti-climax, integendeel. Het tragisch einde toont aan dat in de wildernis, op uw eentje, de kleinste fout fataal kan zijn, hoe slim of sterk je ook bent. En iedereen maakt fouten...
Legolas02 zei:De kerel vluchtte van zijn ouders. Vond geluk bij verschillende personen, maar trok toch verder. Niet slim geweest, zeg ik dan.
tommorello zei:zelf vond ik het einde stom omdat die gast zo achterlijk is om zomaar ne paddestoel of ne plant te eten zonder dat hij weet wat voor iets dat is. Heel de film lang wordt gesuggereerd dat die gast super intelligent is en dan doet hij zoiets. Te anti-climax imo.

BeeLz zei:Heeft die niet gewoon van een plant gegeten die enorm hard op een andere plant leek die wel eetbaar was?
Heb het ff gecheckt en idd, waren 2 planten die enorm op elkaar leken, enkel de nerven van de bladeren liepen iets anders, een fout die te begrijpen valt als je redelijk veel honger hebt

ah in dat geval is het einde minder dom dan ik dachtBeeLz zei:Heeft die niet gewoon van een plant gegeten die enorm hard op een andere plant leek die wel eetbaar was?
Heb het ff gecheckt en idd, waren 2 planten die enorm op elkaar leken, enkel de nerven van de bladeren liepen iets anders, een fout die te begrijpen valt als je redelijk veel honger hebt

Zeker weten. Maar dan moet ik terug refereren naar mijn eerste punt: ik kan geen sympathie voelen voor die dude omdat het mooi zijn eigen schuld is. Die jongen had wat mij betreft het recht niet om het zomaar af te trappen en alles achter te laten. In dit opzicht is het zo dat hij uiteindelijk tenonder gegaan is aan zijn egoisme. En om hem dan zo ten onder te laten gaan door een klein begrijpbare nalatigheid doet geen justice imo.Neoken zei:Het tragisch einde toont aan dat in de wildernis, op uw eentje, de kleinste fout fataal kan zijn, hoe slim of sterk je ook bent. En iedereen maakt fouten...
tommorello zei:Maar over 't algemeen vind ik de film niet zo geweldig door a) het personage; die kerel is wel vrij tot zeer insensitive om zomaar alles achter te laten, zeker zijn zus die hem duidelijk nodig had.. en b) de muziek vond ik niet goed; kan al niet tegen Eddie Vedder in Pearl Jam, laat staan Eddie Vedder solo met een ukulele of banjo of wat het ook was en c) ik vond de film te lang; gewoonlijk stoort het mij net als een film lang is, maar dan moet de film wel z'n lengte kunnen supporten en dat was hier niet het geval imo.
Zeker weten. Maar dan moet ik terug refereren naar mijn eerste punt: ik kan geen sympathie voelen voor die dude omdat het mooi zijn eigen schuld is. Die jongen had wat mij betreft het recht niet om het zomaar af te trappen en alles achter te laten. In dit opzicht is het zo dat hij uiteindelijk tenonder gegaan is aan zijn egoisme. En om hem dan zo ten onder te laten gaan door een klein begrijpbare nalatigheid doet geen justice imo.
snap je een beetje wat ik bedoel?
tommorello zei:Maar het kind weet niet beter.
uit interesse, hoe zou jij de film raten?
Neoken zei:Volwassen mensen weten soms ook niet beter.
Wel ik vond hem alleszins niet te lang. Ik vond dat er steeds genoeg gaande was (het ontmoeten van de verschillende mensen vooral) om mij te boeien. De muziek vond ik meestal wel gepast, niets bijzonders eigenlijk, maar zeker niet storend. En de personages zelf, allen zeer divers in aard, vond ik ook amusant en interessant.
Ik heb hem nu al een drietal keer gezien en ik blijf er van genieten. Dus als ik er een getal moet opplakken zou ik een 8/10 geven. En dat is al heel goed volgens mijn standaard.