Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hayrus
Legacy Member
The Village
Tweede maal denk ik, misschien al derde want dit is echt zo'n film die maar 1 keer subliem kan zijn. Je bekijkt hem gewoon van in het begin reeds helemaal anders als je al weet hoe het in elkaar zit (opletten dat ik hier niks verraad). Eigenlijk is dit vrij jammer, want in het begin vond ik hem echt prachtig (de muziek blijft zalig); deze kijkbeurt was gewoon afwachten op een plot die je toch niet meer zal verbazen.
7/10
Tweede maal denk ik, misschien al derde want dit is echt zo'n film die maar 1 keer subliem kan zijn. Je bekijkt hem gewoon van in het begin reeds helemaal anders als je al weet hoe het in elkaar zit (opletten dat ik hier niks verraad). Eigenlijk is dit vrij jammer, want in het begin vond ik hem echt prachtig (de muziek blijft zalig); deze kijkbeurt was gewoon afwachten op een plot die je toch niet meer zal verbazen.
7/10
Gurdt
Legacy Member
2001: A Space Odyssey
Knap verhaal en mooie gedachte erachter. En voor die tijd zeker wel mooie beelden, vooral het camerawerk bij roterende kamers was origineel. Ik snap het verhaal wel enzo, de evolutie en dat de mens bijna ten onder gaat door dingen die ze zelf gemaakt hebben enzo, maar dat laatste met die kamer en die baby vond ik maar vaag. Achteraf gelezen dat dat de enige resterende uitdaging voor de mens was, dat zien gebeuren, maar daar zie ik de logica niet van in.
Velen klagen dat de film te traag gaat waarop anderen zeggen dat dat je de tijd geeft om na te denken. Maar als ik zo lange scene's zie val ik in slaap. Ik denk niet heel traag ofzo... Die scene waar die astronaut in de ruimte zat te ademen bv, dat heeft een mooie betekenis ma wtf, na 10 seconden weet ik het wel hoor :')
Al bij al wel een goede film maar ik zou hem niet tonen in het bijzijn van vrienden omdat ik weet dat de meerderheid de film niet apprecieert, net omdat het zo belachelijk traag gaat allemaal.
Knap verhaal en mooie gedachte erachter. En voor die tijd zeker wel mooie beelden, vooral het camerawerk bij roterende kamers was origineel. Ik snap het verhaal wel enzo, de evolutie en dat de mens bijna ten onder gaat door dingen die ze zelf gemaakt hebben enzo, maar dat laatste met die kamer en die baby vond ik maar vaag. Achteraf gelezen dat dat de enige resterende uitdaging voor de mens was, dat zien gebeuren, maar daar zie ik de logica niet van in.
Velen klagen dat de film te traag gaat waarop anderen zeggen dat dat je de tijd geeft om na te denken. Maar als ik zo lange scene's zie val ik in slaap. Ik denk niet heel traag ofzo... Die scene waar die astronaut in de ruimte zat te ademen bv, dat heeft een mooie betekenis ma wtf, na 10 seconden weet ik het wel hoor :')
Al bij al wel een goede film maar ik zou hem niet tonen in het bijzijn van vrienden omdat ik weet dat de meerderheid de film niet apprecieert, net omdat het zo belachelijk traag gaat allemaal.
pikeowned
Legacy Member
Valhalla Rising
Visueel indrukwekkend, maar ik weet niet wat ik van het verhaal moet vinden. Soms lijkt de film wel een geschifte lsd-trip en langs de andere kant bruut en gewelddadig. Het einde van de film vond ik wel uitermate teleurstellend, tenzij ik het niet helemaal snap ofzo?
7/10
Visueel indrukwekkend, maar ik weet niet wat ik van het verhaal moet vinden. Soms lijkt de film wel een geschifte lsd-trip en langs de andere kant bruut en gewelddadig. Het einde van de film vond ik wel uitermate teleurstellend, tenzij ik het niet helemaal snap ofzo?
7/10
FreakyJP
Legacy Member
Children of Men 8,5/10
Il fiore delle mille e una notte (Arabian Nights) 6.5/10
Cava, beter dan I racconti di Canterbury maar Il Decameron blijft volgens bij de beste van Pasolini's Trilogy of Life. Uiteindelijk zijn ook zijn vroegere werken beter dan zijn laatste films.
Volgens mij snap je het idd niet echt. Het enige wat ik je kan aanraden is om wat interviews te beluisteren of de director's commentary beluisteren (hoewel ik aanneem dat je geen 'fysieke' versie hebt van de film) als je niet vertrouwd bent met dit soort films. (als je echter snel wat antwoorden wilt, kan je ook gerust vragen zetten in een spoiler en zal ik er proberen op te antwoorden)
Il fiore delle mille e una notte (Arabian Nights) 6.5/10
Cava, beter dan I racconti di Canterbury maar Il Decameron blijft volgens bij de beste van Pasolini's Trilogy of Life. Uiteindelijk zijn ook zijn vroegere werken beter dan zijn laatste films.
pikeowned zei:
Volgens mij snap je het idd niet echt. Het enige wat ik je kan aanraden is om wat interviews te beluisteren of de director's commentary beluisteren (hoewel ik aanneem dat je geen 'fysieke' versie hebt van de film) als je niet vertrouwd bent met dit soort films. (als je echter snel wat antwoorden wilt, kan je ook gerust vragen zetten in een spoiler en zal ik er proberen op te antwoorden)
Hayrus
Legacy Member
tommorello zei:
En de (zo goed als) altijd grappige Owen Wilson is al genoeg reden om te kijken!; hoewel ik me deze niet zo goed meer herinner, dus inderdaad "Dieps zeker niet".
Zelf net Dreams gezien maar niet veel zin om te schrijven nu. Kan al zeggen dat ik er tevreden over ben.
ps: Dreams deed me even enorm denken aan Stalker, vandaar nu mijn vraag welke Tarkovsky films aan te raden zijn, in dezelfde stijl als Stalker? (Makkelijk toegankelijk, want buiten Stalker heb ik nog geen enkele andere film van hem gezien)
pikeowned
Legacy Member
FreakyJP zei:
Dank u voor de reactie, allereerst wil ik zeggen dat ik niet de fysieke versie heb, maar mijn buurman wel.
Over het verhaal:
Wat ik begrepen heb is dat de film gaat over de clash tussen mythologie en het christendom. Er zitten veel mythologische verwijzingen en symboliek in de film. Ik denk dan bijvoorbeeld aan de pijlpunt die "One-eye" in de rivier vind en dan in zijn mond steekt, met de betekenis van het sacrament toedienen, dus de hostie. Dus dingen uit het verleden die de mens meegenomen heeft naar onze tijd? Zoals het "drugsdrankje"?
En dan het einde: Waarom wordt hij na een lange wandeling opeens doodgeknuppeld door indianen? Waarom zo'n plots einde, en wat is de betekenis van het jongetje? Mss het begin van een nieuwe "krijger"?
En dan het einde: Waarom wordt hij na een lange wandeling opeens doodgeknuppeld door indianen? Waarom zo'n plots einde, en wat is de betekenis van het jongetje? Mss het begin van een nieuwe "krijger"?
Sow, dat zijn vele vragen, het is één van mijn eerste pogingen om filmen met echt veel symboliek te volgen. (Na de meer voor de handliggende Lynchfilms), dus sorry voor mijn onwetendheid
iCanHazApple
Legacy Member
Spider zei:mjah zo moeilijk is het verhaal nu ook weer niet, en het is toch wel een behoorlijk gesloten einde.
kga het ni uitlegge want ik ben te tam op die spoiler dingen te gebruiken
Ik begrijp hem wel, hoor. ^^
Einde vond ik toch wel zeer speciaal.
Niet zoals 't saai en gewoonlijke manier van zo'n hand uit een graf zien komen ofzo (niet per se in deze film).
Huxley
Legacy Member
Spider zei:mjah zo moeilijk is het verhaal nu ook weer niet, en het is toch wel een behoorlijk gesloten einde.
kga het ni uitlegge want ik ben te tam op die spoiler dingen te gebruiken
Das gewoon eigen keuze.
Gek/niet gek
Ik zie hem niet gek. Het was al begonnen met die sigaretten op de boot, en dan die medicatie.
Maar langs de andere kant zijn er wel duidelijke scenes waaruit je kan afleiden dat hij wel degelijk gek is.
Ik zie hem niet gek. Het was al begonnen met die sigaretten op de boot, en dan die medicatie.
Maar langs de andere kant zijn er wel duidelijke scenes waaruit je kan afleiden dat hij wel degelijk gek is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.