Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

-Timo-

Legacy Member
Muscleduck zei:
2012 op BR. Goeie CGI, compleet belachelijk verhaal met belachelijke oplossing voor belachelijk probleem met belachelijk veel geluk voor de hoofdrolspelers (vooral in die vliegtuigen bv) en dan nog eens die stomme meligheid erdoor *geeuw*
Ik heb moeite moeten doen om hem uit te kijken.

Haha idem. Kan het mij niet goed meer herinneren maar was dat niet dat iemand die amper met een vliegtuig kon vliegen zich een weg baande tussen neerstortende wolkenkrabbers :lol:

Muscleduck

Legacy Member
Ja dat, en nog tientallen dingen. Normaal kijk ik een film puur voor de ontspanning en let ik niet zo op goofs, maar in deze film slaan ze je ermee rond de oren. Nog zo dingen:
- Heel California is ingestort, maar er is overal gsm signaal
- Door een instortend gebouw rijden
- als landingsbanen instorten valt de elektriciteit niet gelijkmatig weg in de lampen
- Olifanten en giraffen door de Himalaya vervoeren onder een helicopter
- Dat mechanisme van die deur (die wss honderden ton weegt) dat blokkeert door de luchtslang van die pneumatische toernavis.
...

Bosvos

Legacy Member
The wind that shakes the barley

7,5/10

Sterke film, weinig op aan te merken. Maar dat komt, denk ik, vooral omdat ik eigenlijk niets weet over heel die historie. Misschien mezelf eens wat bijleren en daarna de film nog eens kijken?

Jaegger159753

Legacy Member
Voorbije dagen gekeken:
-Liar Liar 8/10
-The Cable guy 7/10
-Ace Ventura 1 7/10

Alle 3 van Jim Carrey dus :p.
Zodadelijk deze eens proberen:
-Stepbrothers (Will Ferrel)
-Death at a funeral (Martin Lawrence, Chris Rock ..)

FreakyJP

Legacy Member
Bronson 7/10

Leuk en stijlvol, beetje een hedendaagse A Clockwork Orange.

Li1quid

Legacy Member
Clash of the titans

Normaal vind ik zulke films goed maar deze.. Na al die promotie haddek wel iets beter verwacht. Kheb moeite moeten doen om het uit te zien.

3/10

Hayrus

Legacy Member
Dreams
In het begin van de film enkel wetende dat het ging over een achttal verschillende dromen, was ik dus enorm nieuwsgierig naar wat er van zou worden, of er een verband zou zijn tussen de dromen, een rode draad...
Eigenlijk wordt de boodschap van de film in de tweede droom al duidelijk, maar zelf besefte ik dit pas achteraf. De aanklachten tegen diverse vormen van verontreiniging, ontginning, oorlog... zitten in het begin mooi verscholen en evolueren verder (veel meer expliciet) in latere dromen om tot slot in alle rust te eindigen.
Dit wat de boodschap betreft, voor de rest zou je in feite elke droom apart moeten bespreken. Mijn favoriete droom was The Tunnel, maar de mooiste muziek vond ik in Crows.
En het blijft natuurlijk genieten van die Japanse sfeer en cultuur; voor mij is dit alleen al een goede reden om te kijken.
8/10

Girl With a Pearl Earring
Zeer interessante film, zij het met enige voorkennis. Iets wat ik dus niet had, ik heb veel achteraf nog gelezen (wist niet eens dat dit schilderij echt bestond of dat zelfs de hele film semi-historisch was).
Met momenten heel mooie beelden, op andere dan weer richting saai.
Misschien hadden ze Cillian Murphy niet zo'n belachelijk kapsel/pruik moeten geven. Voor mij blijft hij Capa uit Sunshine en in deze film komt hij veel zwakker over.
Edit: en eigenlijk zal hij ook altijd Jim blijven uit 28 Days Later, 't is maar hoe je het bekijkt, deze rol voelde niet natuurlijk aan.
6/10

The Notebook
Ik herkende zoveel scènes dat ik hem wellicht al eens onwetend had gezien. Je ziet de plot al van heel ver afkomen (al was het ook niet echt de bedoeling om hem lang gecamoufleerd te houden), de personages komen niet echt realistisch over en die oorlogsscène trok op niks. Slechts op enkele zeldzame momenten ontroerend, wat niet opweegt tegen de rest.
3/10

MrZarq

Legacy Member
Assault on Precint 13 (1976), wel tof voor een low-budget film, maar niks speciaals. 6-/10

Avondland

Legacy Member
Voor de zoveelste keer nog eens de LOTR-trilogie bekeken. Op den duur begin je er wel wat foutjes in te ontdekken, of zelfs kleine ergernissen. Hier en daar teveel Hollywoodscènes (Legolas die van de slurf van de olifant surft en Legolas die lijkt te boarden op de trappen van Helms Deep), maar dat is onvermijdelijk. De acteurskeuze voor de rol van Frodo vind ik bijvoorbeeld niet zo goed. Wood irriteert me na een tijd. Alsook de interactie tussen hem en Sam en na een tijdje Gollem/Sméagol. Op het einde, wanneer ze aan de voet van Mount Doom staan (spoilers zijn hier niet nodig me dunkt), vind ik het duo Frodo-Sam dan weer wél heel overtuigd overkomen.

En sommige Elfen spreken alsof ze high zijn. Arwèn fluistert teveel en Galadriel komt me over alsof die te lang aan een joint heeft zitten lurken. Elrond is dan weer wel goed.

En mijn favoriete scène blijft toch wel de Rohirrimcharge bij Pellenor. Massaal 'death' roepen en afstormen op de vijand die radeloos lijkt te worden. Het lied van Pippin en zijn latere babbel met Gandalf over het einde is natuurlijk ook heel sterk.

Als The Hobbit dan toch verfilmd geraakt ben ik benieuwd hoe sterk de stijlbreuk zal zijn. Het is gevaarlijk met bepaalde verwachtingen een film te gaan zien, maar met de massieve populariteit van de LOTR-trilogie kan je dat haast niet vermijden. Ik moet het boek wel eens gaan lezen, maar ik denk dat het nog wel even duurt vooraleer de film uitkomt.

Mephisto

Legacy Member
Lost in translation
De film voelt zo fragiel aan, love it, zo subtiel en puur maar toch meeslepend. De interactie tussen Murray en Johansson is briljant. Knappe screenplay en cinematografie ook.

Let's never come here again because it will never be as much fun.

Hayrus

Legacy Member
Avondland zei:
Op het einde, wanneer ze aan de voet van Mount Doom staan (spoilers zijn hier niet nodig me dunkt)

Ik moet het boek wel eens gaan lezen, maar ik denk dat het nog wel even duurt vooraleer de film uitkomt.

No way dat ze aan Mount Doom geraken! Bedankt hoor :angry:

But serious: The Hobbit is het enige boek dat ik gelezen heb van Tolkien en is zeer zeker aan te raden! Het leukste is dat je enkele elementen tegenkomt (het gaat dan ook over Bilbo Baggins) die later in lotr (de films dus ter vergelijking, aangezien ik nog geen boek gelezen heb) ook een rol spelen. En je komt natuurlijk te weten hoe Bilbo ooit aan de The One Ring is geraakt.
Heeft me geboeid.

boeffel

Legacy Member
Children of the Corn


kvond em wel goed, acteerwerk kon beter :), en niet zo creepy als ik gedacht had, wel ff geschrokken op 1 moment :p

Conradus

Legacy Member
Wyatt Earp

Film over het leven van de bekende lawman met oa Kevin Costner, Gene Hackman, Dennis Quaid, ...
Hij vertelt een authentieker verhaal dan Tombstone en Costner is imo ook een betere Wyatt. VOor de rol van Doc Holliday heeft Tombstone de zalige Val Kilmer, maar Quaid moet hier niet echt voor onderdoen. Een lange, minder actiegerichte 'docuwestern' dan Tombstone, maar zeker niet slechter.

teddybeerke

Legacy Member
@b1nge

Clash of the Titans (remake 2010) is een ok film. Wetende dat de originele uit 1981 een zeer goede film is. Toch vind ik het jammer dat ze een heel deel van het originele geskipt of veranderd hebben wat de film voor mij een stuk minder vermakend maakte. Dus, bekijk eerst eens de 1981 versie en dan de 2010 remake en oordeel zelf welke van de twee de beste is.

teddybeerke

Legacy Member
@Avondland:

The Hobbit gaat zonder twijfel ook een 2 luik worden (2 delen dus) om het boek tot zen volle recht te laten komen. Men heeft ook al laten verstaan dat er (nog) meer diepgang en uitleg gaat gegeven worden over enkele "key" personages (zoals Bilbo, Gandalf,...) Zodat men een mooi aansluitstuk kan maken op Lotr.

1) The hobbit 1 & 2
2) Lotr 1, 2 & 3
3) punt 1 en 2 tesamen is eigenlijk 1 groot geheel.

Dit zijn de bedoelingen van de makers... (google it!)

LOTR : het is en blijft een steengoede en nagenoeg perfecte trilogie. Na LOTR zijn er massaal films gemaakt met massa's legers etc en geen enkele van die daaropvolgende films kon me overtuigen. Lotr heeft nog altijd de best verfilmde veldslagen ooit.
Ik heb ook het volledige extended drieluik en kan al nimeer tellen hoeveel keer ik ze gezien heb. Toch heb ik niet echt datzelfde gedacht, gevoel als u hebt. Maar dat is mss ook ieders zijn eigen mening hierover.

Cerulean

Legacy Member
The Holiday

Ik weet niet wat me bezielt, ik moet eens stoppen met naar dit soort films te kijken want ik vind het gewoon ondraaglijk.
Al heb ik deze gewoon gekeken omwille van Jack Black. Maar zijn rol stelde niks voor.
Slap, voorspelbaar verhaal, NIET grappig, WEL pijnlijk melig. En Cameron Diaz is onuitstaanbaar. Kate Winslett was de enige positieve noot in deze film, haar rol was enigzins tof.

4/10

Conradus

Legacy Member
teddybeerke zei:
@b1nge

Clash of the Titans (remake 2010) is een ok film. Wetende dat de originele uit 1981 een zeer goede film is. Toch vind ik het jammer dat ze een heel deel van het originele geskipt of veranderd hebben wat de film voor mij een stuk minder vermakend maakte. Dus, bekijk eerst eens de 1981 versie en dan de 2010 remake en oordeel zelf welke van de twee de beste is.



Het origineel uit 1981 een zeer goede film noemen gaat er imo wel over. Naar huidige standaard blijft er niks meer van over qua animatie en daar draait die film net om. Het enige waar je die film om moet bekijken is net de animatie.

Brick Top

Legacy Member
FreakyJP zei:
Bronson 7/10

Leuk en stijlvol, beetje een hedendaagse A Clockwork Orange.

Vond dat ook een toffe film. De scene waarin hij die cipier verplicht 'm met zeep in te smeren. :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan