Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Neoken
Legacy Member
Inception
Ik had nog een gratis ticket die binnenkort ging vervallen, en aangezien er voor de rest niets degelijks in de cinema te zien was heb ik nog maar eens Inception bekeken. Ik heb er wederom van genoten, maar de tekortkomingen werden ook wel duidelijker deze keer. Vooral de pacing leek niet zo vlot bij momenten. Zeker naar het einde toe. Bij de eerste keer viel het me alleszins niet zo hard op. Allicht omdat ik met mijn hoofd elders zat.
En in tegenstelling tot andere memorabele actiefilms zoals -hier komt de vergelijking opnieuw- The Matrix laten het merendeel van de actiescènes maar een flauwe indruk achter, met uitzondering van die enkele minuten pure awesomness in de hoteldroom. Ook enkele vraagjes die ik had bleven onbeantwoord. Ik heb dan ook de indruk dat Nolan zich toch een beetje verslikt heeft in zijn eigen regeltjes, en dat kost toch wat puntjes. CollegeHumor vat het ook een beetje samen op een geniale manier. ^^
Dat gezegd zijnde blijft het een leuke en originele blockbuster, ook al begint hij na een tweede viewing wat van zijn waarde te verliezen.
8,5/10
Ik had nog een gratis ticket die binnenkort ging vervallen, en aangezien er voor de rest niets degelijks in de cinema te zien was heb ik nog maar eens Inception bekeken. Ik heb er wederom van genoten, maar de tekortkomingen werden ook wel duidelijker deze keer. Vooral de pacing leek niet zo vlot bij momenten. Zeker naar het einde toe. Bij de eerste keer viel het me alleszins niet zo hard op. Allicht omdat ik met mijn hoofd elders zat.
En in tegenstelling tot andere memorabele actiefilms zoals -hier komt de vergelijking opnieuw- The Matrix laten het merendeel van de actiescènes maar een flauwe indruk achter, met uitzondering van die enkele minuten pure awesomness in de hoteldroom. Ook enkele vraagjes die ik had bleven onbeantwoord. Ik heb dan ook de indruk dat Nolan zich toch een beetje verslikt heeft in zijn eigen regeltjes, en dat kost toch wat puntjes. CollegeHumor vat het ook een beetje samen op een geniale manier. ^^
Dat gezegd zijnde blijft het een leuke en originele blockbuster, ook al begint hij na een tweede viewing wat van zijn waarde te verliezen.
8,5/10
Hayrus
Legacy Member
stoomboot zei:
Zijn er nog mensen die vinden dat dit een beetje een easy way out is? Open eindes zijn tegenwoordig ook al enorm voorspelbaar geworden en komen bij mij steeds vaker over als 'men had geen inspiratie om er een 'echt' einde aan te breien' of 'de truc van het openlaten aan de kijker hebben we al gezien'...
gyoom
Legacy Member
boogje
Legacy Member
Rob Schneider derp de derp. Derp de derpity derpy derp. Until one day, the derpa derpa derpaderp. Derp de derp, da teedily dumb. From the creators of Der, and Tum Ta Tittaly Tum Ta Too, Rob Schneider is Da Derp Dee Derp Da Teetley Derpee Derpee Dumb. Rated PG-13.
Gurdt
Legacy Member
The X-Files - I Want To Believe
Wat een schijtfilm? Ik dacht altijd dat X-Files rond paranormale shit ging met een donkere sfeer en veel mysterie? Nu gaat het over een fakking slecht-geacteerde priester die misschien helderziend is en misschien ook niet. Wattafak... Ik had aliens ofzo willen zien
Wat een schijtfilm? Ik dacht altijd dat X-Files rond paranormale shit ging met een donkere sfeer en veel mysterie? Nu gaat het over een fakking slecht-geacteerde priester die misschien helderziend is en misschien ook niet. Wattafak... Ik had aliens ofzo willen zien
boogje
Legacy Member
Meestal word ik er niet zo enorm wild van wanneer een toneelstuk wordt verfilmd, en zeker al niet wanneer het zich slechts op enkele locaties afspeelt. Het gevaar is dat de film niets anders en meer is dan een toneelstuk vastgelegd op pellicule. Dat gevoel heb ik min of meer wel bij Twelve Angry Men (heaven forbid!). Ik had eerst het toneelstuk gelezen en pas een jaar later de film gezien, en nadat ik dit uitstekend drama enkele keren heb gezien was er het nieuwe wel van af. De dialogen en de opzet zijn enorm goed zodat Twelve Angry Men nog steeds een goede film is, maar het mist hetgeen wat een film een film maakt en ergens blijft dat gevoel wel hangen dat het een toneelstuk op een tv-scherm is. Who's Afraid Of Virginia Woolf maakt ten eerste die fout helemaal niet naar mijn inziens. Dit komt omdat het visuele aspect bij deze Nichols wel is uitgewerkt waardoor een toneelstuk een film kan worden. Men registreert niet louter een toneelstuk, maar het wordt volledig uitgekleed tot de dialogen overblijven. Kortom: er zijn heel wat prachtige beelden en slim gemonteerde stukken in (denk maar aan het stuk waar George een geweer haalt) waardoor de hele film een streling voor het oog is. En als een film visueel echt lekker zit, dan ben je bij mij al zo goed als binnen.
De dialogen, dat overblijfsel van een toneelstuk, zijn dan nog eens van een nooit geziene kwaliteit. Spitsvondig, komisch, slim, hard, cynisch en spottend. Ik vind vooral het eerste halfuur van de film goed, omdat het jong koppel dan helemaal nog niet dronken is. Ik vond het heerlijk om te zien hoe dat 'sociaal gemaakte en aanvaardbare' de hele tijd moet touwtrekken met die bijtende uitspattingen en de harde realiteit. Het jong koppel probeert hun rol zo goed mogelijk te spelen, de rol van het koppel dat te gast is, met alle saaie gesprekken en uitspraken ("Oh, wat een enig huis!") als gevolg. Martha en George hebben daar in het begin al lak aan. Tot de eerste 45 minuten van de film krijg je kleine ontploffingen als het ware in de gehele sfeer en mood van het gesprek tussen de vier. Alles is zo veranderlijk en het getouwtrek tussen de sociale rollen aan de ene kant en 'alle remmen los' aan de andere kant zorgt ervoor dat Who's Afraid For Virginia Woolf? ook enorm spannend is.
Om alles nog eens te vervolledigen zijn de acteerprestaties echt van een opmerkelijk hoog niveau en doen de geweldig geschreven dialogen alle eer aan, vind ik. De opzet en het verhaal is, net zoals bij Twelve Angry Men, enorm origineel en fascinerend, waardoor de film dat tikkeltje extra heeft. De vergelijking met TAM is trouwens eerder toevallig, en puur gebaseerd op het feit dat het twee verfilmde toneelstukken zijn.
Kortom: Who's Afraid Of Virginia Woolf? heeft een zeer goede cinematografie, geweldige dialogen, een origineel opzet en uitstekende acteerprestaties. Of om het in één woord samen te vatten: het is oerdegelijk.
Tevreden met de uitleg, tommo?
De dialogen, dat overblijfsel van een toneelstuk, zijn dan nog eens van een nooit geziene kwaliteit. Spitsvondig, komisch, slim, hard, cynisch en spottend. Ik vind vooral het eerste halfuur van de film goed, omdat het jong koppel dan helemaal nog niet dronken is. Ik vond het heerlijk om te zien hoe dat 'sociaal gemaakte en aanvaardbare' de hele tijd moet touwtrekken met die bijtende uitspattingen en de harde realiteit. Het jong koppel probeert hun rol zo goed mogelijk te spelen, de rol van het koppel dat te gast is, met alle saaie gesprekken en uitspraken ("Oh, wat een enig huis!") als gevolg. Martha en George hebben daar in het begin al lak aan. Tot de eerste 45 minuten van de film krijg je kleine ontploffingen als het ware in de gehele sfeer en mood van het gesprek tussen de vier. Alles is zo veranderlijk en het getouwtrek tussen de sociale rollen aan de ene kant en 'alle remmen los' aan de andere kant zorgt ervoor dat Who's Afraid For Virginia Woolf? ook enorm spannend is.
Om alles nog eens te vervolledigen zijn de acteerprestaties echt van een opmerkelijk hoog niveau en doen de geweldig geschreven dialogen alle eer aan, vind ik. De opzet en het verhaal is, net zoals bij Twelve Angry Men, enorm origineel en fascinerend, waardoor de film dat tikkeltje extra heeft. De vergelijking met TAM is trouwens eerder toevallig, en puur gebaseerd op het feit dat het twee verfilmde toneelstukken zijn.
Kortom: Who's Afraid Of Virginia Woolf? heeft een zeer goede cinematografie, geweldige dialogen, een origineel opzet en uitstekende acteerprestaties. Of om het in één woord samen te vatten: het is oerdegelijk.
Tevreden met de uitleg, tommo?
John Doe
Legacy Member
Deze week Goodfellas nog eens opgezet na een late avond op café om in slaap te vallen, maar ik heb hem in een ruk uitgekeken. Een blauwdruk voor filmmakers.
Ook The ghost writer voor de tweede keer gezien en bevestigt zijn status moeiteloos als een van de beste van het jaar. Child molester of niet.
Mij tevens rot geamuseerd met Toy Story 3 maar die klote 3D is nergens voor nodig.
Ook The ghost writer voor de tweede keer gezien en bevestigt zijn status moeiteloos als een van de beste van het jaar. Child molester of niet.
Mij tevens rot geamuseerd met Toy Story 3 maar die klote 3D is nergens voor nodig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.