Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)

FreakyJP zei:

Finally, thank you!

Klik om te vergroten...

Oei, heb je al discussies moeten voeren hierover op 9lives?

boogje zei:

Oei, heb je al discussies moeten voeren hierover op 9lives?

Klik om te vergroten...

2 die ik mij herinner

boogje zei:

*review van een zekere boogje*

Kortom: Who's Afraid Of Virginia Woolf? heeft een zeer goede cinematografie, geweldige dialogen, een origineel opzet en uitstekende acteerprestaties. Of om het in één woord samen te vatten: het is oerdegelijk.

Tevreden met de uitleg, tommo?

Klik om te vergroten...

pfff... ja, zeker? Alleen die fucking lage ratings van u werken op mijn zenuwen

No offense, maar het lijkt wel alsof je buiten 12 Angry Men en Who's Afraid Of Virginia Woolf? nog geen enkele verfilmde theaterstukken hebt gezien, of toch zeker geen echt goede (of gewoon waar je niet van besefte dat ze oorspronkelijk theaterstukken waren). Want hier kan ik echt niet mee leven: "Meestal word ik er niet zo enorm wild van wanneer een toneelstuk wordt verfilmd, en zeker al niet wanneer het zich slechts op enkele locaties afspeelt."
:naughty::naughty::naughty::naughty::naughty:
Ten eerste, claustrofobische no-way-out sfeer is superzalig, (en ik dacht dat als mede noir-enthousiast jij er ook zo over zou denken) dus een intens drama met beperkte locaties moedig ik ten sterkste aan. Zeker wanneer die locatie zelf resoneert in het verhaal/thema van de film zelf. En natuurlijk als de individuele shots er ook nog geweldig uitzien.

Ten tweede: net zoals FreakyJP ("Finally, thank you!") ga ik met je akkoord dat 12 Angry Men wat mist om een echt volwaardige en op zichzelf staande film te zijn alhoewel ik 12AM wel echt goed vind. Maar je prijst dan Virginia Woolf? aan als iets unieks omdat die erin slaagt het theatrale perfect te transponeren naar het filmische. Nichols doet inderdaad waanzinnig goed en het is imo de beste verfilming van een toneelstuk ooit voor zover ik weet. Maar de manier waarop je het drama en de dialoog becommentarieert als iets 'ongezien', vind ik onterecht; zeker ten opzichte van A Streetcar Named Desire, Glengarry Glen Ross, The Lower Depths en Sleuth. Want dit zijn films die net zoals Virginia Woolf? met behulp van ons favoriete medium tonen wat de essentie is van een intens drama.

Maar Who's Afraid Of Virginia Woolf? blijft toch wel de meest pakkende van al die films, en dat op elk denkbaar gebied :cinematografie, dialoog, acteerwerk (Burton's prestatie hier zou ik ranken bij de allerbeste die ik ooit heb gezien), scenario, mise-en-scene, muziek, montage, ... Dus ik kan uw praise van de film niet tegenspreken, maar doe me een pleziertje en kijk eens naar Streetcar, al is het maar om te tonen dat verfilmde theaterstukken vaker dan niet geweldige films zijn.

Allé, ik zal binnenkort A Streetcar Named Desire eens opzetten. Een intens drama met beperkte locaties kan je ook schrijven exclusief voor film trouwens, het is niet alsof toneelstukken daar een patent op hebben. Maar goed, ik ben wel veel te kort door de bocht gegaan. Een 8/10 is trouwens een enorm goede score hoor, net onder Double Indemnity. Ik vind het wel vreemd dat je de post becommentarieert omdat ik de verfilming van een toneel op zo'n niveau ongezien vind, terwijl je zelf zegt dat het in jouw ogen de beste verfilming ooit is van een toneelstuk.

boogje zei:

Allé, ik zal binnenkort A Streetcar Named Desire eens opzetten. Een intens drama met beperkte locaties kan je ook schrijven exclusief voor film trouwens, het is niet alsof toneelstukken daar een patent op hebben. Maar goed, ik ben wel veel te kort door de bocht gegaan. Een 8/10 is trouwens een enorm goede score hoor, net onder Double Indemnity.

Klik om te vergroten...

Dat is niet wat ik wou zeggen. Het is gewoon zo dat theaterstukken bijna per definitie gebonden zijn aan beperkte speelruimte en dus veel meer ervaring hebben daarmee om het drama effectief weer te geven. En dat is gewoon erg duidelijk wanneer je een verfilming ervan ziet. Het gaat hem niet enkel om de geringe locaties ofzo, maar eerder de ingesloten sfeer die daardoor gecreeerd wordt. En bij het grootste deel van de films waar me dat is opgevallen, blijkt het dat dit verfilmingen zijn van theaterstukken.

Ik vind het wel vreemd dat je de post becommentarieert omdat ik de verfilming van een toneel op zo'n niveau ongezien vind, terwijl je zelf zegt dat het in jouw ogen de beste verfilming ooit is van een toneelstuk.

Klik om te vergroten...

Omdat dat uiteindelijk een kwestie is van smaak, denk ik. Er zullen wel een pak mensen zijn die A Streetcar Named Desire zouden beschouwen als de beste toneelverfilming ooit, omdat die veel meer aan de realiteit ontleent dan who's Afraid Of Virginia Woolf? of omdat Brando's acteerwerkk erg revolutionair was (kuch*Conradus*kuch), of omdat de setting hen meer zou liggen, of omdat het verhaal hen meer aanspreekt. Onze mutual acquaintance Ricky Roma verkiest dan weer Glengarry Glen Ross boven de rest, voor redenen die al vaak zijn aangehaald geweest.

Door te zeggen dat WAOVW? van 'ongezien' niveau is, lijkt het alsof je ze mijlen boven de anderen plaatst. Dat is niet juist, vind ik.


En nee, 8/10 is fucked up laag voor een film als dit. 8/10 betekent 'zeer goed'. En deze film is wel pakken meer waard dan een 'zeer goed'. It takes you places...
Zelfde geldt voor Double Indemnity. Ik ben duidelijk een groter van van hoge scores dan jij, maar moest ik Double Indemnity of Who's Afraid Of Virginia Woolf? zijn, zou ik me zeker beledigd voelen.
acht op tien, wa zegt die zot allemaal...

tommorello zei:

En nee, 8/10 is fucked up laag voor een film als dit. 8/10 betekent 'zeer goed'. En deze film is wel pakken meer waard dan een 'zeer goed'. It takes you places...
Zelfde geldt voor Double Indemnity. Ik ben duidelijk een groter van van hoge scores dan jij, maar moest ik Double Indemnity of Who's Afraid Of Virginia Woolf? zijn, zou ik me zeker beledigd voelen.
acht op tien, wa zegt die zot allemaal...

Klik om te vergroten...

Nee, nee. 7.5 is bij mij zeer goed. Ik heb het al tig keer gezegd, maar scores geven is gewoonweg moeilijk voor mij. Als ik 'geweldig' zeg, dan zegt dat meer dan een getal van 0 tot 10. Dan wilt dat zeggen dat ik niets aan te merken heb op WAOVW... Niet muggenziften hé, Tommo. We hebben een fantastische film gezien and it's all good. Over die hele 'discussie' in verband met theater naar film zal je wel volledig gelijk hebben hoor. Ik heb inderdaad nog maar weinig films gezien in het algemeen, dat ga ik niet ontkennen. Binnen enkele jaren zal ik er misschien anders over denken, of binnen enkele maanden zelfs, maar ik kan enkel spreken over de zeer beperkte kennis van film die ik op dit moment heb. Dat een mening dan gefundeerd is op zeer weinig voorbeelden is dan niet meer dan logisch.

Who's Afraid Of Virginia Woolf ? is wel pakkend, vond 12 angry man wel stukken beter.
(die eerste is echt drama drama ... da gejank was er teveel aan)

A streetcar named desire : todo list.

Bo gezien. Nog een vermakelijke Belgische film, geen topper maar toch de moeite om te te zien.

The Godfather part III

Op zich is het geen slechte film, maar het is onmogelijk om niet terug te denken aan het vele betere part I en het klasseverschil op te merken. In de eerste had je Brando, Duvall, Caan, Cazale en Pacino. Er was een simpele maar duidelijke verhaallijn waarin de hoofdpersonage hoe langer hoe meer evolueerde. Je had ook nog die sfeer van de jaren '40/'50 die heel authentiek overkwam. Memorabele scènes, onsterfelijke quotes. Enzovoort... Het was gewoon af op alle vlakken.

Nu zag ik in part III Pacino in een rol die hem echt niet past, en Garcia die wel iets van présence heeft, maar ook niet uitzonderlijk is. Verder is er niemand die de film naar een echt goed niveau kan tillen, want van de verhaallijn moet het niet komen. Die hangt ook al los aan elkaar en weet niet te boeien. En het einde is, naast voorspelbaar, niet voldoende. Nu ja, relatief gezien is hij wel nog te pruimen, maar hij speelt toch een divisie lager...

7/10

Memento.
Zalige film gewoon 9/10

Happiness

Goeie film, maar wel met moeilijke (en in de VS redelijk controversiele) inhoud (oa over pedofilie). Deze film valt wel op (samen met andere films zoals requiem for a dream) tussen veel andere Amerikaanse films, omdat hij de Amerikaanse droom doorprikt en echte mensen probeert weer te geven.
Nogal zwaar (hoewel af en toe ook komisch), maar wel best goed.
8/10

Zombieland

zeer aangenaam verrast

een onderhoudende en leuke film met een woody harelson die flink op dreef is

een aanrader :applause::applause:


8/10

The Man Who Wasn't There

Ik hou wel van die typische Coen stijl en TMWWT is niet anders.
Hij is het best te vergelijken met A Serious Man maar mijn inziens toch net een tikkeltje beter. Goed acteerwerk, leuke dialogen en een goed verhaal in een donkere doch niet al te serieuze film die je toch weet mee te slepen.

8/10

(en bij mij betekent 8/10 "heel goed", 7 is "goed", 9 is "uitstekend", en 10 is "perfect". Hierover dus al geen gezaag )

El laberinto del fauno

Mooie film . 9/10

Anal_Amoebe zei:

Awel? Om nog maar te zwijgen over die pipo's met hun rare hobby. Het was misschien allemaal niet spectaculair genoeg voor een heuse film, maar zo'n slechte X-Files "aflevering" was het nu toch ook weer niet...

Klik om te vergroten...

Toch wel, de allerslechtste zelfs. Wat veelzeggend is gezien het ondermaatse niveau van de laatste seizoenen.

Het is niet eens echt X-Files. Precies een of ander script dat ze ergens uit de vuilbak zijn gaan scharten en waarvan ze zeiden "Hmm, laten we de hoofdpersonages van dit stuk ellende gewoon Mulder & Scully noemen dan komt er vanzelf toch nog wat volk kijken".

boogje zei:

Nee, nee. 7.5 is bij mij zeer goed. Ik heb het al tig keer gezegd, maar scores geven is gewoonweg moeilijk voor mij. Als ik 'geweldig' zeg, dan zegt dat meer dan een getal van 0 tot 10. Dan wilt dat zeggen dat ik niets aan te merken heb op WAOVW... Niet muggenziften hé, Tommo. We hebben een fantastische film gezien and it's all good. Over die hele 'discussie' in verband met theater naar film zal je wel volledig gelijk hebben hoor. Ik heb inderdaad nog maar weinig films gezien in het algemeen, dat ga ik niet ontkennen. Binnen enkele jaren zal ik er misschien anders over denken, of binnen enkele maanden zelfs, maar ik kan enkel spreken over de zeer beperkte kennis van film die ik op dit moment heb. Dat een mening dan gefundeerd is op zeer weinig voorbeelden is dan niet meer dan logisch.

Klik om te vergroten...

Uiteraard. Punten geven op een film is dan ook echt iets heel belachelijk als je er eens over nadenkt. Random shit.

Ik heb gewoon zoiets van, een zalige film is een zalige film. Of het nu Double Indemnity is of Stagecoach of Straw Dogs of Eraserhead of L.A. Confidential... En een zalige film krijgt van mij een zalige score.

Jonathan zei:

The Man Who Wasn't There

Ik hou wel van die typische Coen stijl en TMWWT is niet anders.
Hij is het best te vergelijken met A Serious Man maar mijn inziens toch net een tikkeltje beter. Goed acteerwerk, leuke dialogen en een goed verhaal in een donkere doch niet al te serieuze film die je toch weet mee te slepen.

8/10

(en bij mij betekent 8/10 "heel goed", 7 is "goed", 9 is "uitstekend", en 10 is "perfect". Hierover dus al geen gezaag )

Klik om te vergroten...

Zeg eens enkele 'perfect ten' films volgens u?

tommorello zei:

Uiteraard. Punten geven op een film is dan ook echt iets heel belachelijk als je er eens over nadenkt. Random shit.

Klik om te vergroten...

Inderdaad.

we were soldiers,

wow, zowaar verrast, echt een sterke film met een goeie cast. verveelt geen minuut, en is ook intens !

8 op 10

Revolver

Ik ga geen punten geven want ik begreep er echt niks van. Ik ben iemand die normaal gezien snel weg is met moeilijke films maar Revolver was te hoog gegrepen mss?