Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (17)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Brick Top

Legacy Member
Dobbelsteen zei:
Red dragon:

Goed script, goed vormgegeven, al had ik wel meer Anthony Hopkins willen zien :unsure:

Is ook wel minder dan de 1e en de 4e :)

7.5/10

Wat de eerste betreft, akkoord. Maar de vierde? Is dat die 'Hannibal Rising'? Vond ik echt geen goede film, is Red Dragon toch een pak beter imo.

Conradus

Legacy Member
Robin Hood

Te voorspelbaar, maar Crowe en Blanchett acteerden degelijk, net als de rest van de cast. De actie mocht ook gezien worden. Het enige waar ik me wel aan ergerde waren de houten invasieschepen die veel te veel op landigsboten uit WOII leken.

PBR Streetgang

Legacy Member
Conradus zei:
Ja, ik besef ook dat Ford ed er eerder waren, maar al die latere regisseurs (Leone/ Eastwood) hebben veel meer bekendheid verworden imo zodat je hen, hoewel later als standaard mag nemen imo. Dat bedoelde ik dus.
Ik vind het zelf dus heel erg jammer dat Leone, Eastwood en Peckinpah vandaag de dag algemeen als de standaard worden ervaren voor westerns. Men gaat er van uit (niet per se jij ofzo he, ik bedoel gewoon in't algemeen) dat dit de enige westerns zijn die het kijken waard zijn.
Je mag uiteraard kiezen voor jezelf, maar ik vind het erg vreemd (en ook een beetje jammer) dat je een reactionaire en revisionistische groep films als de conventie beschouwt en de voorgaande originiele en klassieke groep films als een afwijking beschouwt op iets wat toen nog niet bestond...

PBR Streetgang

Legacy Member
Neoken zei:
Wes Anderson films zijn altijd wat speciaal. De kerel heeft een ongewone vorm van humor, vrij droog en melancholisch, en toch kinderlijk. Zijn films zijn dan ook moeilijk in een bepaald genre neer te brengen.

De onderliggende toon is vrijwel altijd dramatisch(daddy issues, ongrijpbare liefdes, dood in de familie...), maar de manier waarop hij het naar voren brengt is uniek, speels eigenlijk. Hij creëert een soort wereld die niet echt lijkt, maar wel echte emoties bevat. Daarom kan het ook vreemd aanvoelen voor sommige mensen. Net zoals je zei, je weet niet of het nu serieus is, of om te lachen, maar het is gewoon beide.

Ik vind het schitterend. Maar ik ken ook mensen die er niets aan vinden. Ik denk dat je een soort déclic moet maken om hem ten volle te appreciëren. Probeer niet in genres te denken, en niet op zoek te gaan naar de realiteit in zijn films, maar aanvaard het allemaal gewoon, en dan ga je er misschien meer van genieten.
Kon het zelf niet beter stellen.

@ Hayrus: De eerste keer dat ik The Royal Tenembaums zag (mijn eerste Wes Anderson film, btw) vond ik ze zelf maar zo-zo. Maar ik ben Wes Anderson meer beginnen apprecieren omdat het toch duidelijk was dat dit cinema was met een echte kwaliteit die ik nog niet eerder had gezien. Toen zag ik The Life Aquatic Met Steve Zissou en was ik helemaal verkocht.
Ik raad je zeker aan om niet op te geven op Anderson, en om ook naar The Life Aquatic te kijken. Dat vind ik persoonlijk zijn beste.

Hayrus

Legacy Member
tommorello zei:
Kon het zelf niet beter stellen.

@ Hayrus: De eerste keer dat ik The Royal Tenembaums zag (mijn eerste Wes Anderson film, btw) vond ik ze zelf maar zo-zo. Maar ik ben Wes Anderson meer beginnen apprecieren omdat het toch duidelijk was dat dit cinema was met een echte kwaliteit die ik nog niet eerder had gezien. Toen zag ik The Life Aquatic Met Steve Zissou en was ik helemaal verkocht.
Ik raad je zeker aan om niet op te geven op Anderson, en om ook naar The Life Aquatic te kijken. Dat vind ik persoonlijk zijn beste.

Al eerder gezien. Beiden op jouw aanraden denk ik zelfs. Voorlopig blijven dit films die me niet direct aanspreken. Toch, Fantastic Mr. Fox vond ik dan wel weer leuker.
Verder staat hier nog The Darj..., Bottlerocket en Rusmore. Aan welke stijl kan ik me verwachten?

Denmilitair

Legacy Member
<3 Wes Anderson!!!!!
The Life Aquatic is echt zoooooooooooooooooooo goed e! De droge humor, de mooie beelden en passende muziek!

Angelox3

Legacy Member
Conradus zei:
Robin Hood

Te voorspelbaar, maar Crowe en Blanchett acteerden degelijk, net als de rest van de cast. De actie mocht ook gezien worden. Het enige waar ik me wel aan ergerde waren de houten invasieschepen die veel te veel op landigsboten uit WOII leken.
Kheb deze ook gisterenavond gezien. Acteerprestaties vind ik ook top, Crowe is echt gemaakt voor dit soort films. Toen die houten schepen van Frankrijk kwamen, dacht ik ook onmiddellijk aan WO II (eigenlijk aan Call of Duty :p). Wel jammer dat de gevechtscènes soms écht versneld waren, waardoor dat je daarin eigenlijk niet echt een scherp beeld kreeg. Wat me wel ook aanstond, was dat vleugje humor dat men erin wou steken (onder meer bij ouwe Loxley en de ironische King Jan).

fruityboxing

Legacy Member
Gisterenavond naar Rec gekeken.

Pluspunten:
+ Spaanse film, da's weer eens iets anders :doc:
+ Blair Witch-ishe filmmethode (cameraploeg)

Minpunten:
- Flauwe poging tot zombiefilm.
- Geen suspense. Veel geroep en getier, weinig 'dode' momenten (pun intended).
- Vaag plot. Kan best zo bedoeld zijn om het gevoel van onwetendheid bij de personages te onderlijnen, maar is niet geslaagd overgekomen naar mijn mening.

Krijgt van mij 6/10 omdat ik toch 2 keer serieus verschoten ben :)

PBR Streetgang

Legacy Member
Hayrus zei:
Al eerder gezien. Beiden op jouw aanraden denk ik zelfs. Voorlopig blijven dit films die me niet direct aanspreken. Toch, Fantastic Mr. Fox vond ik dan wel weer leuker.
Verder staat hier nog The Darj..., Bottlerocket en Rusmore. Aan welke stijl kan ik me verwachten?
Bottle Rocket niet gezien. Neoken wel, en voor zover ik mij herinner vond hij die niet zo sterk als de andere Anderson films.
Darjeeling vond ik zijn minste film tbh. Maar ze is wel erg goed, en zoals gewoonlijk is de art design van een erg hoog niveau. Zeker de moeite om te zien. Rushmore vond ik wel heel erg goed. Plus, de griet uit Rushmore is die Britse bridesmaid uit Friends waar Joey mee hookt :rofl: Ik moest mij echt kapotlachen toen zij voor eerst in beeld kwam...

Alle films zijn even bizar als de andere, maar hoe vreemd ze ook zijn, ze voelen toch juist aan. Ik zou ze bekijken als ik van jou was.

Conradus

Legacy Member
tommorello zei:
Ik vind het zelf dus heel erg jammer dat Leone, Eastwood en Peckinpah vandaag de dag algemeen als de standaard worden ervaren voor westerns. Men gaat er van uit (niet per se jij ofzo he, ik bedoel gewoon in't algemeen) dat dit de enige westerns zijn die het kijken waard zijn.
Je mag uiteraard kiezen voor jezelf, maar ik vind het erg vreemd (en ook een beetje jammer) dat je een reactionaire en revisionistische groep films als de conventie beschouwt en de voorgaande originiele en klassieke groep films als een afwijking beschouwt op iets wat toen nog niet bestond...

De conventie is imo wat het meest bekend is en dat is dus Leone en consoorten. Ford heb ik pas later leren kennen. Je kan het jammer vinden, maar ik vrees dat dat overal wat de realiteit zal zijn.
Het doet natuurlijk niets af aan Ford's westerns (maar ik blijf die van Leone beter vinden :p)

PBR Streetgang

Legacy Member
Conradus zei:
De conventie is imo wat het meest bekend is en dat is dus Leone en consoorten. Ford heb ik pas later leren kennen. Je kan het jammer vinden, maar ik vrees dat dat overal wat de realiteit zal zijn.
Het doet natuurlijk niets af aan Ford's westerns (maar ik blijf die van Leone beter vinden :p)
dat is net wat ik jammer vind, dus ja. Maar je begrijpt toch wel dat ik dat helemaal anders bekijk? Uit een filmhistorisch standpunt is dat toch wel logischer, me dunkt. Maar zoals ik al zei, ik wil je niet overtuigen om er zoals ik over na te denken. Jij bent trouwens op de hoogte van films van Ford en je gaat er (neem ik aan) films van blijven kijken, so that's cool.

Maar voor vele anderen stopt het gewoon volledig bij Leone en Eastwood. Dat is toch jammer?


oh en kijk zeker ook naar Red River van Howard Hawks. Die is echt zalig en heeft iets heel Fords!

Conradus

Legacy Member
Mja filmhistorisch is iets anders dan de realiteit. Ik begrijp je punt, maar ben al tevreden als mensen Leone gaan ontdekken :)

PBR Streetgang

Legacy Member
"Mja filmhistorisch is iets anders dan de realiteit."

Niet voor mij! Ik kan nooit te veel filmgeschiedenis opnemen. Ik vind het echt heel zalig om in mijn hoofd een filmhistorisch netwerk op te bouwen met een wirwar van stijlen/stromingen/genres/cineasten/acteurs/reacties/... Zolang dat blijft groeien en duidelijker worden, ben ik heel erg blij.

Neoken

Legacy Member
Hayrus zei:
Al eerder gezien. Beiden op jouw aanraden denk ik zelfs. Voorlopig blijven dit films die me niet direct aanspreken. Toch, Fantastic Mr. Fox vond ik dan wel weer leuker.
Verder staat hier nog The Darj..., Bottlerocket en Rusmore. Aan welke stijl kan ik me verwachten?

Bottlerocket is Wes Andersons eerst film. Hij heeft zijn stijl die je in zijn latere films ziet nog niet helemaal ontwikkeld. De ondertoon van de film is ook veel minder zwaar. Het is een misdaadkomedie dat teveel teert op eenzelfde grap, namelijk de wannabee gangsters. Ook vind ik de Wilson broertjes niet sterk genoeg om een film op hun eentje te dragen. Al bij al verschilt deze het meest met zijn ander werk, maar misschien ga je deze daarom wel weer goed vinden.

Rushmore en The Darjeeling limited zijn ook aanraders. Ik vind ze meer toegankelijker voor het grote publiek. Het soort humor en de tragische ondertoon blijven aanwezig, maar de personages en de wereld die Anderson schetst zijn naar mijn mening wat realistischer (minder vreemd) in vergelijking met The Royal Tenenbaums en The Life Aquatic, dus kan je je hier misschien beter inleven.

The Life Aquatic vind ik persoonlijk wel de beste. :)

GILBOUTOn

Legacy Member
Gisteren Robin Hood gezien, had er wel meer van verwacht. Veel te veel saaie praatscenes. De vechtscenes waren wel leuk, vooral als hij met de pijl en boog schiet.

GILBOUTOn

Legacy Member
tommorello zei:

Wat? Die vechtscenes met het zwaard waren saai. Was gewoon spectaculair soms om te zien hoe goed hij kon mikken?!

EDIT: het klinkt idd wel wat onnozel nu ik mijn post herlees. :p

PBR Streetgang

Legacy Member
GILBOUTOn zei:
Wat? Die vechtscenes met het zwaard waren saai. Was gewoon spectaculair soms om te zien hoe goed hij kon mikken?!

EDIT: het klinkt idd wel wat onnozel nu ik mijn post herlees. :p
ja dat was wat ik bedoelde :p

Plus, you know, het feit dat het om Robin Hood gaat... Het valt dan wel te verwachten dat hij awesome goed kan boogschieten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan