Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)

The Fly (1986)

Beter dan ik eigenlijk verwacht had. Ik wist wel dat de film mij ging kunnen bekoren maar hij oversteeg zowaar mijn verwachtingen.
Het personage dat Jeff Goldblum neer zet vond ik bijzonder interessant, daarenboven is het design van "The Fly" monsterlijk goed.

8/10 awesome

Huxley zei:

Maar kijk, ik ga eerst vertellen dat ik geen actiefreak ben, en graag films bekijk met een goed verhaal. MAAR ik heb ook geen zin om na een film documentaires te bekijken om alles te kunnen analyseren. Ik ga meestal na een film wel eens die boards lezen voor wat meningen en extra informatie op IMDB maar daar blijft het bij.
Die analyses zijn enkel voor mensen zoals u die erg geïnteresseerd zijn in het ontleden van films, net zoals je essays hebt over boeken die ook enkel voor 'extreme' liefhebbers zijn.

Ik bedoel ook, achter een film zoals Blade Runner, daar zoek je toch als 'normale' kijker toch niets achter? Dan heb je toch andere films waar je je meer vragen kunt bij stellen of gedachten achter zoeken.

Klik om te vergroten...

Dat filmke is gewoon om de rijkheid van Blade Runner aan te tonen. Ik wil niet zeggen dat je constant analyses moet bekijken, het punt is dat je dat eigenlijk zelf ontdekt. Theoretische achtergrond is handig bij een bepaald soort films, maar geen absolute vereiste, zeker niet bij een film als Blade Runner.

Dat van dat 'niets achter zoeken'. Opnieuw, dan kijk je gewoon te oppervlakkig, maar is het dan de fout van de film dat het verhaal oninteressant lijkt? Veel mensen vergeten dat film een visueel medium is en dat het varhaal ook op een visuele manier vertelt kan worden.

Om een ander voorbeeld aan het halen, Children of Men, wat vinden jullie hiervan. Dit is ook een film waar wat er zich in de achtergrond bijna belangrijker is dan het verhaaltje rond Theo. Zijn er mensen die hier op gelet hebben?

FreakyJP zei:

En mss een interessant vraagje. Als iemand Lady Gaga of Dos Cervesas van Tom Waes geniaal vindt, en Stravinsky's Le Sacre du Printemps van Stravinsky of Child in Time van Deep Purple als inhoudloze rommel bestempelt; hoe zou jij zijn smaak dan omschrijven. Of hoe zou je hier op reageren?

Klik om te vergroten...

Het is een beetje zoals in die reclame van "Melk".
Mensen blijven houden van de muziek uit hun jeugd.
Over 10/20 jaar komt een generatie die met oprechte melancholie zal terugdenken aan bvb. Lady Gaga.
Langs de andere kant zijn de meningen hier vaak extreem gepolariseerd.
De film is of de beste of de slechtste ooit gezien, terwijl natuurlijk het grootste gedeelte gewoon middelmatig is.
Ik vind "Blade Runner" zelf fantastisch en ben soms verwonderd als iemand die film echt slecht vindt, maar om daar nu conclusies uit te gaan trekken over de smaak of het intellect van die persoon is voor mij meer dan een brug te ver ...

orac zei:

Het is een beetje zoals in die reclame van "Melk".
Mensen blijven houden van de muziek uit hun jeugd.
Over 10/20 jaar komt een generatie die met oprechte melancholie zal terugdenken aan bvb. Lady Gaga.

Klik om te vergroten...

Als die mensen ietwat normaal zijn, gaan ze zich eerder schamen naar wat voor soort rommel ze toen geluisterd hebben, net zoals ik al de shivers krijg als ik terugdenk naar wat voor zever ik vroeger luisterde en keek

FreakyJP zei:

En mss een interessant vraagje. Als iemand Lady Gaga of Dos Cervesas van Tom Waes geniaal vindt, en Stravinsky's Le Sacre du Printemps van Stravinsky of Child in Time van Deep Purple als inhoudloze rommel bestempelt; hoe zou jij zijn smaak dan omschrijven. Of hoe zou je hier op reageren?

Klik om te vergroten...

Maar hier gaat het toch, om in de vergelijking te blijven, over iemand die gewoon zegt dat hij child in time niet goed vindt?
Hij zegt toch niet dat hij blade runner slecht vindt en "kevin & perry go large" voor hem een meesterwerk is?
Je kan z'n smaak toch niet gaan afkraken als je gewoon hoort dat hij 1 bepaalde film niet goed vindt.

Ik heb mijn maandelijkse crap toch wel nodig om te kunnen blijven functioneren in het klassieke wereldje van films. S.conceicao zijn in-depth reviews lees ik dus ook met andere woorden! Good call on Takers, leprechaun.

De Shövve zei:

Maar hier gaat het toch, om in de vergelijking te blijven, over iemand die gewoon zegt dat hij child in time niet goed vindt?
Hij zegt toch niet dat hij blade runner slecht vindt en "kevin & perry go large" voor hem een meesterwerk is?
Je kan z'n smaak toch niet gaan afkraken als je gewoon hoort dat hij 1 bepaalde film niet goed vindt.

Klik om te vergroten...

Dat stukje was vooral gericht over de 'mini-discussie' rond smaak en elitair vs anti-elitair fyi

En ik wou ook dat ik wat meer kon genieten van luchtigere/'breinloze' films, maar ze laten mij gewoon meestal gefrustreerd en gedegouteerd achter

Check gewoon even of er geen wortel in je reet zit? Problem solved.

FreakyJP zei:

BLADERUNNER analysis / review by Rob Ager

Zeg nu nog eens dat het verhaal van Blade Runner oninteressant, saai of leeg is. De film als zodanig afdoen, ligt meer aan de oppervlakkige manier van kijken van de persoon dan de film zelf. Zoals ik al zei, het is niet omdat het verhaal er alles niet vingerdik oplegt dat het daarom slecht is.
De eerste keer dat ik de film zag een paar jaar geleden, was ik er ook niet echt wil van. Maar ik heb hem gelukkig een tweede kans gegeven.

Klik om te vergroten...

De film lijkt al heel wat interessanter nu ik die analyse bekijk, maar als je deze film louter ter ontspanning bekijkt (en dus in een zekere mate oppervlakkig), stelt hij toch wel teleur -althans voor de eerste kijkbeurt-. Immers de modale kijker zal veel van die elementen niet zien, begrijpen of met elkaar kunnen verbinden; die meerwaarde gaat dus enigszins verloren. Dat moet je ons dan ook niet niet verwijten imo.

Ondanks de analyse, doet die film mij nog steeds niets. Ik zal het weliswaar later nogmaals bekijken en misschien dat ik dan de pracht ervan vat

A Clockwork Orange

Oké, tweede Kubrick film en ik vond hem in tegenstelling tot Dr Strangelove echt nog in orde.
Ik weet niet precies hoe ik het moet beschrijven maar ik ga er mij gemakkelijk van af maken en zeggen dat ik de sfeer wel sweet vond. Zeker die gangs, de soundtrack, dat futurisme (melk club) en idk veel meer in feite. Ik had vroeger denk ik eens op tv die scène gezien waar de protagonist zo'n kerel in zijn nuts sloeg en dan in het water duwde maar ik wist niet welke film het was tot vandaag. Anyways, die ooglidslotjes waren grappig maar ik was bang dat het plot echt naar niks zou leiden. Het viel mee maar ik heb toch even een explenation opzoeken omdat ik de moraal alleen een beetje kon afleiden uit wat de priester zei en die kerel in het begin (nonkel?). Dus iets met dat je als gespuis geboren wordt en je gewelddadige gedachten niet kan wegkrijgen?
Wow belachelijke review infeite.

TasteKid | Find similar music, movies, books

Dit vond ik handig.

Ok, gisteren en vandaag weer wat films bekeken, en daarbij ben ik netjes binnen hetzelfde genre gebleven .

Shutter Island (2010)

Had er niet veel van verwacht, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik al vergeten was dat dit er ééntje van Scorsese was. Dit was weer eens zo'n bluray die ik in een pakket gekocht heb, en die om één of andere reden tussen de mazen van het net geglipt is en enkele maanden in het rek blijven staan is.
Ik moet zeggen dat ik zéér aangenaam verrast was.


En dan vandaag:

Piranha 3D (2010)

Ik bekijk geen Gore/Horror films. Zelfs iets onnozels als Final Destination is al niks voor mij. Kan zijn dat ik een Giant wimp ben, maar een concept als Saw of Hostel kan mij absoluut niet bekoren.

Dit was echter gewoon leuk van begin tot einde. Fun, boats, naked women... and killer fish. (Kan gewoon niet mislopen, en als je dit gewoon met het verstand op nul bekijkt doet het dat ook niet. (Wel de 2D versie gezien wegens gebrek aan 3D TV, en de bijgeleverde brilletjes deden hun werk nu ook niet echt.)

Om nog eens op die discussie terug te komen. Veel mensen geven geen moer om films, maken er geen tijd voor, en hechten er geen belang aan. Net zoals sommige mensen niet graag lezen of geen greintje interesse hebben voor cultuur. Ik denk dat je iets pas echt kan gaan waarderen als je er thuis in bent. Daarmee bedoel ik dat je films bijvoorbeeld pas echt kan gaan beoordelen of vergelijken als je er meerdere gezien hebt. Hoe meer ervaring en kennis je hebt in een bepaald vakgebied, hoe meer je binnen dat gebied kan gaan vergelijken, en hoe gemakkelijker je de waarde van iets kan bepalen. Neem nu een filmkenner, of een muziekkenner, zij weten wat er gaande is. Laat zo'n filmkenner 2 films bekijken, één die door een talentloos incompetent persoon werd gemaakt en een tweede door een geschoold iemand met talent. Hij zal je zo kunnen zeggen wat goed en wat slecht is.
Er bestaat natuurlijk nog altijd zoiets als een verschil in smaak, maar sommige kunstvormen kunnen voor een groot deel objectief worden beoordeeld. Althans dat is mijn mening.

Nog een verduidelijking met een concreet voorbeeld (rarara welk zou het zijn?):
Ken je geen zak van films als je Bladerunner kut vindt? Nee maaaaaar, je zou de film sowieso de krediet geven die hij verdient indien je er meer in z'n genre had gezien.

Ahjaaa 't is allemaal relatief, kijk, iemand die van spoofmovies houdt zal je wel kunnen vertellen welke goed zijn, en welke slecht( belachelijk voorbeeld: Scarymovie 1> Disastermovie), terwijl een liefhebber van klassieke cinema zo'n films meestal belachelijk vindt.

FORZA M zei:

Ok, gisteren en vandaag weer wat films bekeken, en daarbij ben ik netjes binnen hetzelfde genre gebleven .

Shutter Island (2010)

Had er niet veel van verwacht, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik al vergeten was dat dit er ééntje van Scorsese was. Dit was weer eens zo'n bluray die ik in een pakket gekocht heb, en die om één of andere reden tussen de mazen van het net geglipt is en enkele maanden in het rek blijven staan is.
Ik moet zeggen dat ik zéér aangenaam verrast was.

Klik om te vergroten...

Haha ik heb die film scheel bekeken. Ik wist echt niet wat te denken of waar ik zat, compleet gek op dat moment. Heb hem daarna nog eens bekeken en toen bleek mijn schele gedachte van 'dit is de beste film die ik ooit heb gezien' iets te voorbarig, maar toch: zeeer degelijke film ze.

Anoebis zei:

De film lijkt al heel wat interessanter nu ik die analyse bekijk, maar als je deze film louter ter ontspanning bekijkt (en dus in een zekere mate oppervlakkig), stelt hij toch wel teleur -althans voor de eerste kijkbeurt-. Immers de modale kijker zal veel van die elementen niet zien, begrijpen of met elkaar kunnen verbinden; die meerwaarde gaat dus enigszins verloren. Dat moet je ons dan ook niet niet verwijten imo.

Ondanks de analyse, doet die film mij nog steeds niets. Ik zal het weliswaar later nogmaals bekijken en misschien dat ik dan de pracht ervan vat

Klik om te vergroten...

Wel ja, "ontspanning" is een subjectief iets natuurlijk. Uw idee van een ontspannende film kan compleet anders zijn dan dat van een ander.

There Will Be Blood (2007)

Zeer speciale film en ik kan op dit moment moeilijk zeggen of ik hem goed of minder goed vind, daarvoor zou ik hem nog eens een tweede keer moeten bekijken. Wel een schitterende acteerprestatie van DD Lewis. Ook decor en muziek waren top.

Vampires suck
The American
39 the Kokoda companie.

Ahja wat ik er van vond....
het eerste suckte
de tweede was oké
de derde viel best wel mee.

punten...ga ik niet geven. (op wat zijn die punten gebasseerd.?????))

Tron: Legacy was erg goed. Het verhaal was ietwat voorspelbaar, maar de muziek van Daft Punk was gewoonweg waanzinnig.

En Olivia Wilde is ook niet mis.

Ike zei:

There Will Be Blood (2007)

Zeer speciale film en ik kan op dit moment moeilijk zeggen of ik hem goed of minder goed vind, daarvoor zou ik hem nog eens een tweede keer moeten bekijken. Wel een schitterende acteerprestatie van DD Lewis. Ook decor en muziek waren top.

Klik om te vergroten...

Ik had dat gevoel ook eerst, maar uiteindelijk bleef hij zo lang hangen in mijn hoofd dat hij me echt wel gepakt heeft. Topfilm imo.

Skoebiedoe zei:

Vampires suck
The American
39 the Kokoda companie.

Ahja wat ik er van vond....
het eerste suckte
de tweede was oké
de derde viel best wel mee.

punten...ga ik niet geven. (op wat zijn die punten gebasseerd.?????))

Klik om te vergroten...

Indien dit een echte vraag is, grotendeels op uw eigen mening, ge vergelijkt wat met wat voor u de beste film voor dat genre zou zijn, of wat er bij de film wordt verwacht, en daar trekte dan een conclusie uit door punten te geven.
Ge geeft dan ook een kort tekstje met uitleg waarom en hoe ge die film beoordeelt, een scary movie-achtige film gade niet op dezelfde manier beoordelen als een film als inception. Ik toch niet ^^
Zo kunnen beide films evenveel krijgen, terwijl iedereen weet dat een film als inception u veel meer zal uitdagen om uw verstand te gebruiken dan scary movie, daar gaat het puur om de humor.

Meer ontopic: the town.
Goede tot zeer goede film imo, ik had het einde wel wat verwacht, , niettemin een must see voor mensen die van het genre houden.
8/10