Naradia
Legacy Member
Vlad Tepes zei:Uhm no way !
De
= ik kan het niet met een serieus gezicht zeggen, leek me duidelijk :/Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Vlad Tepes zei:Uhm no way !
= ik kan het niet met een serieus gezicht zeggen, leek me duidelijk :/
Bluto zei:Recent nog wat oorlogsfilms bekeken
A bridge too far (1977)
Sterke oorlogsfilm, maar wel een typisch voorbeeld van het genre in die tijd. Redelijk lang en erg veel personages die niet altijd even eenvoudig uit elkaar te houden zijn. Toch heeft hij me wel kunnen verrassen. Er doen veel steracteurs mee en ze doen goed hun werk (Sean connery als legeraanvoerder iswel eens leuk). Bij mijn weten is de film ook nog wel redelijk waarheidsgetrouw en ik had de indruk dat de geallieerden niet al te veel opgehemeld werden en de duitsers niet te karikaturaal voorgesteld werden. Ik was ook aangenaam verrast toen ik merkte dat de Duitsers en de Nederlanders hun eigen taal spraken. Dat was in '77 zeker nog niet altijd gebruikelijk in Amerikaanse films.
8/10
Conradus zei:Grint is niet geniaal, verre van, maar hier was hij zeker niet slecht te noemen. Laten we het gewoon degelijk noemen. Gelukkig moest hij ook niet teveel doen.![]()
Bluto zei:De hoofdrolspelers van de HP-films gaan zeer veel moeite hebben om hun niet telkens met hun personage uit die reeks geassocieerd te worden. Het is een beetje als Marijn de Valck die de meesten enkel als boma kennen of Elijah Wood waarin ik toch altijd Frodo blijf zien.
Daniel Radcliffe heb ik buiten de HP-reeks (warvan ik alleen de eerste delen gezien heb) nog maar één keer aan het werk gezien in My boy Jack. Hij doet het daarin redelijk, maar hij had daar de pech dat zijn personage als twee druppels water op Harry Potter lijkt, maar dan in militair uniform en met een snor.
)
. Hoe zalig kan een film over een moordende band wel niet zijn. Hoewel de film hier en daar wel een steekje laat vallen (vooral acteerwerk), was het best wel genieten. Vooral om dat dit een soort metafilm is, een film over film, die nog eens speelt met alle genreconventies.krisdw zei:Gisteren voor het eerst Fear and Loathing in Las Vegas gezien.
Het enige dat ik me nadien kon afvragen was: waarom heb ik deze film nooit eerder gezien?

Haha ja die scheve angles waren echt wel heel belachelijkFreakyJP zei:Thor (K. Branagh, 2011) 5.5/10
Ja, kijk, de film is amusant. Maar een goede film kan je dit nauwelijks noemen. Ik stoorde mij vooral aan de barslechte dialogen, waardoor het acteerwerk van de goede cast wat verloren ging, en de vreselijk slecht gefilmde actiescènes. En why the fuck is de helft van die film met een Dutch angle shot (gekanteld shot), tijdens de ondervraging van Thor kon men dit mss nog rechtvaardigen, maar daarbuiten was het gewoon een nutteloos stijleffect (waar ik mij aan begon te storen, ja ik let nu éénmaal op dit soort dingen).
Die waren echt nergens voor nodig. Er was ook zo'n shot van die SHIELD guy van een extreme low angle zodat het precies leek op een CU op zijn ballen 