Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Crashtestdummy
Legacy Member
Machete 
machtige film, hersenloze actie, de mexicaanse rambo
echt wel de geschikte persoon om machete te spelen, enigste die ik nie graag zie spelen das steven seagal, ma die kwam gelukkig nie al te veel in beeld dus 9/10
*edit*
net planet terror gezien: machtig gewoon
kem precies wa behoefte aan hersenloze actie, straks nog naar predators kijken en death proof
machtige film, hersenloze actie, de mexicaanse rambo
echt wel de geschikte persoon om machete te spelen, enigste die ik nie graag zie spelen das steven seagal, ma die kwam gelukkig nie al te veel in beeld
dus 9/10*edit*
net planet terror gezien: machtig gewoon
kem precies wa behoefte aan hersenloze actie, straks nog naar predators kijken en death proof
Cerulean
Legacy Member
How to Train Your Dragon
Weinig over te zeggen of op aan te merken. Gewoonweg subliem. Qua animatiefilms all the way up there met Wall-E, en net boven Up, Kung Fu Panda, Shrek en Ratatouille ^^
9/10
What Dreams May Come
Ik heb hem helaas niet kunnen uitkijken wegens overkill aan extreme meligheid
jammer, want op grafisch vlak ben ik zelden zo onder de indruk geweest. Die schilderijwereld was buitengewoon prachtig.
Maar blijkbaar kan Robin Williams niet in beeld komen zonder dat de meligheid van het scherm druipt.
Weinig over te zeggen of op aan te merken. Gewoonweg subliem. Qua animatiefilms all the way up there met Wall-E, en net boven Up, Kung Fu Panda, Shrek en Ratatouille ^^
9/10
What Dreams May Come
Ik heb hem helaas niet kunnen uitkijken wegens overkill aan extreme meligheid
jammer, want op grafisch vlak ben ik zelden zo onder de indruk geweest. Die schilderijwereld was buitengewoon prachtig.Maar blijkbaar kan Robin Williams niet in beeld komen zonder dat de meligheid van het scherm druipt.
Conradus
Legacy Member
King Kong
En niet de remake door Jackon dit keer. Deze film duurt gelukkig véél minder lang waardoor hij beter boeit en de effects zijn echt wel degelijk voor 1933. Ook op de acteurs kan je niet veel aanmerken. Maar als ik één van beide opnieuw zou bekijken zou het de remake zijn. De effects daarvan zijn nu eenmaal echt wel goed (en Watts en Brody ook nog). Toch blijft dit echt wel een degelijke film met een paar zalige scenes en locaties (die gigantische muur bv). En op bepaalde momenten zelfs gewoon explicieter/groffer dan de remake.
En niet de remake door Jackon dit keer. Deze film duurt gelukkig véél minder lang waardoor hij beter boeit en de effects zijn echt wel degelijk voor 1933. Ook op de acteurs kan je niet veel aanmerken. Maar als ik één van beide opnieuw zou bekijken zou het de remake zijn. De effects daarvan zijn nu eenmaal echt wel goed (en Watts en Brody ook nog). Toch blijft dit echt wel een degelijke film met een paar zalige scenes en locaties (die gigantische muur bv). En op bepaalde momenten zelfs gewoon explicieter/groffer dan de remake.
FreakyJP
Legacy Member
tommorello zei:
Ik heb de film gisteren ook gezien, en vond het echt saai. Verhaal nihil, spanning nihil. Echt, Reynolds anderhalf uur horen kreunen/schreeuwen en via zijn gsm mensen vragen om hem te 'FUCKING helpen' is echt niet interessant. De film duurde maar 90min, maar zelf dit leek lang. Ik had op een bepaald moment echt iets van, 'pff duurt da hier nog lang?' Om nog maar te zwijgen over de vaak bizarre plotkeuzes
wanneer hij het nummer van zijn gsm ontdekt, belt hij eerst zijn vrouw ipv die hulpgroep. Nee, die geeft hij het nummer pas 15-20 min later door, wtf? Oh, en op het einde was ik bijna blij dat hij dood was, fucking hell!
xDama
Legacy Member
Robin Hood
Amai, eerst en vooral een zwaar Braveheart meets Gladiator gevoel gedurende de volledige film. Ik denk dat het toch niet zo'n sterke zet was om Crowe in die rol te plaatsen. Ik vond hem bijlange niet overtuigend ook in de film.
Uiteindelijk weet ik niet goed wat ik er van moet denken. Het verhaal op zich was best enorm vreemd. Ik zag er absoluut geen samenhang in, laat staan dat het naar einde toe 'logisch' opgebouwd was. Qua acteerwerk vond ik er ook niet zoveel speciaal aan. Tegelijkertijd was de verfilming ook maar zozo. Op bepaalde momenten was het echt maar simpel verfilmd, terwijl er bij andere momenten vrij coole shots waren. (denk maar aan de eindscene als Crowe dat afstandsschot doet)
Al bij al vrij teleurgesteld in de film. Hij kon mij op geen enkel moment écht boeien en als hij dan nog eens 2u30 duurt, dan is het wat teveel van het goeie.
5/10
Amai, eerst en vooral een zwaar Braveheart meets Gladiator gevoel gedurende de volledige film. Ik denk dat het toch niet zo'n sterke zet was om Crowe in die rol te plaatsen. Ik vond hem bijlange niet overtuigend ook in de film.
Uiteindelijk weet ik niet goed wat ik er van moet denken. Het verhaal op zich was best enorm vreemd. Ik zag er absoluut geen samenhang in, laat staan dat het naar einde toe 'logisch' opgebouwd was. Qua acteerwerk vond ik er ook niet zoveel speciaal aan. Tegelijkertijd was de verfilming ook maar zozo. Op bepaalde momenten was het echt maar simpel verfilmd, terwijl er bij andere momenten vrij coole shots waren. (denk maar aan de eindscene als Crowe dat afstandsschot doet)
Al bij al vrij teleurgesteld in de film. Hij kon mij op geen enkel moment écht boeien en als hij dan nog eens 2u30 duurt, dan is het wat teveel van het goeie.
5/10
S.conceiçao7
Legacy Member
JimmyPatterson zei:Say what?
don't get me wrong, ik zeg niet dat brosnan de beste bond acteur is,
wél dat zijn films de meest entertainend zijn, en bovendien (wat je toch moeilijk kan tegenspreken? ) het meest toegankelijk zijn voor de niet-bond fan.
i mean, je mag zelfs gerust een hekel hebben aan ian fleming en bond, en toch kan je nog perfect van een goldeneye genieten, toch?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.