Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

stageline

Legacy Member
Mercer zei:
Dossier K, een Vlaamse thriller met koen De Pauw, Werner Desmet...over het Albanese milieu in Antwerpen, zeer goeie film, veel spanning en afrekeningen in het Albane milieu, met locaties in Antwerpen en Schoten. Een aanrader!
8/10
Klik om te vergroten...

Sorry, één van de slechtse vlaamse films, de film bevat heel veel fouten, teveel om goed te zijn en dat einde was echt zeer zwak gedaan, zo onnozel en simpel, stelde niks voor.
Veel afrekeningen waren er ook helemaal net niet op een paar na maar en sommige acteurs acteerden als een natte dweil.

Wolf is zowaar nog veel slechter en erger dan dossier k ;terwijl dossier k toch nog een mooie 6 krijgt van mij krijgt wolf nog geen 1/10.
C

Conradus

Legacy Member
Harry Potter and the Deathly Hallows

Irritant publiek bij Kinepolis net. Film zelf was degelijk entertainend, maar geen hoogvlieger. De toon is in elk geval veel donkerder dan de andere films en sommige landschapbeelden zijn prachtig. Ongelooflijk dat dat allemaal in de UK ligt.
C

Cerulean

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
don't get me wrong, ik zeg niet dat brosnan de beste bond acteur is,
wél dat zijn films de meest entertainend zijn, en bovendien (wat je toch moeilijk kan tegenspreken? ) het meest toegankelijk zijn voor de niet-bond fan.

i mean, je mag zelfs gerust een hekel hebben aan ian fleming en bond, en toch kan je nog perfect van een goldeneye genieten, toch?
Klik om te vergroten...

:wtf:
Ik vond Brosnan een goeie Bond, maar de meeste van zijn films trokken op niet veel (niet dat hij daar aan kan doen).
Maar uw uitspraken doen mij afvragen of ge de laatste 2 Bond films wel gezien hebt (Daniel Craig), da's imo Bond-entertainment redefined. Gewoon oneindig veel beter.
w

weirdo

Legacy Member
bah de laatste trok op geen zak...

en brosnan was ook een goeie bond, zkr als je ermee bent opgegroeid:)
J

JimmyPatterson

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
don't get me wrong, ik zeg niet dat brosnan de beste bond acteur is,
wél dat zijn films de meest entertainend zijn, en bovendien (wat je toch moeilijk kan tegenspreken? ) het meest toegankelijk zijn voor de niet-bond fan.

i mean, je mag zelfs gerust een hekel hebben aan ian fleming en bond, en toch kan je nog perfect van een goldeneye genieten, toch?
Klik om te vergroten...


Voor een keer ben ik het met je eens; Brosnan is verre van de perfecte Bond maar de films (zeker Goldeneye en in mindere mate Tomorrow Never Dies) zijn idd entertained voor te zien.


Ik had het meer over je comment zelf; je zegt dat Brosnan de meest entertainende film is. Acteur zou logischer zijn geweest.


@Cerulean; Casino Royale is een Bond film ja. Quantum of Solace is dat niet. Daar hebben ze van Rambo een MI6 agent gemaakt met Daniel Craig in de hoofdrol. Trouwens; Goldeneye is imo één van de betere Bond movies ooit gemaakt. En ben zeker niet de enige die daar zo over denkt. The world is not enough en Die another day zijn wel stront:p Maar niet zijn (Brosnan) schuld.


Beste Bond movie, by far, is Goldfinger
C

Cerulean

Legacy Member
Goldeneye is goed ja, vandaar dat ik zei "de meeste", Goldeneye was daar niet bijgerekend.
Quantum of Solace is idd geen typische Bond film, maar moet dat dan? Ze hebben dezelfde koe lang genoeg gemolken zeker. Vandaar dat ik zei "redefined", ik vind dat ze een goeie weg zijn ingeslagen. Puur qua film overtreft die toch met gemak 90% van de andere Bond films.
J

JimmyPatterson

Legacy Member
Cerulean zei:
Goldeneye is goed ja, vandaar dat ik zei "de meeste", Goldeneye was daar niet bijgerekend.
Quantum of Solace is idd geen typische Bond film, maar moet dat dan? Ze hebben dezelfde koe lang genoeg gemolken zeker. Vandaar dat ik zei "redefined", ik vind dat ze een goeie weg zijn ingeslagen. Puur qua film overtreft die toch met gemak 90% van de andere Bond films.
Klik om te vergroten...


Hij heeft voor mij niet echt het 'Bond gevoel':p
Smaken verschillen echter.
i

insomnia

Legacy Member
Ik vond dat Casino Royale nog een behoorlijk Bond gevoel had voor een reboot. Craig zie ik ook wel graag bezig, maar dat Quantum of Solace niet gewoon erbarmelijk slecht was mag je mij toch wel eens uitleggen.

Zelfs de titel is totale crap en heeft niks met het verhaal te maken, en dan zeg ik nog verhaal, een aaneenschakeling van incoherente actiescènes, personages die je geen barst kunnen schelen, eerlijk gezegd weet ik nog altijd niet waar die film nu eigenlijk over ging. Niet omdat het verhaal zo complex was maar omdat het zo slecht gebracht werd. Voor een film met zoveel geweld en actie was die behoorlijk saai en voelde véél minder ernstig aan als Casino Royale.
Waar ik bij CR nog het gevoel had van naar een Bondfilm te kijken, leek dit gewoon een The Transporter met een complete mess van een plot.
All over the place.
C

Cerulean

Legacy Member
Voor alle duidelijkheid: ik vind CR ook een pak beter dan QoS, maar QoS vind ik nog altijd beter dan de gemiddelde Bond film. Ik stoor me echt niet aan de genoemde argumenten, maar ik ben dan ook echt geen Bond fan.
i

insomnia

Legacy Member
Ik ben ook geen Bond fan hoor. Maar Quantum of Solace was zelfs als gewone actiefilm erg slecht. Ik zou echt graag argumenten horen waarom je die goed vond want ik snap het niet.

Het plot is ofwel onbegrijpelijk ofwel stelt het niet veel voor. Waar CR een behoorlijke 'gravitas' had en je echt het gevoel had alsof er ernstige dingen aan het gebeuren waren, was QOS gewoon stuff happening terwijl ik me afvroeg waarom het gebeurde en waarom het me iets zou moeten schelen en hoelang het nog zou duren.
En wat wil die idiote titel nu eigenlijk zeggen in relatie tot de film, wat heeft die ermee te maken?
C

Cerulean

Legacy Member
Wat de titel betreft... 't moest gewoon 'cool' klinken zeker? ;) ik weet het niet.
En ik vond hem goed omwille van de brainless action, want op dat vlak schiet hij imo toch niet tekort. Maar je kan dat idd ook opvatten als gewoon stuff happening. CR ging op alle andere vlakken verder, en is daarom ook beter.
B

Bart Religion

Legacy Member
De titel vat de essentie van de film nochtans samen. Als je die niet snapt, dan snap ik dat je de film niet snapt.
g

greg89

Legacy Member
The Departed

very cool

Jack Nicholson speelt gewoon best als bad guy imo :)
s

sir oinksalot

Legacy Member
apocalypto, ik snap echt niet waarom die zo'n goede kritieken krijgt..
6/10
s

sopres

Legacy Member
Harry Potter and the Deathly Hallows pt. 1

Best wel leuke film... Had alleen maar de eerste 3 films gezien eigenlijk, maar 't meeste kon ik toch nog volgen. Film is iets 'duisterder' dan de eerste delen.
Zeker de moeite om eens gezien te hebben!
i

insomnia

Legacy Member
sir oinksalot zei:
apocalypto, ik snap echt niet waarom die zo'n goede kritieken krijgt..
6/10
Klik om te vergroten...

Ik vond dat nog wel een sterke actiefilm eigenlijk, totaal crazy, dat wel.


Encounters at the End of the World

Geweldige docufilm van Werner Herzog. Waar ik denk ik bij Grizzly Man Werner z'n voice-over als negatief beschouwde ben ik er nu ingegroeid denk ik, geweldige maar toch ietwat speciale mens om naar te luisteren. Prachtige beelden ook.

Crash (2004)

Deed me geweldig denken aan Magnolia, het was misschien niet zo goed als Magnolia, maar toch verdomd sterk.

Fog of War

Interessante docufilm.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan