Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (18)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Steiner
Legacy Member
Gebruik eens het argument realisme niet. The Boondock Saints is gewoon een over-the-top kick ass film waar je als normale cinemabezoeker van kan genieten. Een ander voorbeeld van dit is Crank en Crank 2. Fucking over-the-top en onrealistisch tot en met. Ik ga nu ook toch niet zagen van "you cant survive that blah blah". Met de verhaaltechnische kant ga ik akkoord hoor. 
PBR Streetgang
Legacy Member
Steiner zei:Gebruik eens het argument realisme niet. The Boondock Saints is gewoon een over-the-top kick ass film waar je als normale cinemabezoeker van kan genieten. Een ander voorbeeld van dit is Crank en Crank 2. Fucking over-the-top en onrealistisch tot en met. Ik ga nu ook toch niet zagen van "you cant survive that blah blah". Met de verhaaltechnische kant ga ik akkoord hoor.
Crank en Crank 2 sucken dan ook serieus een pak. Zo hard dat ik ze zelfs nog niet gezien heb
En realisme heeft toch niets met mijn argument te maken? Ik pleit haast nooit voor realisme want er zijn bijzonder veel soorten realisme die ik niet graag heb. Realistisch =/= realisme, he (realsime is een kunststroming). Af en toe een "you can't survive that" gevoel stoort me niet (Shoot 'em Up much?), maar als de waslijst begint op te hopen zoals dat bij BS gebeurt, en de minpunten van een veel diepere aard zijn, dan maakt dat de onrealistische stukken des te erger. Er is niks kick-ass aan die film, alles is gewoon lame and stupid en bovendien heeel slecht gefilmd.
Utred
Legacy Member
Gisteren The Usual Suspects gezien. Het was toch een beetje een teleurstelling. Goed geacteerd maar het verhaal sloeg op niet veel.
"Haha, hij was heel de tijd aan het liegen." Wat is dat nu voor een plottwist? Zo is het niet moeilijk om mensen op het verkeerde been te zetten, en nog was ik er al ne een tijdje van overtuigt dat hij het zelf was
peejay1704
Legacy Member
No offence, maar zeggen dat het verhaal van The Usual Suspects op niet veel slaat, is zoals zeggen dat Messi niet kan voetballen. Eén van de beste plots in een thriller ooit. Je moet hem echter wel minstens twee keer gezien hebben om de genialiteit ervan te doorgronden. Al zou je toch ook na de eerste keer de film al iéts meer doorgrond moeten hebben dan uw comment doet vermoeden.
Om te beginnen heeft hij al niet over alles gelogen. Dat je ervan overtuigd was dat hij het was, chapeau wel, dat heb ik nog niet al te veel mensen over die film horen zeggen. 
Utred
Legacy Member
Wel, moest Keyser Soze gewoon een extern personage geweest zijn, zou het zo speciaal niet zijn. En aangezien het zo'n gerenommeerde film is leek me dat niet mogelijk. Verbal en Keaton waren de enigen die we echt leerden kennen en die redelijk wat diepgang hadden, en Keaton was dood dusja
Wat ik vervelend vond is dat er voor zover ik weet over veel dingen geen manier is om te weten wat nu echt waar is en wat niet. Dat stoort me toch wel. Maar misschien mis ik iets, altijd mogelijk.
Wat ik vervelend vond is dat er voor zover ik weet over veel dingen geen manier is om te weten wat nu echt waar is en wat niet. Dat stoort me toch wel. Maar misschien mis ik iets, altijd mogelijk.
JimmyPatterson
Legacy Member
PBR Streetgang zei:Crank en Crank 2 sucken dan ook serieus een pak. Zo hard dat ik ze zelfs nog niet gezien heb
Af en toe een "you can't survive that" gevoel stoort me niet (Shoot 'em Up much?), maar als de waslijst begint op te hopen zoals dat bij BS gebeurt, en de minpunten van een veel diepere aard zijn, dan maakt dat de onrealistische stukken des te erger. Er is niks kick-ass aan die film, alles is gewoon lame and stupid en bovendien heeel slecht gefilmd.
Zeggen dat iets slecht is zonder het te hebben gezien, is even "sucky" hoor
PBR Streetgang
Legacy Member
JimmyPatterson zei:Zeggen dat iets slecht is zonder het te hebben gezien, is even "sucky" hoor
thank you for explaining the joke
Interesseren me echt geen bal, die films. Na de eerste Transporter te hebben gezien had ik wel door dat Statham als action hero superlame is. Ik vind hem leuk in gangsterfilms en heist movies, maar dat is dan ook weer alles.
Ik heb wel veel minder problemen met Crank dan met BS, want in het geval van Crank is er niemand van overtuigd dat het echt een goede film is; men weet dat het gewoon mindless action is. BS daarentegen heeft de massa gefooled, net als Avatar. It is evil
insomnia
Legacy Member
Ik had ook de twist wel door bij Usual Suspects, wat jammer is natuurlijk.
Crank en BS zijn niet echt vergelijkbaar imo. Crank weet dat het idioot en postmodern is. BS neemt zichzelf serieus. Op zich is de eerste Crank nog wel leuk, maar dan vond 'k Shoot 'em Up beter.
Crank en BS zijn niet echt vergelijkbaar imo. Crank weet dat het idioot en postmodern is. BS neemt zichzelf serieus. Op zich is de eerste Crank nog wel leuk, maar dan vond 'k Shoot 'em Up beter.
peejay1704
Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Dit is dus niet waar. Bijvoorbeeld hetgeen hij vertelt over hun actie om de NYPD Taxi Service op te doeken, moet wel kloppen aangezien hier mediabelangstelling voor is geweest en Kujan ook weet heeft hiervan. Kobayashi bestond ook echt, want pikt KS op op het einde van de film. Alleen heeft hij de naam "Kobayashi" verzonnen.
@ Evil Konijn: dat bedoel ik dus met dat je de film meerdere keren moet zien om hem helemaal te doorgronden. Als je de plottwist kent, ga je op een heel andere manier naar de film kijken en worden een aantal dingen wel duidelijk (en een aantal quotes onsterfelijk). Al is helemaal doorgronden niet mogelijk, er blijven genoeg zaken over waar je tot in het oneindige over kan discussiëren. Dat is net het heerlijke aan dergelijke open eindes.
@ Evil Konijn: dat bedoel ik dus met dat je de film meerdere keren moet zien om hem helemaal te doorgronden. Als je de plottwist kent, ga je op een heel andere manier naar de film kijken en worden een aantal dingen wel duidelijk (en een aantal quotes onsterfelijk). Al is helemaal doorgronden niet mogelijk, er blijven genoeg zaken over waar je tot in het oneindige over kan discussiëren. Dat is net het heerlijke aan dergelijke open eindes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.