Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (19)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:eurowarriors
Legacy Member
Shutter Island (2010)
Eergisteren heb ik deze eindelijk bekeken. Keek er al lang naar uit maar om de één of andere reden stelde ik het altijd uit. Deze film toont nog maar eens aan bij mij dat Di Caprio echt wel een sterke acteur is. Schitterende film, Scorsese kreeg natuurlijk een schitterend verhaal in handen om te verfilmen, maar hij deed dat uitstekend. Grote aanrader maar de meeste zullen deze wel al gezien hebben.
9/10
The Departed (2006)
Gisteren dan The Departed bekeken. Ooit wel al eens gezien, maar nooit helemaal. Een ander meesterwerk van Scorsese. Met zo'n cast kan in je principe al weinig misdoen, alhoewel. Ook hier kreeg Scorsese een degelijk verhaal in handen en hij creëerde er zijn eigen versie van. Sterke Nicholson, Damon en ook hier was Di Caprio sterk.
9/10
Eergisteren heb ik deze eindelijk bekeken. Keek er al lang naar uit maar om de één of andere reden stelde ik het altijd uit. Deze film toont nog maar eens aan bij mij dat Di Caprio echt wel een sterke acteur is. Schitterende film, Scorsese kreeg natuurlijk een schitterend verhaal in handen om te verfilmen, maar hij deed dat uitstekend. Grote aanrader maar de meeste zullen deze wel al gezien hebben.
9/10
The Departed (2006)
Gisteren dan The Departed bekeken. Ooit wel al eens gezien, maar nooit helemaal. Een ander meesterwerk van Scorsese. Met zo'n cast kan in je principe al weinig misdoen, alhoewel. Ook hier kreeg Scorsese een degelijk verhaal in handen en hij creëerde er zijn eigen versie van. Sterke Nicholson, Damon en ook hier was Di Caprio sterk.
9/10
Avondland
Legacy Member
Gisteren nog eens Taxi Driver gezien met de vriendin. IJzersterke film die wordt gedragen door de soundtrack van Bernard Hermann. Als die muziek gepaard gaat met de prachtige woordloze sequenties in de film, groeit er een onmiskenbaar verlangen om naar New York te gaan om te dwalen in de nacht. Films die zoiets kunnen opwekken hebben toch wel een bijzonder élan.
Conradus
Legacy Member
!nsomn!a zei:
The Departed is beter dan Infernal Affairs.
Incendies
Heel sterke film, hoe sterk is Haeven eigenlijk om het van deze te winnen? Prima cast en een verhaal dat enige tijd nodig heeft om duidelijk te worden. IJzersterk en confronterend einde. Nicely done.
Mission Impossible 4
2e maal en hij blijft overeind als een amusant filmpje.
IllumSphere
Legacy Member
Heeft er hier niemand The Hurt Locker bekeken ?
The Hurt Locker
If I'm gonna die, I want to die comfortable.
The Hurt Locker is een film die ik al heel lang wil bekijken. En iedere keer komt er wel iets tussen waardoor ik deze film uiteindelijk nog nooit gezien heb. Tot gisterenavond. Omdat er een Belgische televisiezender het eindelijk door begint te krijgen dat vijf keer in het jaar dezelfde film te tonen niet meer tot de orde behoort, heb ik eindelijk deze film kunnen zien. Helemaal enthousiast dat ik was heb ik deze film bekeken, maar wat ben ik teleurgesteld in deze film. Het is allesbehalve een slechte film en ik kan absoluut een twee uur durende trage film bekijken, maar op het eind van de rit was ik niet echt meer enthousiast zoals ik was bij het begin.
De film speelt zich af in de oorlog in Irak. Waar anderen moderne oorlogsvoering films zich bevinden in de aanvalslinie bevindt deze film zich meer achter de linies, maar dat betekent niet dat het er minder gevaarlijk op is geworden. We volgen een driekoppig ontmijningsdienst die net een leidersfiguur heeft verloren en een nieuwe leider krijgt. Een excentrieke leider weliswaar.
En ik heb totaal geen band met het hoofdpersonage. Ik vind het meer een roekeloos mannetje die zichzelf en zijn eigen team in gevaar brengt. En dat het team diezelfde mening delen als mij kun je af en toe eens zien in de film als men het beu is dat hij altijd dingen doet die absoluut niet veilig zijn. Op het eind wordt wel duidelijk waarom hij het doet en wat hem drijft om zo roekeloos te zijn. De personages zijn allemaal van die stereotype Amerikaanse soldaten met een stoere mond en het woord 'motherfucker' krijgt hier een nieuwe definitie. Ook vind ik het hoofdpersonage maar een Rambo figuur die al na de eerste dag in Irak de dood zou hebben gevonden.
Tijdens de film vergeleek ik deze soms eens met Jarhead. Deze film neemt zich wel wat serieuzer dan Jarhead, maar ook in Jarhead gebeurt er weinig. En vat me niet verkeerd op, niet iedere oorlogsfilm moet Michael Bay explosies hebben of dezelfde kracht hebben als een Apocalypse Now, maar die 'leegte' kon toch worden opgevuld door iets interessanter ?
En wat mij trouwens opvalt is dat er nergens diep op in gegaan wordt. We zien de mannen met hun Humvee naar de plek des onheils gaan, de leider doet zijn pak aan (de robot is niet cool genoeg voor meneer James), doet een meter of 750 en dan is die bezig met de draden. Het is moeilijk, het is lastig, maar op het eind (na tien minuten) is het een eitje. En realisme bij het ontmantelen van een bom is hier ook ver te zoeken. Zo volgt die een circuit, trekt die aan die kabels en komen de bommen uit de grond. Dat zijn al twee dingen die een expert nooit zou doen. En ja, ik heb geen verstand van bommen, maar dat is gewoon common sense. En veel gebeurt er eigenlijk ook niet echt in deze film behalve bommen ontmantelen. Er wordt wel eens een onderzoek gepleegd naar iemand, ze doden eens vijanden met een sluipschuttersgeweer of ze houden een vriendelijk gevecht met elkander in de barakken, maar daar stopt het ook.
Het verhaal dan, heeft deze film dit wel ? Zoals ik al eerder zei wordt er nergens dieper op ingegaan. Niet over de oorlog in Irak (niet echt toepasbaar bij deze soort films, dit is meer voor politieke films), niet over de personages zelf (af en toe wordt er iets bekend gemaakt, zoals de verslaving van de leider), niet over het gezin van de personages (het gezin van de leider komt wel eens in het beeld, but that's it) of een ander onderwerp die best wel eens interessant kan zijn in zo een soort films.
We kunnen er geen doekjes om winden, deze film is een teleurstellende film. Maar ik ben wel blij dat ik deze heb gezien. Ik vond die 133 minuten niet echt tijdsverlies en deze film verdient zeker punten boven de vijf, maar toch heeft deze film heleboel verkeerde keuzes gemaakt die er voor zorgden dat deze film niet echt mag of kan gezien worden als een klassieker.
Na deze negativiteit zijn jullie waarschijnlijk benieuwd waarom ik deze film toch een zeven geef. Wel, deze film is origineel (ja, Lethal Weapon deel twee en deel drie hebben een scene waar ze een bom moeten ontmantelen, maar dat is niet het primaire thema) en het heeft me de gedurende 131 minuten weten te boeien. En het is een trage film, maar allesbehalve saai. Er waren wel momenten dat het even saai en eentonig werd, maar dat duurde nooit echt lang. En zoals ik al zei is dit geen slechte film, het is enkel een film die ons enthousiast maakten met de dingen die eigenlijk heel weinig gebeuren in de film. Ik denk zelfs dat ik op deze film ben gekomen doordat in de trailers de nieuwe leider wordt geprofileerd als een held, het soort helden à la House die met zijn excentrieke manier van doen de harten van menigeen filmliefhebber verovert. Het is de kracht van een PR-praatje en van de trailers dat deze film soms wordt gezien als een klassieker in zijn soort.
Bij mijn volgende kijkbeurt zal mijn verwachtingspatroon drastisch verlaagd worden en zal ik misschien minder teleurgesteld zijn.
The Hurt Locker
If I'm gonna die, I want to die comfortable.
The Hurt Locker is een film die ik al heel lang wil bekijken. En iedere keer komt er wel iets tussen waardoor ik deze film uiteindelijk nog nooit gezien heb. Tot gisterenavond. Omdat er een Belgische televisiezender het eindelijk door begint te krijgen dat vijf keer in het jaar dezelfde film te tonen niet meer tot de orde behoort, heb ik eindelijk deze film kunnen zien. Helemaal enthousiast dat ik was heb ik deze film bekeken, maar wat ben ik teleurgesteld in deze film. Het is allesbehalve een slechte film en ik kan absoluut een twee uur durende trage film bekijken, maar op het eind van de rit was ik niet echt meer enthousiast zoals ik was bij het begin.
De film speelt zich af in de oorlog in Irak. Waar anderen moderne oorlogsvoering films zich bevinden in de aanvalslinie bevindt deze film zich meer achter de linies, maar dat betekent niet dat het er minder gevaarlijk op is geworden. We volgen een driekoppig ontmijningsdienst die net een leidersfiguur heeft verloren en een nieuwe leider krijgt. Een excentrieke leider weliswaar.
En ik heb totaal geen band met het hoofdpersonage. Ik vind het meer een roekeloos mannetje die zichzelf en zijn eigen team in gevaar brengt. En dat het team diezelfde mening delen als mij kun je af en toe eens zien in de film als men het beu is dat hij altijd dingen doet die absoluut niet veilig zijn. Op het eind wordt wel duidelijk waarom hij het doet en wat hem drijft om zo roekeloos te zijn. De personages zijn allemaal van die stereotype Amerikaanse soldaten met een stoere mond en het woord 'motherfucker' krijgt hier een nieuwe definitie. Ook vind ik het hoofdpersonage maar een Rambo figuur die al na de eerste dag in Irak de dood zou hebben gevonden.
Tijdens de film vergeleek ik deze soms eens met Jarhead. Deze film neemt zich wel wat serieuzer dan Jarhead, maar ook in Jarhead gebeurt er weinig. En vat me niet verkeerd op, niet iedere oorlogsfilm moet Michael Bay explosies hebben of dezelfde kracht hebben als een Apocalypse Now, maar die 'leegte' kon toch worden opgevuld door iets interessanter ?
En wat mij trouwens opvalt is dat er nergens diep op in gegaan wordt. We zien de mannen met hun Humvee naar de plek des onheils gaan, de leider doet zijn pak aan (de robot is niet cool genoeg voor meneer James), doet een meter of 750 en dan is die bezig met de draden. Het is moeilijk, het is lastig, maar op het eind (na tien minuten) is het een eitje. En realisme bij het ontmantelen van een bom is hier ook ver te zoeken. Zo volgt die een circuit, trekt die aan die kabels en komen de bommen uit de grond. Dat zijn al twee dingen die een expert nooit zou doen. En ja, ik heb geen verstand van bommen, maar dat is gewoon common sense. En veel gebeurt er eigenlijk ook niet echt in deze film behalve bommen ontmantelen. Er wordt wel eens een onderzoek gepleegd naar iemand, ze doden eens vijanden met een sluipschuttersgeweer of ze houden een vriendelijk gevecht met elkander in de barakken, maar daar stopt het ook.
Het verhaal dan, heeft deze film dit wel ? Zoals ik al eerder zei wordt er nergens dieper op ingegaan. Niet over de oorlog in Irak (niet echt toepasbaar bij deze soort films, dit is meer voor politieke films), niet over de personages zelf (af en toe wordt er iets bekend gemaakt, zoals de verslaving van de leider), niet over het gezin van de personages (het gezin van de leider komt wel eens in het beeld, but that's it) of een ander onderwerp die best wel eens interessant kan zijn in zo een soort films.
We kunnen er geen doekjes om winden, deze film is een teleurstellende film. Maar ik ben wel blij dat ik deze heb gezien. Ik vond die 133 minuten niet echt tijdsverlies en deze film verdient zeker punten boven de vijf, maar toch heeft deze film heleboel verkeerde keuzes gemaakt die er voor zorgden dat deze film niet echt mag of kan gezien worden als een klassieker.
Na deze negativiteit zijn jullie waarschijnlijk benieuwd waarom ik deze film toch een zeven geef. Wel, deze film is origineel (ja, Lethal Weapon deel twee en deel drie hebben een scene waar ze een bom moeten ontmantelen, maar dat is niet het primaire thema) en het heeft me de gedurende 131 minuten weten te boeien. En het is een trage film, maar allesbehalve saai. Er waren wel momenten dat het even saai en eentonig werd, maar dat duurde nooit echt lang. En zoals ik al zei is dit geen slechte film, het is enkel een film die ons enthousiast maakten met de dingen die eigenlijk heel weinig gebeuren in de film. Ik denk zelfs dat ik op deze film ben gekomen doordat in de trailers de nieuwe leider wordt geprofileerd als een held, het soort helden à la House die met zijn excentrieke manier van doen de harten van menigeen filmliefhebber verovert. Het is de kracht van een PR-praatje en van de trailers dat deze film soms wordt gezien als een klassieker in zijn soort.
Bij mijn volgende kijkbeurt zal mijn verwachtingspatroon drastisch verlaagd worden en zal ik misschien minder teleurgesteld zijn.
ReAnimator
Legacy Member
VargasFan zei:The Departed (2006)
Na Shutter Island(die ook al goed was), m'n tweede Scorsese. En ook deze is van topkwaliteit: sterk verhaal en m'n favoriete acteurs samen in 1 film ( Nicholson, Damon en DiCaprio). Wahlberg was ook goed en zorgde voor de nodige humor
9,5/10
The Departed is een rommelige film.Internal Affairs, fel uitgedund.Scorsesse, die zich soms waagt aan videoclips/muziekdocu's, en dat is er aan te zien.
Bepaalde sequences, werden "express" versneld met muziek.Hij duurde 2 uur en half. Toch had ik de indruk naar een versnelde film te kijken.Is allemaal zo van de hak op de tak.Ik vond het een mindere film van hem, en dan krijgt hij net zijn Oscar, wtf.
Ik had juist willen zien hoe Damon en Dicaprio zich precies opwerken in het milieu.Bij Dicaprio is dat net iets duidelijker dan Damon, ook al snap ik eigenlijk niet hoe Dicaprio juist t vertrouwen wint van Nicholson.
PBR Streetgang
Legacy Member
The Hurt Locker was geniaal. Zeker de beste oorlogsfilm die ik gezien heb sinds de '98 ownage van Saving Private Ryan en The Thin Red Line.
Ik vond het juist zo bangelijk aan The Hurt Locker dat die nergens veel te diep ging graven in de cruelty of warfare of man's inhumanity etc etc, en zeker ook dat de film heel neutraal bleef. Er werden geen kanten gekozen, alleen maar een verhaal verteld over een vrij merkwaardig karakter in het Amerikaanse leger en zijn verslaving aan 'the thrill of war'. Vond het bovendien ook een van de spannendste films die ik al gezien heb, zat op een bepaald punt al meer dan een half uur op het verste randje van mijn stoel. Bijna erafgevallen, no jokes.
Ik vond het juist zo bangelijk aan The Hurt Locker dat die nergens veel te diep ging graven in de cruelty of warfare of man's inhumanity etc etc, en zeker ook dat de film heel neutraal bleef. Er werden geen kanten gekozen, alleen maar een verhaal verteld over een vrij merkwaardig karakter in het Amerikaanse leger en zijn verslaving aan 'the thrill of war'. Vond het bovendien ook een van de spannendste films die ik al gezien heb, zat op een bepaald punt al meer dan een half uur op het verste randje van mijn stoel. Bijna erafgevallen, no jokes.
Anal_Amoebe
Legacy Member
Word™, behalve the Thin Red Line, die vond ik dan weer grensverleggend saai. Maak daar in mijn geval dan maar Jarhead van. Zowel Jarhead als Hurt Locker heb ik de eerste week dat ik die op DVD had verscheidene malen gezien. Objectief gezien gebeurt er inderdaad misschien niet heel veel in die films, maar ze zijn gewoon 'compelling to watch'. Ik kan er niet van wegkijken...PBR Streetgang zei:
PBR Streetgang
Legacy Member
Wow ik krijg ineens Hurt Locker support; nice! Had ik niet op gerekend 
En The Thin Red Line ftw, Anal. Don't hate.
En idd, Blanco, vergeet niet naar Incendies te zien. Heb die heel toevallig enkele maanden geleden nog in de cinema kunnen gaan zien (re-run @UGC) en hij stelde niet teleur. Heel sterke film.
En The Thin Red Line ftw, Anal. Don't hate. En idd, Blanco, vergeet niet naar Incendies te zien. Heb die heel toevallig enkele maanden geleden nog in de cinema kunnen gaan zien (re-run @UGC) en hij stelde niet teleur. Heel sterke film.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.