Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
PBR Streetgang zei:Los Olvidados - 9/10 (Luis Buñuel, 1950)
PBR Streetgang zei:One of these days... Ik moet wat moeite doen om genoeg woorden te verzinnen om uit te drukken wat ik van deze film vind.
I know that feeling.De hype rond Citizen Kane moet je niet verstaan als betekenende dat iedereen die veel weet over film (critici, historici, filmmakers, etc) het er over eens is dat CK de beste film ooit is. Dat is een grote algemene misvatting. Ik denk dat er niemand is die deze mening heeft. Waar iedereen het wel mee eens is, is dat CK bij de meest invloedrijke films aller tijden behoort.theelement zei:Wat ik me echt afvraag is wat maakt deze film nu zo speciaal dat hij bijna alle jaren wordt verkozen tot beste film ooit ? (oprecht benieuwd) wat onderscheid deze film zoveel van de andere ? Is het de film/verhaal zelf ? Of eerder hetgeen er rond (debuutfilm van een jonge regisseur/ de hype er rond in die tijd omdat het min of meer gebaseerd is op een waargebeurd verhaal/ vernieuwende technieken in die tijd) of combinatie van beide ?

Ik vond het heerlijk dat Los Olvidados gemaakt is in het kielzog van het neorealisme maar niet met een zelfde naiveté over zijn stijl. De film zit boordevol geniale montagetruukjes, close-ups die meer zeggen over de personages dan eender wat ik gezien heb van mensen als De Sica of Rosselini. Tel daarbij de droomsequentie die de realistische toon van de film doorprikt met een lading bittere emotie van het hoofdpersonage en dat geniale shot waar die kerel dat ei naar de camera gooit; alsof die jongen wil duidelijk maken dat de kijker geen idee kan hebben van wat hij ondergaat. Ook krijgen we wat heerlijk provocatieve beelden te zien zoals de leche die sensueel over de blote benen van het jonge meisje wordt gegoten...!nsomn!a zei:Hah, ook toevallig net gezien. Ben er wel niet zo zot van als gij precies. Goeie film, daar niet van maar geef mij maar de surreële Bunuel.
PBR Streetgang zei:De hype rond Citizen Kane moet je niet verstaan als betekenende dat iedereen die veel weet over film (critici, historici, filmmakers, etc) het er over eens is dat CK de beste film ooit is. Dat is een grote algemene misvatting. Ik denk dat er niemand is die deze mening heeft. Waar iedereen het wel mee eens is, is dat CK bij de meest invloedrijke films aller tijden behoort.
Citizen Kane is een film die (net als anderen voordien en nog anderen in latere tijden) het landschap van cinema heeft veranderd. Op technisch vlak is Citizen Kane een haast ongeëvenaarde trukendoos; een voor 1941 ongelooflijk vernieuwende samenkomst van verhaalstructuren, cinematografische wonders, inventieve special effects en erg slimme monteertechnieken. Ik kan aannemen dat het je niet genoeg interesseert, maar ik raad je ten zeerste aan om, nudat je het verhaal kent en weet wat the story of Kane eigenlijk inhoudt, de film nog eens te bekijken en goed te letten op de eindeloze filmtechnische hoogstandjes die non-stop naar je worden afgevuurd. Het is werkelijk iets heel speciaal vind ik, en het is nog moeilijker om in te beelden dat deze film gemaakt werd door een 25-jaar oude jongeman die buiten medewerking aan een experimentele kortfilm nog nooit een film had gemaakt en dus totaal niet afwist waar hij mee bezig was. Hij knutselde als het ware een film ineen vertrekkende van ingredienten die hij vermoedde cool te zijn. En wat een resultaat...
-Heerlijk duistere gotische introductie die het mysterie rond Kane al in gang zet.
-Het schieten door het geronde glas krijg je een zeer bizar effect dat je volgens mij niet eerder zag in mainstream films, enkel in filmexperimenten als Ballet mécanique of Looney Lens
-Welles en Toland geven sommige scenes van CK een duistere look door hun spel met licht en silhouette, een look die als het ware zou leiden tot een filmstijl/genre op zich: film noir
-Meer van dit...
-Voor dit shot werd een gat in de grond gegraven om meer postuur te geven aan Welles en om Cotten in de achtergrond nietig te doen lijken, en dat terwijl hij de morele bovenhand heeft in hun discussie
-Eindeloze replicaties van Kane worden getoond op het moment dat hij net gereduceerd wordt tot een simpele mens die emotioneel niets waard is. Oh, sweet irony!
-Moet ik duidelijk maken waarom dit shot fucking awesome is?
En dat van zijn jeugd... Het maakt de revelatie toch des te bitterder dat je als kijker niet gegund wordt om hem als een blij kind te zien? Dat maakt heel het gedoe rond Rosebud nog ironischer. Hij denkt op zijn laatste levende momenten terug niet aan gloriedagen van zijn jeugd, maar aan de specifieke dag dat hij uit die glorie werd gerukt en begon aan een leven vol achievements die uiteindelijk niets te betekenen hadden.
Ik kan eindeloos doorgaan over waarom Citizen Kane een bom van awesome is, maar of je hier mee akkoord gaat hangt ook af van je interesse in film, filmtechniek en filmgeschiedenis.
Oh en ik wil hier niet de grammarnazi uithangen, maar waarom laat jij altijd een spatie tussen je laatste woord en je vraagtekens? Sorry voor mijn lame houding hier, maar ik vind dat vrij irritant...![]()
)


Ook deze kon me niet bekoren. Weet niet hoe dat komt, misschien omdat de aanwezigheid van kinderen de film meestal in een bepaalde richting duwt die me gewoon niet aanstaat.
Time zei:Promotheus
Mr Red zei:The Advengers

Time zei:Promotheus 5/10
Mr Red zei:The Advengers