Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (19)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
i

insomnia

Legacy Member
Overbodig niet, niet genoeg uitgewerkt daarentegen... Ik vind nog steeds dat er meer scenes met Sean Penn moeten zijn. Nog iets dat ik mij afvraag, waarom komt de evolutie sequentie juist waar ze nu is? Ik vond dat nogal een random plaats eigenlijk, zou het niet 'logischer' geweest zijn om die aan het begin te tonen? Ik betwijfel of dat het hele impressionistische idee van de film om zeep zou helpen..
Ik zou die scenes in elk geval niet kunnen missen aangezien ze voor zowat de beste cinema ervaring ooit gezorgd hebben voor mij.
C

Conradus

Legacy Member
Die evolutiesequentie was het enige deel van de film dat ik opnieuw zou willen zien. Prachtig stukje cinema, onvoorstelbaar mooie beelden. De rest kan'k missen :d
P

PBR Streetgang

Legacy Member
!nsomn!a zei:
Overbodig niet, niet genoeg uitgewerkt daarentegen... Ik vind nog steeds dat er meer scenes met Sean Penn moeten zijn. Nog iets dat ik mij afvraag, waarom komt de evolutie sequentie juist waar ze nu is? Ik vond dat nogal een random plaats eigenlijk, zou het niet 'logischer' geweest zijn om die aan het begin te tonen? Ik betwijfel of dat het hele impressionistische idee van de film om zeep zou helpen..
Ik zou die scenes in elk geval niet kunnen missen aangezien ze voor zowat de beste cinema ervaring ooit gezorgd hebben voor mij.
Klik om te vergroten...

Ja, de plaatsing lijkt wat vreemd. Ik schrijf dat gewoon toe aan de uitdagende en veeleisende bedoelingen van Malick. Door zo'n waanzinnige scene in het eerste kwart van de film te plaatsen bezorgt hij aan de kijker vanaf het begin van de film al heel wat denkwerk. Maar om dat aan de opening van de film al te zetten, dat zou wat te obvious zijn en dat schort toch wel met Malick's opvattingen over cinema. Het zou een te simpele taak zijn voor de kijker moest hij daarmee openen, want door daarmee te openen zou Malick een vorm van orde scheppen in de collage van ideeën over het leven, en ik denk net dat dat juist het tegengestelde zou zijn van wat hij wilde bereiken. Er is niet zomaar een denkbare (volg)orde in het leven, er zijn gewoon fragmenten, beelden, momenten, herinneringen, gevoelens van alle soorten en in die chaos moeten we zien te vinden datgene dat ons het meest aangename lijkt.
N

Neoken

Legacy Member
Die scène is op zich schitterend, maar ze kwam er zo plots uit het niets, net terwijl je zo wat bezig was met die familie en hun verlies. Het voelde opeens aan alsof iemand op pauze drukte en zei "and now for something completely different", een kwartier lang natuurbeelden en CGI dino's die de evolutie op aarde weergeven. Relevant is het uiteraard, maar het voelde niet "juist" aan in de flow van de film. Daarom dat ik zeg dat het wat uit zijn plaats leek, toch naar mijn gevoel. Ik had die sequentie bijvoorbeeld nog liever in het begin, of op het eind gezien. En kom niet af met "anders te obvious". Een collage van de evolutie op aarde in een film die The Tree of Life heet... Obvious is het sowieso. :p

Een beetje orde scheppen in een chaotische wereld is net hetgeen leven om draait. Als filmmaker moet ge dat dan ook maar kunnen. ;)

Maar hey, als het voor u in orde is, dan zij het zo.
U

Utred

Legacy Member
Ik ben gestopt met kijken door die evolutiescene. Ik vond het zo ongelooflijk random en het duurde zo lang. Ik dacht dat er heel de film lang van die willekeurige beelden gingen komen. Blijkbaar is dat niet zo. Nog eens proberen dan volgende week :p
-

-I-

Legacy Member
evil_konijn zei:
Ik ben gestopt met kijken door die evolutiescene. Ik vond het zo ongelooflijk random en het duurde zo lang. Ik dacht dat er heel de film lang van die willekeurige beelden gingen komen. Blijkbaar is dat niet zo. Nog eens proberen dan volgende week :p
Klik om te vergroten...

Ik vond die "scene" ook ontzettend slecht en ... nutteloos voor de film. Het past er gewoon niet in. Mooie beelden ja, maar dat is het dan ook.
F

FreakyJP

Legacy Member
Die evolutiescène komt er net na die continue smeekbede van vooral de moeder naar God, die daar ook geen antwoord aan geeft (denk zelf dat de laatste zin in de trend van 'where are you God, have you abandoned me' is). Die scène trekt zich ook verder naar de geboorte van Jack zelf. Voor mij is de plaatsing uiteindelijk dan ook niet zo vreemd

Neoken zei:
Ok, maybe later. :) Maar vind je zelf dan ook niets slecht aan de film? Zelfs die CGI dino's leken u niet een beetje out of place, ook al indien de betekenis van die scène wel relevant is ten opzichte van het thema?
Klik om te vergroten...
Ok, die dino scène aan die rivier mocht er misschien uit omdat de cgi niet 100% geloofwaardig is in die scènes :(, doch geeft Malick hier een zeer specifieke boodschap mee. Die daarvoor (op het strand vb.) zijn niet slecht.

Eigenlijk draait de film grotendeels rond hem, Jack. De film is eigenlijk een impressie van het leven van Jack. We krijgen een blik gegund op de gebeurtenissen die hem gevormd hebben tot de Sean Penn-Jack, die zelf zijn plaats in het leven zoekt. En van dit 'verhaal' maakt Malick gebruik om te reflecteren over onze plaats in het leven en het heelal. Zeggen dat het hoofdverhaal het jaren '50 gezin is, is dan idd wat kortzichtig. Vandaar dat ik net als Insomniac beaam dat de scènes met Sean Penn idd wat meer op de voorgrond mochten zijn (wat langer, ...), want nu is dat niet allemaal even duidelijk wat daarachter zit.

Misschien dat ik eens een uitgebreide film-analyse zal neerpennen van The Tree of Life.

Owja, zijn volgende film wordt naar het schijnt nog radicaler en abstracter. Jullie zijn bij deze gewaarschuwd. :)
C

Conradus

Legacy Member
evil_konijn zei:
Ik ben gestopt met kijken door die evolutiescene. Ik vond het zo ongelooflijk random en het duurde zo lang. Ik dacht dat er heel de film lang van die willekeurige beelden gingen komen. Blijkbaar is dat niet zo. Nog eens proberen dan volgende week :p
Klik om te vergroten...

De rest van de film zijn evengoed quasi random beelden hoor. Enkel met personen dit keer.
m

math

Legacy Member
Frits en Freddy

Had er niet veel van verwacht, maar bleek toch een goeie film te zijn.
Alleen het einde kon beter.

7/10
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Neoken zei:
En kom niet af met "anders te obvious". Een collage van de evolutie op aarde in een film die The Tree of Life heet... Obvious is het sowieso. :p
Klik om te vergroten...
En toch al die discussie errond! Met obvious bedoel ik gewoon dat dat te veel helderheid zou scheppen op de film. Duidelijk toch dat het juist Malick's bedoeling is om het helemaal niet simpel te maken?
Neoken zei:
Een beetje orde scheppen in een chaotische wereld is net hetgeen leven om draait. Als filmmaker moet ge dat dan ook maar kunnen. ;)
Klik om te vergroten...
:)
G

GianniK

Legacy Member
Due Date

Vond het een goeie komedie, heb bij momenten serieus moeten lachen.
Maar persoonlijk vond ik 'The Hangover' beter.
C

Cadiuro

Legacy Member
2012

Best van genoten, van die heerlijk over-de-top special effects. Af en toe is dat gewoon nodig op een zaterdagavond :D

MAAR WAAROM MOEST DIE HOND HET WEER OVERLEVEN
H

Hayrus

Legacy Member
Zojuist Ondine gezien! Ik wist niet dat het nog mogelijk was, maar zulke films bestaan toch nog :( Ben er even niet goed van. Morgen reviewtje.
N

Neoken

Legacy Member
PBR Streetgang zei:
En toch al die discussie errond! Met obvious bedoel ik gewoon dat dat te veel helderheid zou scheppen op de film. Duidelijk toch dat het juist Malick's bedoeling is om het helemaal niet simpel te maken?
:)
Klik om te vergroten...

Ja, het hoeft voor mij ook niet allemaal voorgeschoteld te worden hoor. Ik hou van filmmakers die je aan het denken doen zetten. Maar ik vind gewoon dat het plaatsen van die evolutiescène middenin de film het eigenlijk helemaal niet moeilijker maakte om het te begrijpen. Imo stoort het dus enkel maar omdat het de flow en sfeer van de film zo abrupt onderbreekt. Daarom liever in het begin, of pas op het eind. Eventueel een omgekeerde evolutie van mensheid naar den beginne, om het iets minder simpel te maken. :p
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Ik zie nu wat je bedoelt. Dat voelde de eerste kijkbeurt bij mij idd ook vreemd aan. De andere twee hadden dus geen verrassingen meer op dat vlak.
C

Conradus

Legacy Member
Tinker Tailor was jammer genoeg uitverkocht toen ik om tickets wou gaan :s dwaas :s

Glengarry Glen Ross

Awesome geacteerd van de hele cast en wat voor een. Jack Lemmon, Al Pacino, Kevin Spacey, zelfs een fenomenale bijrol van Baldwin. Je blijft gewoon 1h40 aan het scherm gekluisterd. Voor de rest mag de film dan niet al te veel om het lijf hebben, het is gewoon weer zo'n zalig verfilmd toneelstuk zoals Who's Afraid of Virginia Woolf of 12 Angry Men.
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Ik wou binnen enkele dagen gewoon een massareview doen van FFG films dit jaar...

The Turin Horse heeft me niet teleurgesteld of ontevreden achtergelaten, maar ik had toch net op iets meer awesome gehoopt. Het is zijn laatste film, dus ergens verwachtte ik wel iets van 'going out with a bang', maar The Turin Horse is echt waanzinnig sober, uitzichtloos en monotoon. De Tarr fans (waar ik mezelf wel toe reken) zullen dit kunnen appreciëren maar ik was niet gefascineerd met de film zoals bij Werckmeister Harmonies...

Tinker Tailor Soldier Spy vond ik zelf schitterend. Zoals je kan verwachten van iemand als Alfredson, heeft de film een serieuze traagheid. Maar het scenario is retestrak, de acteerprestaties zijn goed tot uitstekend en de cinematografie en montage zijn imo echt heel knap. Misschien zullen er enkele fans van LTROI deze film niet meteen appreciëren, maar als je de uitdagende aard van het scenario bekijkt, hoe je als kijker bijzonder veel bijkomende (triviale) informatie zelf moet verzinnen, dan kan je imo niet anders concluderen dan dat deze film echt wel heel knap gemaakt is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan