Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (19)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PBR Streetgang
Legacy Member
Nee, hij is een van deze dagen uit op bluray en dan ga ik hem meteen kopen. Of vragen voor kerstmis, misschien.!nsomn!a zei:A Separation nu al gezien?
Ik heb die pas gezien tegen 2003 ofzo, toen was het al te laat. Goede film en shit, maar omg wat een klote fanboys.Neoken zei:
Kort door de bocht is het zeker. Jammer dat dat bijna het enige is wat discussies nog kan uitlokken. Ik zou het liefst van al steeds een geciviliseerde conversatie voeren over een film zonder zulke extreme uitspraken te hoeven maken. Maar keer op eer is het bewezen dat dat hier gewoon niet lukt. Dan doe ik wat nodig is om op mensen hun tenen te trappen zodat ze eindelijk eens in discussie willen treden ipv gewoon te zeggen van "gisteren Metro gezien. vette film."Big Boss zei:
Of wat ik aanvankelijk zei eigenlijk waar is of niet, doet er voor mij niet geheel toe. Ik sta er nog steeds bij, maar voor mijn part maakt het echt niet uit wie er nu met me akkoord gaat of niet.
Yup, dat was het van het begin al, en probeerde ik keer op keer duidelijk te maken.Big Boss zei:
Ja, absoluut. (In deze discussie) heb ik niet eens één keer een vergelijking gemaakt met dialoog uit een andere film, of met het talent van een andere regisseur. Het enige dat ik zei is dat vergeleken met een Bay of een Emmerich, Nolan een Lumet is (ik zei dat met betrekking tot het regisseren van dialoog)Big Boss zei:
Ja, ik kan Cameron niet uitstaan. Het feit dat ik Titanic zijn beste film vind, spreekt boeken over wat ik van die kerel denk. Avatar heeft ook nog veel problemen die veel verder dan het slechte verhaal gaan. Ik kan de attidtude van Cameron niet uitstaan die hij had met die film en vind het een van de grote schandes van deze tijd dat Avatar het allergrootste succes is sinds Gone With The Wind. Dat mensen het een coole spektakelfilm heeft hier niets mee te maken; ik neem hen dat helemaal niet kwalijk. Dat was het ook, dat besef ik ook wel. Maar een film als deze kan ik niet enkel op zo'n manier aanvaarden. Er komen heel wat andere elementen bij spelen die bijdragen aan mijn haat voor Avatar los van het spektakelgehalte van de film. Je zegt "who cares?", en dat is heel simpel te beantwoorden. I care. Het is niet omdat een film slaagt in één bepaald opzicht, dat die ineens is kwijtgescholden voor eender welke andere vorm van kritiek dat daar los van staat. Snap je wat ik bedoel?Big Boss zei:
Zelf vind ik Godzilla veel beter dan Avatar, maar dat kan ik op geen enkele manier verdedigien. Dat heeft enkel en alleen met nostalgie te maken. Ik ben Godzilla in den tijd nog in de Calypso gaan zien als klein manneke(de Antwerpenaren die even oud of ouder als ik zijn beseffen wel dat dit iets vrij speciaal is), en ik vond die toen de max. Maar films van Emmerich die ik ben gaan zien toen ik niet een klein joch was, vind ik uiteraard ook gewoon kakslecht. 10.000 BC in de cinema gaan zien. God help us...Big Boss zei:
Dit gaat misschien wel voor een heel andere (lichtjes off-topic) discussie zorgen, maar ik ben zelf ook absoluut geen voorstander van Narafi. Pas op, ik wil zeker niet zeggen dat het geen goede school is ofzo, maar die school legt nadrukken op elementen van filmmaken waar ik zelf niet akkoord mee ga. Net als Rits is dit een te TV en produktie-geörienteerde school naar mijn mening, met als gevolg dat ik daar nooit naartoe zou willen gaan. Ik houd meer van de integere, kunstgerichte aanpak, waar ze jammer genoeg in een school als Narafi niet genoeg ruimte voor laten. Dit is dan ook zeer duidelijk als je kijkt naar hun budgetten en die van Sint Lukas, wat een school is waar ik mezelf nog zie naartoe gaan.Big Boss zei:ps: Denk nu niet dat ik alleen mainstream films kijk. Ik sta er gewoon voor open als ze goed zijn. En in het geval van TDK en Avatar(en meerdere zoals Aliens, terminator 2...) plaats ik ze heel hoog. Ik hou iedere week wel eens geregeld een film avond(de ene keer is het actiegenre, andere keer horror, andere keer klassieker, andere keer aziatische film,...). Ik en mijn broer zijn serieuze filmfreaks. Alleen is hij er ook echt in verder gegaan. Hij zit op narafi filmschool. Bij mij is het grote hobby gewoon gebleven (ontspanning). Als er thuis nog eens een filmavond is, met andere gasten van narafi, zal ik ook hun mening wel eens vragen over TDK en BB, en vooral over die quote
Neoken
Legacy Member
Mja, die discussie over wat cult al dan niet is werd hier al eens gevoerd. 
Maar Fight Club was ten tijde van zijn release wel een box office flop die voor gemengde kritieken zorgde. Pas veel later kreeg de film de faam die het nu geniet, en dan nog is die niche beperkt tot grotendeels jonge mannen (en nu ook irritante tieners blijkbaar).
edit: damn you ricky
Maar Fight Club was ten tijde van zijn release wel een box office flop die voor gemengde kritieken zorgde. Pas veel later kreeg de film de faam die het nu geniet, en dan nog is die niche beperkt tot grotendeels jonge mannen (en nu ook irritante tieners blijkbaar).edit: damn you ricky
Cadiuro
Legacy Member
Net Tron Legacy (2010) gezien - eindelijk.
Heel erg veel van genoten - de plot en diepere thema's zijn eigenlijk vrij simpel (wat is perfectie, digitaal vs echt, liefde vs computer etc), maar de film blinkt echt uit in het visuele aspect en de heel erg geweldige soundtrack. Het is eigenlijk de simplicity van de visuals die het zo mooi maken - geen overbodig gedoe, geen groteske explosies elke tien minuten, maar alle details zijn netjes afgewerkt.
Het geheel van de film klopt, en dat maakt de film zo sterk.
Deed me eigenlijk denken aan een soort combinatie van the Matrix en Star Wars (vooral tijdens het laatste deel van de film dan) in een moderne, futuristische afwerking gestoken.
Heel erg veel van genoten - de plot en diepere thema's zijn eigenlijk vrij simpel (wat is perfectie, digitaal vs echt, liefde vs computer etc), maar de film blinkt echt uit in het visuele aspect en de heel erg geweldige soundtrack. Het is eigenlijk de simplicity van de visuals die het zo mooi maken - geen overbodig gedoe, geen groteske explosies elke tien minuten, maar alle details zijn netjes afgewerkt.
Het geheel van de film klopt, en dat maakt de film zo sterk.
Deed me eigenlijk denken aan een soort combinatie van the Matrix en Star Wars (vooral tijdens het laatste deel van de film dan) in een moderne, futuristische afwerking gestoken.
Big Boss
Legacy Member
Ja, maar ik vond die zin van jou heel kort door de bocht. Trouwens, Nolan heeft al extreem veel awards voor best screenplay gewonnen. En screenplay houdt bij mij weten toch nog altijd het volgende in: de bewegingen, de acties, de expressies van de acteur en meer belangrijk voor deze discussie: de dialogen van de acteurs. Als je ziet hoeveel awards hij hier voor gewonnen heeft: Christopher Nolan (I) - AwardsPBR Streetgang zei:
En dat zijn niet allemaal crap awards he. Die awards zijn gegeven door mensen die er ook iets van afweten. Maar dat gaat nog steeds niets aan jou mening veranderen, en jij gaat er natuurlijk bij blijven dat hij voor geen reet dialogen kan regisseren. Dus ja, discussie is toch afgesloten dan
.Je kan Cameron niet uitstaan? Dat is dan weeral iets dat ik niet begrijp. Zijn attitude? Ok, hij kan streng zijn, arrogant,... Maar hij heeft ook enorm veel goede eigenschappen. Anyways, als regisseur vind ik hem zeer goed. Hij maakt dan wel altijd mainstream films. Maar komaan kerel, aliens was toch geweldig gewoon. Heb je de extra's ook al eens gezien van de film, fantastisch... En terminator 2, zaaalig! Maarja, meningen natuurlijk he
. En over avatar. Denk niet dat er een andere regisseur is die deze film had kunnen maken. James Cameron perfectioneert alles. Elk detail, ik vind die film zoo indrukwekkend. Alleen had er wel een goede plottwist ofzo in mogen zitten, maar swat. Wat ik goed vind aan Cameron, is dat je hem niets moet wijsmaken, want hij heeft het toch door. Hij is enorm geleerd en leergierig. Hij kent ook practisch alles. Iemand van de belichting moet hem niet vertellen hoe het moet, een cameraman moet hem niet vertellen hoe het moet, hij weet het allemaal. Hij is gewoon super perfectionistisch. Maar ik ben nog altijd aan het wachten op een diepgaande film van hem. Maar die mainstream films van hem zijn gewoon super. Hij zit zo ver voor op de meeste regisseurs. Ook zijn technieken en 'zijn 3D camera' enzo... Zeer intelligente kerel...Mijn mening ...You kidding me, right? What the hell dude? Godzilla is fucking crap! Dan moet je avatar al echt megafucking crap vinden, want anders klopt er iets niet, nostalgie of niet...
En 10000 BC heb ik nooit gezien. Het leek me totaal niets, en ik ging er mijn tijd niet in steken, gelukkig maar zo blijkt nu...
Hier kan ik niet in mee discussiëren, want ik weet er gewoon niet genoeg over
.
Reflectus
Legacy Member
Een paar dagen geleden Paranormal Activity 3 bekeken, en daarna The Strangers.
Paranormal Activity 3
De prequel van zijn voorlopers, het viel me op dat ze vanaf het begin van de film je al willen 'verschieten'. Er wordt ook geprobeerd ietwat diepgang van het verhaal in de film te steken, wat in mijn ogen faalt. Het vreemde einde was daar ook zo plotseling, maar ik heb toch nog aardig genoten van de film, 6,5/10.
The Strangers
Na PN3 nog een film gaan huren, en wat voor een! Voor mij een van de beste thrillers die ik al bekeken heb. Op geen enkel moment wordt de film saai, de geloofwaardigheid is er, en zelfs na de film blijft het mysterieuze er nog aan. Hopelijk komt er nog een vervolg aan deze film. 8,5/10
Paranormal Activity 3
De prequel van zijn voorlopers, het viel me op dat ze vanaf het begin van de film je al willen 'verschieten'. Er wordt ook geprobeerd ietwat diepgang van het verhaal in de film te steken, wat in mijn ogen faalt. Het vreemde einde was daar ook zo plotseling, maar ik heb toch nog aardig genoten van de film, 6,5/10.
The Strangers
Na PN3 nog een film gaan huren, en wat voor een! Voor mij een van de beste thrillers die ik al bekeken heb. Op geen enkel moment wordt de film saai, de geloofwaardigheid is er, en zelfs na de film blijft het mysterieuze er nog aan. Hopelijk komt er nog een vervolg aan deze film. 8,5/10
DaFreak
Legacy Member
Cameron is een held! Niet alleen voor zijn prachtig explosieve sci-fi maar ook voor zijn vele documentaires (vooral de onderwater docus). Hij heeft heel wat technologie in het leven geroepen waaronder geavanceerde onderwater remote vehicles en hij zit ook in het NASA science team voor het Mars Science Laboratory, Curiousity dat volgende week vertrekt! Dankzij hem heeft die nucleair aangedreven wetenschaps tank 3D HD cams aan boord waardoor het grote publiek binnen een 2tal jaar zal kunnen genieten van 3D High definition beelden van het Mars oppervlak!
Cameron <3
Cameron <3
PBR Streetgang
Legacy Member
Hier ben je weer met je statsBig Boss zei:Ja, maar ik vond die zin van jou heel kort door de bocht. Trouwens, Nolan heeft al extreem veel awards voor best screenplay gewonnen. En screenplay houdt bij mij weten toch nog altijd het volgende in: de bewegingen, de acties, de expressies van de acteur en meer belangrijk voor deze discussie: de dialogen van de acteurs. Als je ziet hoeveel awards hij hier voor gewonnen heeft: Christopher Nolan (I) - Awards
En dat zijn niet allemaal crap awards he. Die awards zijn gegeven door mensen die er ook iets van afweten. Maar dat gaat nog steeds niets aan jou mening veranderen, en jij gaat er natuurlijk bij blijven dat hij voor geen reet dialogen kan regisseren. Dus ja, discussie is toch afgesloten dan
Ik weet niet wie er nog allemaal genomineerd was voor die awards, ik ga echt niet de moeite doen om dat allemaal te checken omdat dat mij in alle eerlijkheid niet veel kan schelen, maar het klinkt alsof het vrij onterecht is, dan. Zijn scenarios krijgen denk ik veel awards omdat mensen onder de indruk zijn van zijn "ambitie" als storyteller en over hoe hij te werk gaat in het structureren van zijn films. Maar I've said it before and I'll say it again, zijn dialoog trekt op niets. Ik haat Aliens. Sorry Neoken. Terminator 2 was zeker oké, maar ik heb nooit echt gesnapt waarom zovelen er wild om zijn. De Terminator franchise is best wel leuk, maar het is niet meteen mijn geprefererde soort actiefilm. Give me Die Hard any day o' the week...Big Boss zei:Je kan Cameron niet uitstaan? Dat is dan weeral iets dat ik niet begrijp. Zijn attitude? Ok, hij kan streng zijn, arrogant,... Maar hij heeft ook enorm veel goede eigenschappen. Anyways, als regisseur vind ik hem zeer goed. Hij maakt dan wel altijd mainstream films. Maar komaan kerel, aliens was toch geweldig gewoon. Heb je de extra's ook al eens gezien van de film, fantastisch... En terminator 2, zaaalig! Maarja, meningen natuurlijk he
waar blijft die facepalm smiley?Big Boss zei:En over avatar. Denk niet dat er een andere regisseur is die deze film had kunnen maken. James Cameron perfectioneert alles. Elk detail, ik vind die film zoo indrukwekkend. Alleen had er wel een goede plottwist ofzo in mogen zitten, maar swat. Wat ik goed vind aan Cameron, is dat je hem niets moet wijsmaken, want hij heeft het toch door. Hij is enorm geleerd en leergierig. Hij kent ook practisch alles. Iemand van de belichting moet hem niet vertellen hoe het moet, een cameraman moet hem niet vertellen hoe het moet, hij weet het allemaal. Hij is gewoon super perfectionistisch. Maar ik ben nog altijd aan het wachten op een diepgaande film van hem. Maar die mainstream films van hem zijn gewoon super. Hij zit zo ver voor op de meeste regisseurs. Ook zijn technieken en 'zijn 3D camera' enzo... Zeer intelligente kerel...Mijn mening
Volgens mij heb je niet door wat ik bedoel met zijn attitude. Ik heb het niet over zijn persoonlijkheid of over hoe hij zich op de set gedraagt etc. Ik heb het puur over wat hij met Avatar teweegbrengt. Hij maakt hier een film die er van uit gaat dat de mens niets meer nodig heeft om zich te onderhouden dan een drie uur lange onderdompeling in computergegenereerde nonsens met niets, maar dan ook niets van inherente cinematische kwaliteit. Hij doet mensen genieten van een film die bestaat uit een ongelooflijk neppe, ongezellige wereld vol met blauwe mensen en paarse planten en zwevende rotsen en gekleurde lianen (en pied fucking dragons???) etc. Voeg hier dan nog enkele ondenkbaar lame actiesequenties aan toe (ik herinner mij hier een of andere mech fighter met een dolk ofzo? wtf?) en een ondraaglijk slechte personage-omschrijving voor iedereen in deze film. Sorry, ik vind alles aan die film aarslelijk qua design, camerawerk (waarom zelfs nog camera's gebruiken als je toch alles met computers gaat doen?), CGI, make-up, whatever the fuck. Tel daar nog bij de wanprestaties van de gehele cast, het gatachterlijk non-verhaal en het schrijnend slechte dialoog (
) en je hebt iets waar ik niet meteen een happy chappy van wordt. James Cameron is imo iemand die zeer goed weet hoe hij het algemene publiek blij kan maken, maar geen enkele artistiek bot in zijn lichaam heeft. Hij weet hoe hij geld kan kloppen uit de moderne mens en dat doet hij dan ook met alle plezier totdat hij het laatste centje heeft gezogen uit de film door hem te blijven re-releasen en er al die verschillende DVD en bluray edities van uit te geven en wat nog allemaal. Sequels komen nog, zeker? Wat dit betreft staat hij op exact hetzelfde niveau als George Lucas (original trilogy ftw, maar sinds dan is hij alles wat te maken heeft met integriteit volledig kwijtgespeeld). Als jij dat beschouwt als goede kwaliteiten voor een regisseur, dan begrijp ik je redenering volledig. Ik, daarentegen, vind dat de minst aantrekkelijke eigenschappen die een regisseur mogelijk kan hebben.
Tot zover mijn Avatar haat met betrekking tot de zaken waar Cameron zelf achter zat. Er zijn nog veel meer dingen aan Avatar die ik niet kan uitstaan, maar dat heeft dan eerder te maken met de ongelooflijke domheid van de algemene mens dan met Cameron zelf.
Wat ik bedoel is het volgende:
Ways to cope with the depression of the dream of Pandora being intangible en
CNN report on PADS!
:doh::doh::doh::doh::doh::doh:
lichtjes uitgedrukt... Maar ja, daar komt het inderdaad op neer. Waar jij het waarde verschil ziet in die twee films dat niet rust op spektakelgehalte en vooruitgang van technologie in CGI, dat snap ik zelf niet meteen. Wat maakt Avatar in hemelsnaam beter dan Godzilla?Big Boss zei:
DaFreak
Legacy Member
radioactieve mutanten en monsters hebben we al 1000en keren de revue zien passeren. Avatar was far out there. Mens als vijand, mind uploading in genetisch gemanipuleerde lichamen, een levende planeet met een organisch ecosysteem als brein, ... Dat heb ik allemaal nog nooit gezien in smurfs dancing with wolves and the samoerai. Daar bovenop is zowel de spektakel waarde als de technologische vernuftigheid van Avatar mijlen vooruit op die van godzilla. (duh)
Alles wat jij lame en belachelijk vindt, of het nu over die superconductive rotsblokken, de mechs, de fauna en flora van pandora of de actie gaat, vind ik juist geniaal design.
Alles wat jij lame en belachelijk vindt, of het nu over die superconductive rotsblokken, de mechs, de fauna en flora van pandora of de actie gaat, vind ik juist geniaal design.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.