Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
insomnia
Legacy Member
mla zei:
Als je qua fake-gore bedoelt dan geef ik je gelijk maar daar gaat het me niet echt om.
De dood van die schildpad en coati daarentegen zijn toch wel pijnlijk om te bekijken. En ik ben dan nog niet eens een van die mensen die bloed en moord schreeuwen vanaf een dier aangeraakt wordt in een film. De regisseur dacht dat het werkelijk doden van die dieren ervoor zou zorgen dat het fake geweld tegen de mensen meer echt zou lijken. Niks van wat er met die mensen gebeurden deed me echter nog iets omdat special effects en trucage verbleken in vergelijking met wat er met die dieren gebeurt. Het doden van die dieren was dus gewoon absoluut nutteloos.
Dan is er ook die valse moraal die de film er even bijsleurt om zichzelf te proberen justificieren wat het geheel totaal hypocriet maakt. Ze hameren het praktisch in uw hoofd dat de blanke man hier de slechte is en niet de kannibalen zelf. En dan is er dat heel gedoe met de media die er munt uit wilt slaan terwijl de crew van de film zelf de plaatselijke mensen uitgebuit heeft om hun film te kunnen draaien en heel de esthetiek van die film draait rond geld te verdienen met controversieel geweld.
Nutteloos geweld tegenover dieren is verwerpelijk en hypocriete slechte moraliteit is dat ook.
De soundtrack was wel nice, jammer dat het verspild moest worden aan zo'n stuk stront.
FreakyJP
Legacy Member
Seen in september, pt. I:
Akumu Tantei 2 Nightmare Detective 2 (S. Tsukamoto, 2008) 7/10
Boku no kanojo wa saibôgu Cyborg She (K. Jae-young, 2008) 7/10
Futsu saizu no kaijin The Phantom of Regular Size (S. Tsukamoto, 1986)
Marebito The Stranger from Afar (T. Shimizu, 2004) 8/10
Viskningar och rop Cries and whispers (I. Bergman, 1972) 7.3/10
Wrong (Q. Dupieux, 2012) 6.5 (helaas geen 2de Rubber
)
Tenten Adrift in Tokyo (S. Miki, 2007) 8/10
Akumu Tantei 2 Nightmare Detective 2 (S. Tsukamoto, 2008) 7/10
Boku no kanojo wa saibôgu Cyborg She (K. Jae-young, 2008) 7/10
Futsu saizu no kaijin The Phantom of Regular Size (S. Tsukamoto, 1986)
Marebito The Stranger from Afar (T. Shimizu, 2004) 8/10
Viskningar och rop Cries and whispers (I. Bergman, 1972) 7.3/10
Wrong (Q. Dupieux, 2012) 6.5 (helaas geen 2de Rubber
)Tenten Adrift in Tokyo (S. Miki, 2007) 8/10
Muscleduck
Legacy Member
Expendables 2: Tja, super haha. De droge oneliners, overdreven actie. Exact wat ik er van verwacht had. 8/10.
Spirited Away: Mooie film, maar 1 groot minpunt imo: Dat die gezichtsloze ook zo een voos monster is. Dat brengt een heel WTF gevoel bij die scenes imo, waardoor de film voor mij toch een puntje verliest. Toch nog 8/10 want naast dat was het dus wel mooi.
Spirited Away: Mooie film, maar 1 groot minpunt imo: Dat die gezichtsloze ook zo een voos monster is. Dat brengt een heel WTF gevoel bij die scenes imo, waardoor de film voor mij toch een puntje verliest. Toch nog 8/10 want naast dat was het dus wel mooi.
Calcifer
Legacy Member
!nsomn!a zei:
Al geef ik je (met bloedend hart, als itallo trash liefhebber) meer dan gelijk heeft dit artikel me aan het denken gezet. Aanrader;
Real Animal Deaths on Film: Is It Ever OK? - The Moviefone Blog
insomnia
Legacy Member
Calcifer zei:
Ja, zie. Ik vind dat er toch nog een gigantisch verschil is tussen de scenes in Apocalypse Now en Andrei Rublev aan de ene kant en Cannibal Holocaust aan de andere.
Zoals dat artikel zegt is die stier deel van een ritueel dat toch plaats zou gehad hebben en niet speciaal gestaged voor de film. Dat maakt al een groot verschil uit. Ik heb een groter probleem met al de vuurbommen waarmee ze stukken bos en dus onvermijdelijk ook dieren in lichterlaaie hebben gezet in die film. Maar zelfs bij die shots wordt er niet voor nutteloze shock value op creperende dieren gefocust.
In Andrei Rublev heb je dat paard dat sowieso geslacht ging worden, dat achter in het hoofd geschoten wordt wanneer het vanboven aan die trappen staat. Dat dier heeft maw niks geleden en z'n lot stond toch al vast, nu is het enkel vereeuwigd in een meesterwerk. Plus ook heel die sequentie gebeurt in long shot, wat toch al een heel ander gevoel geeft over de intentie van de filmmaker.
Dan is er trouwens nog een scene in Satantango waar veel mensen een groot probleem mee hebben. Een minutenlange sequentie waar een jong meisje voor geen duidelijke reden op eens een kat begint te mishandelen. Op typische Bela Tarr manier gebeurt dit ook allemaal in 1 lange take in long shot. Het begint gewoon onschuldig met dat meisje dat met de kat speelt, maar wordt ruwer en ruwer tot de kat erg duidelijk niet meer confortabel is met de situatie.
Uiteindelijk krijg je een cut geloof ik en ligt de kat dood.
Zet dat tegen de uitleg die ik een paar posts terug deed over Cannibal Holocaust en je ziet wat mij betreft toch een belangrijk verschil. De bovenstaande films gebruiken geweld om een punt te maken dat verder gaat dan de pure bloodlust van CH.
PBR Streetgang
Legacy Member
Aha! The Killers, Criss Cross en The Big Heat moet je zeker zien. Kijk ook naar Out of the Past en Touch of Evil.Implar zei:Daarnet Double Indemnity bekeken en nu naar de extra's aan het kijken. Wat een fantastische film
Ik heb alvast zin in meer film noir.
Ook gezien. Het is een toffe genrefilm. Het niveau van The Proposition haalt hij in de verste verte niet en Shia LeBoeuf is vrij irritant. Maar ik vond de film plezant om naar te kijken en er komen wel enkele coole scenes in. Een topper is hij alvast niet, maar een avondje filmkijken naar Lawless is geen tijd verspild imo.Calcifer zei:
Aight aight. Hier zal ik ook naar kijken!Calcifer zei:
PBR Streetgang
Legacy Member
Still Life - 8.5/10 (Jia Zhangke, 2006)
Megaforce - 7/10 (Hal Needham, 1982)
Predator - 9/10 (John McTiernan, 1987)
The Heart of the World - 9/10 (Guy Maddin, 2000)
Archangel - 8/10 (Guy Maddin, 1990)
Morvern Callar - 7.5/10 (Lynne Rammsay, 2002)
Professione: Reporter aka The Passenger - 8.5/10 (Michelangelo Antonioni, 1975)
Report From the Aleutians - 6.5/10 (John Huston, 1943)
San Pietro - 7.5/10 (John Huston, 1945)
Let There Be Light - 8/10 (John Huston, 1946)
Where Eagles Dare - 8/10 (Brian G. Hutton, 1968)
Ghandi - 8.5/10 (Richard Attenborough, 1982)
Lawless - 6.5/10 (John Hillcoat, 2012)
Samsara - 8.5/10 (Ron Fricke, 2011)
Keyhole - 8/10 (Guy Maddin, 2011)
Dragonwyck - 4.5/10 (Joseph L. Mankiewicz, 1946)
Somewhere in the Night - 8/10 (Joseph L. Mankiewicz, 1946)
No Way Out - 8.5/10 (Joseph L. Mankiewicz, 1950)
The Lunch Date - 8.5/10 (Adam Davidson, 1989)
Pandora and the Flying Dutchman - 9/10 (Albert Lewin, 1951)
To Die For - 8.5/10 (Gus Van Sant, 1995)
Romancing the Stone - 5.5/10 (Robert Zemeckis, 1984)
Megaforce - 7/10 (Hal Needham, 1982)
Predator - 9/10 (John McTiernan, 1987)
The Heart of the World - 9/10 (Guy Maddin, 2000)
Archangel - 8/10 (Guy Maddin, 1990)
Morvern Callar - 7.5/10 (Lynne Rammsay, 2002)
Professione: Reporter aka The Passenger - 8.5/10 (Michelangelo Antonioni, 1975)
Report From the Aleutians - 6.5/10 (John Huston, 1943)
San Pietro - 7.5/10 (John Huston, 1945)
Let There Be Light - 8/10 (John Huston, 1946)
Where Eagles Dare - 8/10 (Brian G. Hutton, 1968)
Ghandi - 8.5/10 (Richard Attenborough, 1982)
Lawless - 6.5/10 (John Hillcoat, 2012)
Samsara - 8.5/10 (Ron Fricke, 2011)
Keyhole - 8/10 (Guy Maddin, 2011)
Dragonwyck - 4.5/10 (Joseph L. Mankiewicz, 1946)
Somewhere in the Night - 8/10 (Joseph L. Mankiewicz, 1946)
No Way Out - 8.5/10 (Joseph L. Mankiewicz, 1950)
The Lunch Date - 8.5/10 (Adam Davidson, 1989)
Pandora and the Flying Dutchman - 9/10 (Albert Lewin, 1951)
To Die For - 8.5/10 (Gus Van Sant, 1995)
Romancing the Stone - 5.5/10 (Robert Zemeckis, 1984)
Calcifer
Legacy Member
!nsomn!a zei:
Voor alle duidelijkheid; ik ben het met je eens dat het geweld op dieren in CH compleet verwerpelijk is.
Waar we van mening verschillen is in de interpretatie; in mijn ogen probeert CH wel degelijk een punt te maken en gaat de film over meer dan wat shocks and thrills. De hoofdpersonages zijn op zich verwerpelijk en doen vreselijke zaken, en dan is er nog de (zeer in your face) kritiek op de media geïnspireerd door de irritaties die Deodato ervoer met de berichtgeving rond de Italiaanse rode brigades...
Dat alles praat niet goed wat er in die film gebeurt en is de moraal idd dubieus. De film IS , ondanks een vrij intelligente onderlaag, een brok sensatie en exploitatie. TOch kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat het niet meteen Deodato's bedoeling was dat je je handenwringend zou zitten amuseren met al dat geweld. Maar ook dat is geen excuus voor die brutaliteiten. (ik kan die film simpelweg niet meer uitzitten, voor alle duidelijkheid)
En toch; maakt het idee dat het off screen gebeurt het draaglijker dan in vele klassieke westerns paarden om het leven kwamen tijdens de shoot?
insomnia
Legacy Member
Calcifer zei:
Mja, ik zie die 'morele' 'intelligente' onderlaag eerder als een flauw excuus om geweld te tonen, maar dat zal waarschijnlijk inderdaad afhangen van een persoonlijke reactie tov de film.
Ik ga het zeker niet goedspreken, dermee dat ik de bombardementen uit Apocalypse Now erbij haalde als erg dubieus punt waar ik niet goed weet wat ervan te denken. Maar er is toch nog een verschil tussen incompetentie en opzettelijke wreedheid.
Het ergste voorbeeld van paarden die omkomen is denk ik de 1925 Ben Hur waar een honderdtal paarden én een stuntman bij aan hun eind gekomen zijn. Niet meteen een competente shoot lijkt me. Ik wil de film nog steeds zien, daar niet van maar zoiets zou toch niet mogen gebeuren.
insomnia
Legacy Member
Nappa zei:v Toegevoegd aan men watchlist.
Toch een Vraagje over Samsara:
Blijft de film boeiend? Ik heb gelezen dat de film enkel uit beelden bestaat (zonder commentaar, spraak?). (Dit, + een aantal reviews op metacritic hebben me er eerder van weerhouden om de film te bekijken.)
Eerder? Die film is nog niet vindbaar buiten in een aantal cinemas voor lucky bastards als PBR.
Kijk naar Baraka, Koyaanisqatsi en Chronos als je een beeld wilt krijgen van wat Samsara waarschijnlijk voor iets is. En ja die blijven constant boeiend.
PBR Streetgang
Legacy Member
Distributie zal niet zo gemakkelijk te vinden zijn voor een film als Samsara. En inderdaad, de film blijft boeiend. Als je verwacht dat een film een specifieke structuur zou moeten hebben (wat compleet belachelijk is) dan zal Samsara tegensteken. Maar als je interesse hebt in de kracht van beelden en wat een aaneenschakeling van enkele onvoorstelbare visuals met je zal doen, dan moet je dit zeker bekijken. Ik heb inderdaad hoerenchance dat ik die in de cinema heb kunnen zien...
Michster
Legacy Member
"Little black spiders" in avant-première dankzij de zus die comboticket had gewonnen. Belgische film, maar soit: ik dacht het een kans te geven. Hier is een waslijst met alle problemen:
-overdreven symboliek die eigenlijk nooit wordt uitgelegd. Ik kan me haast voorstellen hoe de regisseur zat te monteren terwijl hij roept "Kijk! Zie je al mijn diepzinnige vergelijkingen?! Wacht ik ga nog een paar keer verwijzen naar spinnen zodat het zeker duidelijk is!"
-Hoofdpersonage(s) zijn ontzettend dom en naïef, de plot is voorspelbaar.
-Een paar wtf-momenten die nergens heen gaan. Dit hoort dan diepzinnig te zijn, maar ik zie het enkel als een zwakke vorm tot provocatie.
-Plotgaten
-Bepaalde zijgebeurtenissen die nooit verklaard worden of gewoon genegeerd worden voor de rest van de film.
4/10 Dit is zo een overduidelijke poging tot art-house cinema, maar het faalt zo hard want je voelt nooit iets voor de personages omdat ze zo achterlijk zijn en de symboliek heeft nergens iets mee te maken. De titel hebben ze allicht in het Engels gebracht om dit onding internationaal aan de man te brengen, maar dat zie ik echt niet gebeuren.
Is er iemand die mij het verband tussen tienerzwangerschap of baby-afgifte en spinnen kan uitleggen? Ik heb vroeger talloze boeken gelezen over spinnen en ik zag echt niets vergelijkbaar hier.
-overdreven symboliek die eigenlijk nooit wordt uitgelegd. Ik kan me haast voorstellen hoe de regisseur zat te monteren terwijl hij roept "Kijk! Zie je al mijn diepzinnige vergelijkingen?! Wacht ik ga nog een paar keer verwijzen naar spinnen zodat het zeker duidelijk is!"
-Hoofdpersonage(s) zijn ontzettend dom en naïef, de plot is voorspelbaar.
-Een paar wtf-momenten die nergens heen gaan. Dit hoort dan diepzinnig te zijn, maar ik zie het enkel als een zwakke vorm tot provocatie.
-Plotgaten
-Bepaalde zijgebeurtenissen die nooit verklaard worden of gewoon genegeerd worden voor de rest van de film.
4/10 Dit is zo een overduidelijke poging tot art-house cinema, maar het faalt zo hard want je voelt nooit iets voor de personages omdat ze zo achterlijk zijn en de symboliek heeft nergens iets mee te maken. De titel hebben ze allicht in het Engels gebracht om dit onding internationaal aan de man te brengen, maar dat zie ik echt niet gebeuren.
Is er iemand die mij het verband tussen tienerzwangerschap of baby-afgifte en spinnen kan uitleggen? Ik heb vroeger talloze boeken gelezen over spinnen en ik zag echt niets vergelijkbaar hier.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.