Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (20)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
@PBR - Waar heb je die gezien en spelen ze die daar nog?
2nd voor The Incredible Shrinking Man! Echt een fantastische film die de tand des tijds enorm goed doorstaan heeft.
Ik heb net Ted gezien en zoals te verwachten is die niet echt hoogstaand maar toch best entertainend. Het eerste uur is zelfs zeer goed maar jammer genoeg gaat het bergaf tegen het einde toe.
The Hunger Games: eigenlijk een Battle Royale rip-off, maar wel nog cava. Einde was wel redelijk voorspelbaar ook. Toch 7/10. Oh ja, de CGI is bij momenten net iets te cheap ook.
Grmbl. Dat is wat te ver naar mijn goesting. Zelf zou ik hem ook heel graag op groot scherm zien maar ik heb nog steeds niets gevonden over een belgische release.
Welke scenes waren pointless en heb je Seul Contre Tous gezien? Plus het hele begin was gedesigned om desoriënterend en raar over te komen. Die lage toon die op de soundtrack zat zou zelfs mensen een klein beetje misselijk moeten doen voelen of toch minstens niet op hun gemak.
Begrijpelijk dat het niet voor iedereen is maar ik vond Irreversible toch behoorlijk geniaal. Een van de toppers van de '00s imo.
Eigenlijk quasi alles voor die verkrachting. Ik snap wat de bedoeling ervan is, maar het brengt het niet goed over voor mij imo. Natuurlijk was het ontworpen om zo over te komen en het slaagt in zijn ontwerp, maar het doet me niks.
Ja, zie. Ik vind dat er toch nog een gigantisch verschil is tussen de scenes in Apocalypse Now en Andrei Rublev aan de ene kant en Cannibal Holocaust aan de andere.
Zoals dat artikel zegt is die stier deel van een ritueel dat toch plaats zou gehad hebben en niet speciaal gestaged voor de film. Dat maakt al een groot verschil uit. Ik heb een groter probleem met al de vuurbommen waarmee ze stukken bos en dus onvermijdelijk ook dieren in lichterlaaie hebben gezet in die film. Maar zelfs bij die shots wordt er niet voor nutteloze shock value op creperende dieren gefocust.
In Andrei Rublev heb je dat paard dat sowieso geslacht ging worden, dat achter in het hoofd geschoten wordt wanneer het vanboven aan die trappen staat. Dat dier heeft maw niks geleden en z'n lot stond toch al vast, nu is het enkel vereeuwigd in een meesterwerk. Plus ook heel die sequentie gebeurt in long shot, wat toch al een heel ander gevoel geeft over de intentie van de filmmaker.
Dan is er trouwens nog een scene in Satantango waar veel mensen een groot probleem mee hebben. Een minutenlange sequentie waar een jong meisje voor geen duidelijke reden op eens een kat begint te mishandelen. Op typische Bela Tarr manier gebeurt dit ook allemaal in 1 lange take in long shot. Het begint gewoon onschuldig met dat meisje dat met de kat speelt, maar wordt ruwer en ruwer tot de kat erg duidelijk niet meer confortabel is met de situatie.
Uiteindelijk krijg je een cut geloof ik en ligt de kat dood.
Na die scene heb ik de film stop gezet en ben ik gaan lezen wat er met die kat gebeurd is omdat ik nogal geshockeerd was. Blijkbaar was er altijd een vet op de set en was de kat zelf gewoon in orde en voor jaren nadien zelfs het huisdier van Tarr zelf. Daarin zijn imo de 2 redenen te vinden waarom ik die scene wil goedspreken. Ik was erg onder de indruk en te denken gezet en het dier was uiteindelijk in orde. In de woorden van Jonathan Rosenbaum
Zet dat tegen de uitleg die ik een paar posts terug deed over Cannibal Holocaust en je ziet wat mij betreft toch een belangrijk verschil. De bovenstaande films gebruiken geweld om een punt te maken dat verder gaat dan de pure bloodlust van CH.
Was het bij CH ook niet zo dat het mensen waren die gewoon hun eten aan het maken waren? 't is geen hond of kat die ze slachten gewoon voor de shock/fun, maar een paar beesten die sowieso zouden geslacht worden om op te eten. Tenzij ge een hardcore veganist zijt zie ik het probleem niet zo direct. In documantaires zie je dat ook en de biefstuk in de talloze kookprogramma's groeien ook niet aan de bomen.
Was het bij CH ook niet zo dat het mensen waren die gewoon hun eten aan het maken waren? 't is geen hond of kat die ze slachten gewoon voor de shock/fun, maar een paar beesten die sowieso zouden geslacht worden om op te eten. Tenzij ge een hardcore veganist zijt zie ik het probleem niet zo direct. In documantaires zie je dat ook en de biefstuk in de talloze kookprogramma's groeien ook niet aan de bomen.
Enkel is CH geen documentaire maar een exploitatiefilm en zijn er meer dan genoeg verschillende manieren om te tonen/suggereren dat personages in uw fictieve film aan eten geraken in een jungle zonder wat dieren te vangen en te slachten voor de camera.
Niemand zegt dat die dieren waren geslacht geweest zonder die scenes, tenzij jij gelooft dat ze voor heel hun crew elke dag moesten gaan jagen om aan eten te geraken.
Enkel is CH geen documentaire maar een exploitatiefilm en zijn er meer dan genoeg verschillende manieren om te tonen/suggereren dat personages in uw fictieve film aan eten geraken in een jungle zonder wat dieren te vangen en te slachten voor de camera.
Niemand zegt dat die dieren waren geslacht geweest zonder die scenes, tenzij jij gelooft dat ze voor heel hun crew elke dag moesten gaan jagen om aan eten te geraken.
Toch een wezenlijk verschil tussen dieren onnodig doodmartelen of ze slachten om op te eten. Daar ga ik van uit. Lijkt me niet echt geloofwaardig dat ze die beesten gaan slachten en daar dan gaan laten liggen rotten ipv ze op te eten of iets anders nuttig met te doen.
Die scenes mogen dan wel gebruikt zijn in een exploitation film, de scenes op zich hadden zo uit een documentaire kunnen komen. Trouwens altijd gedacht dat ze effectief footage uit een of andere docu er hadden tussengeplakt voor wat filler te hebben.
Bear Grills vangt in zijn programma toch ook beesten om op te eten. Het eten uit kookprogramma's groeit ook niet aan de bomen en ze maken daar soms Foie Gras enzo klaar wat toch nog wat erger is. Maar omdat ze niet tonen hoe ze die Foie Gras maken is het wel ok.
Heel vreemd allemaal.
Uiteraard spreek ik enkel als het om voedsel gaat. Martelen enkel voor shock value is een andere zaak.
Niet dat ik het aanmoedig ofzo, maar wat het mag best wat gerelativeerd worden.
Ja, geweldige film hé for starters. Klassieke film-noir vol met snedige dialogen en een goede dosis spanning. De kwaliteit van de dialogen hebben mij uit m'n sokken geblazen. More Billy Wilder please. Serieus 'k had achteraf zoiets van: "Die film komt uit een tijdperk waarin de mensen konden spreken." So many quotables!
Mja, zo kwam bij niet zeker niet over. Zo kunnen blijven doorgaan. Toegegeven het is lang geleden en 't is niet dat ik die kutfilm ooit nog ga bekijken
Bedankt voor de tips jongens. Staan bij deze op m'n watchlist!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zelf zou ik hem ook heel graag op groot scherm zien maar ik heb nog steeds niets gevonden over een belgische release. 
Toevallig via studio brussel gewonnen? Ze maakten er zoveel reclame voor dak al kotsneigingen krijg als ik de titel hoor.