2D gaan zien omdat 3D geldklopperij is en ik geen soap opera HFR production values wil zien. Ik kan mij niks afschuwelijkers inbeelden dan een film die eruit ziet als gefilmd toneel.
De structuur en, ironisch genoeg, de LOTR zijn de grootste problemen van de film. Er is een zeer hoog start-stop-start-stop gehalte met telkens dezelfde elementen. Wat slapstick humor, suspens, actie, plot convenience/deus ex machina, platitudes van Gandalf, cut naar dreiging van orcs, repeat. Ook wordt er nodeloos veel verwezen naar LOTR, niet enkel in het begin, of het feit dat Thorin belachelijk hard trekt op Aragorn, of visuele matches met het trekkende fellowship, maar dat de toon ook constant switcht van leuke avonturen Hobbit toon naar serieuze the-world-is-ending LOTR toon. Dat alles zorgt voor een constante fluctuatie tussen awesome en annoying.
Een paar pagina's eerder in dit thread zei iemand dat critics niet mogen klagen dat het niet even epic is als LOTR, maar het probleem is dat Jackson het wel zo probeert voor te doen. Het is een simpel verhaaltje dat ge in een film van 2.5u kunt proppen, maar hij maakt er 3x3u van. Ik denk dat hetgeen ik het meest apprecieerde was dat ik weer gewoon kon vertoeven in deze wereld. Worldbuilding is waar Tolkien goed in was, en dat visueel tot leven brengen is waar Jackson goed in is. Daardoor stoorde het me nu ook niet echt dat de film te lang was. Maar het komt de film zelf gewoon niet ten goede. Ik zou aan het eind van dit alles graag een 2.5u middle earth road trip to Lonely Mountain cut zien.
). Net zoals altijd vond ik de 3D weeral geen hoogvlieger, het is en blijft een gimmick. Voor de rest zie dus !nsomn!a's post hieronder. 