Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)

HelpYouFall zei:

Laat ons nog maar eens bovenhalen waar het schoentje misschien echt knelt (ik val jou hier niet specifiek aan, want ik weet het niet ): mensen zijn te verzot op hun illegaal downloaden en denken nog altijd dat film een soort gemeengoed is

Klik om te vergroten...

Ik snap wel niet hoe ge van "ik ga niet zo graag naar de cinema" tot "effing downloaders geraakt", die logica ontgaat mij .

Dat daargelaten wel akkoord met de statement in quote an sich.

9 van de 10 mensen die altijd maar zagen over de prijs van een cinemabezoek of de afstand, gebruiken dat excuus gewoon ad infinitum om hun illegaal downloaden te verantwoorden.
De twee zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden

(nogmaals, geen specifieke aanval naar Laki toe, hij heeft trouwens ook al gemeld dat hij naar een lokaal filmhuis gaat, wat ik geweldig vind!)

Ik wil hier niet de pastoor uithangen, maar er valt eigenlijk niet de pastoor over uit te hangen. Als jij het niet eens bent met de prijszetting van een product, koop je het niet. Uw opties zijn: of de voorgestelde prijs betalen, of het product niet kopen. Illegaal downloaden is exact hetzelfde als zeggen: "Yo Vandenborre, ik vind uw fototoestel te duur, maar bon, ik kom dat hier 's nachts wel is meeratten dan." Eigenlijk zou DAAR eens een topic over gemaakt moeten worden, al zullen er heel wat minder gegadigden zijn om daar in te posten

Aan de ene kant moet ge niet ontkennen dat downloaden foutloos is.
Aan de andere kant is het 100% gelijkstellen aan stelen ook van de pot gerukt (iemand die het nooit zou kopen maar wel download berokkent geen directe financiele schade vs iets meegritsen bij Vandeborre doet dat wel).

Ik dowload bijna niks, maar ben ook niet heiliger dan de paus, maar zal ook nooit zeggen dat het juist is.

Maar laat het uit aub want die discussie wordt altijd zeer zwart wit ("het is gelijk stelen" vs "het is mijn recht"), terwijl het gewoon grijs is.

Op welke manier 'berokkent het geen directe financiële schade' als er honderden studies (zowel academisch als van de MPAA) zeggen dat er rechtstreeks in de zakken van filmstudios en distributeurs wordt gezeten?
Er zijn zelfs onafhankelijke kleinschalige filmdistributeurs, die hun inkomsten gehalveerd zagen.

Misschien zit ik er iets dichter op omdat ik een aantal vrienden heb die in de filmindustrie werken, maar doe aub niet alsof die hele wereld niet kraakt en buigt onder al dat downloaden. Het is echt niet alleen big evil Disney/Marvel/Fox die centen verliezen...

Soit, we gaan inderdaad te off-topic en ik wil ook niemand aan de schandpaal nagelen 'die eens een keer iets online bekijkt', maar het is wel degelijk een gigantisch probleem en een van de redenen waarom we nu ook vaak zitten te klagen over die eindeloze stroom van veilige sequels die de grote jongens maar over ons uit blijven braken

HelpYouFall zei:

Op welke manier 'berokkent het geen directe financiële schade' als er honderden studies (zowel academisch als van de MPAA) zeggen dat er rechtstreeks in de zakken van filmstudios en distributeurs wordt gezeten?
Er zijn zelfs onafhankelijke kleinschalige filmdistributeurs, die hun inkomsten gehalveerd zagen.

Misschien zit ik er iets dichter op omdat ik een aantal vrienden heb die in de filmindustrie werken, maar doe aub niet alsof die hele wereld niet kraakt en buigt onder al dat downloaden. Het is echt niet alleen big evil Disney/Marvel/Fox die centen verliezen...

Soit, we gaan inderdaad te off-topic en ik wil ook niemand aan de schandpaal nagelen 'die eens een keer iets online bekijkt', maar het is wel degelijk een gigantisch probleem en een van de redenen waarom we nu ook vaak zitten te klagen over die eindeloze stroom van veilige sequels die de grote jongens maar over ons uit blijven braken

Klik om te vergroten...

Kzal er straks (in PM) op terugkomen. In short: uw en mijn stellingen zijn niet dezelfde en niet mutually exclusive.

Kga nu op mijn wakeboard springen en daarna wa pinten achterover kappen (dus als mijn zinsconstructie straks niet meer begrijpbaar is, try again tomorrow )

Okidoki, ik kijk er alvast naar uit!

Arrival

Heel dat gedoe met in de toekomst kijken spreekt mij echt niet aan. Aliens komen naar de Aarde omdat wij ze later moeten helpen...maar geen hoe of waarom. Dan weer de US dat de savior is en China/Rusland de bad guys zijn. Wordt echt ziek van die propaganda.
Voor de rest was ie wel ok.


Guardians of the galaxy 2

Beter dan de eerste. Nam zichzelf op sommige momenten niet serieus (zoals dat pac-man ventje) en de humor was leuk. Qua actie blijf je ook niet op u honger zitten.

Dunkirk


Feest voor ogen en oren. Misschien wel Nolan zijn beste imo. Hoop dat ik een rewatch kan doen op 70mm Imax.

De echte reden waarom ik illegaal download is:
- het gebrekkige aanbod van netflix en soortgelijke diensten (en al zeker van wat ik wil zien)
- icm downloadlimieten (en we betalen al zoveel voor ons internet).
- Netflix aanvaardt niet de betaalmethode die ik prefereer

Ik koop af en toe een dvd/br waar ik veel meer aan heb dan een cinémabezoek (je hebt die voor altijd). Bij een cinèmabezoek blijf je ook afhankelijk van externe factoren (en vooral drukte en gedrag publiek). Ik probeer de alternatieve film ook nadrukkelijk te steunen (ipv geld uit te geven aan multinationals) -> vandaar filmhuis (+ ik heb korting). Als ik overal legaal voor zou betalen, zou ik wellicht niet kunnen permitteren van alles dat ik nu zie ook effectief te kunnen zien.

mocht illegaal downloaden van vandaag op morgen niet meer kunnen, zou ik wellicht naar alternatieven op zoek gaan. En terug op kapaza pakken tweedehandsfilms kopen, op tv kijken en misschien ook meer naar het filmhuis gaan, hoewel ik betwijfel of ik meer naar de cinéma zou gaan (omdat iets me daar toch tegen houdt). En wellicht zou ik nog rapper een dvd/br kopen dat ik zou willen zien, maar bovenal zou ik gewoon veel minder film kijken en meer playstation / strategy games spelen.

HelpYouFall zei:

Say whut? Los van prijs enz (waar prima oplossingen voor zijn zoals de verschillende abo's en voordeelkaarten als je geregeld gaat), komt er niks zelf maar in de buurt van een film op het grote scherm te zien imo.

Laat ons nog maar eens bovenhalen waar het schoentje misschien echt knelt (ik val jou hier niet specifiek aan, want ik weet het niet ): mensen zijn te verzot op hun illegaal downloaden en denken nog altijd dat film een soort gemeengoed is

Klik om te vergroten...

Uiteindelijk is het voor mij vaak de moeite en tijd niet waard. Het duurt vaak effectief langer om er te geraken en terug thuis te geraken dan dat een film duurt, hoewel een fiets inderdaad de boel een pak zou vergemakkelijken (maar als ze die toch elke keer opnieuw rippen). Ik ben nooit op mijn gemak, want je hebt geen controle. Wil je wat gaan drinken of naar de wc zit je daar. Zitten er te kwebbelen naast je, kun je er ook weinig op zeggen, en ik ben niet assertief genoeg om daarop in te gaan. Thuis ben ik ook meer op mijn gemak. 12 euro voor naar de Kinepolis te gaan is gewoon te veel (zeker om regelmatig alleen te gaan, wat ik ook gewoon niet graag doe (in het filmhuis is het kalmer en heb ik daar geen probleem mee)). En ik denk ook niet dat ik er filmliefhebber genoeg voor ben. Ik sta zelden te springen om een film te gaan zien, en al zeker niet wat ze in de kinepolis draaien (50% superheldenfilms). Ik vind niet dat ik er voldoende voldoening van krijg om daar 3u30 tijd aan te besteden, hoewel ik tegenwoordig zelden nog ergens voldoening uit haal. In short, ze zouden me nog mogen betalen om een film te gaan zien (10 euro per film), en ik zou het wellicht nog niet meer doen dan nu. Ik zou het wellicht wel meer doen mocht ik in een stad wonen, maar dat is nu niet het geval.

HelpYouFall zei:

9 van de 10 mensen die altijd maar zagen over de prijs van een cinemabezoek of de afstand, gebruiken dat excuus gewoon ad infinitum om hun illegaal downloaden te verantwoorden.

Klik om te vergroten...

Wie heeft daar zelfs nog een excuus voor nodig anno 2017? Alsof dat niet perfect sociaal aanvaard is.

Ik wil hier niet de pastoor uithangen, maar er valt eigenlijk niet de pastoor over uit te hangen. Als jij het niet eens bent met de prijszetting van een product, koop je het niet. Uw opties zijn: of de voorgestelde prijs betalen, of het product niet kopen. Illegaal downloaden is exact hetzelfde als zeggen: "Yo Vandenborre, ik vind uw fototoestel te duur, maar bon, ik kom dat hier 's nachts wel is meeratten dan." Eigenlijk zou DAAR eens een topic over gemaakt moeten worden, al zullen er heel wat minder gegadigden zijn om daar in te posten

Klik om te vergroten...

Die discussie komt toch altijd neer op "piraterij is een misdrijf" vs. "ja maar ze zijn hun film toch niet kwijt i.t.t. de Vandenborre met hun kodak?" / "HBO beschouwt piraterij als een compliment" / "'t is goeie reclame". Klinkt als een perfect topic voor eindeloos en vooral zinloos gekeuvel op 9Lives, natuurlijk gaan er gegadigden zijn.

Imo zijn Netflix en consorten het perfecte antwoord op die problematiek en die geraken ook steeds meer ingeburgerd, maar ook dat aanbod is nog te gelimiteerd en vooral te versplinterd (dumbasses bij Big Evil Disney gaan nu ook hun eigen streamingdienst opzetten :ironic om piraterij definitief naar de marginaliteit te verdrijven. Film en televisie moeten hun businessmodel aanpassen aan de realiteit, simple as that. Al dat gezever met region locks en dergelijke meer jaagt mensen gewoon weg.

Past btw ook perfect in het breder maatschappelijk debat van "betalen voor een goed" vs. "betalen voor een dienst". Ik wil gerust betalen voor een dienst die mij toelaat om te kijken naar wat ik wil, wanneer ik dat wil. Want dat is wat piraterij aanbiedt, gratis en voor niets en gemakkelijk bovendien. En op dat vlak lopen de film en televisie-studio's gewoon achterop.

PS: Ik heb zelf zowel Netflix als Play More, maar als ik daar mijn goesting niet op vind of ik moet kunnen kijken zonder continue internetverbinding of whatever dan voel ik mij niet te beroerd om elders te gaan zoeken. Vergeef mij, HYF.

Say whut? Los van prijs enz (waar prima oplossingen voor zijn zoals de verschillende abo's en voordeelkaarten als je geregeld gaat), komt er niks zelf maar in de buurt van een film op het grote scherm te zien imo.

Klik om te vergroten...

Moest er nu een cinema zijn waar ge moogt smoren, 'k zou nog zeggen, maar geef mij toch maar mijn eigen zetel en mijn crappy 40" tv.
En het kutvolk met hun chips, popcorn en smartphones helpt ook niet he, getuige de vorige posts.

voila

een goed idee is dat cinéma ook begint met een dienst uit te werken, met name voor onbeperkt film te kijken, maar op dit moment zorgen ook multinationals ervoor dat de illegale markt blijft bestaan omdat ze te gulzig zijn. (eigen streamingdienst, teveel een monopolie willen, minachtend neerkijken op de alternatieve film en filmhuizen liever star wars voor de 17e week op rij laten draaien ipv een andere film een kans te geven. Je ziet het bij games ook met hun onafgewerkte games, pakken dlc met 3x niets in of wat base game content hoort te zijn, fut/microtransacties, online betalen. En uiteindelijk wordt de kwaliteit alleen maar slechter doordat meer geld in minder handen terechtkomt, en aan wat geven ze het uit: meer cgi of nutteloze technieken of meer marketing, of aan hogere lonen van de al dik overbetaalde cast & crew. Nolan heeft zijn beste film Following gemaakt met 10.000 pond.

Gelukkig hebben we nog a24 en Refn.

In studioskoop en sphinx betaal je 7.5 euro ofzo met uw studentenkaart, en in de sphinx betaalt iedereen voor de late films zelfs maar 6. Nog nooit bijzonder irritant book gehad daar. Bijna alle goede films zijn in één van die twee cinema's te zien.

Shotcaller 7/10

Vannacht een indie gezien met niemand minder dan onze Jaime Lannister in de hoofdrol (Game of Thrones).
Aangenaam verrast. Niet jouw typische gevangenisfilm.

Nahrtent zei:

Vergeef mij, HYF.

Klik om te vergroten...

Ik heb al gezegd dat ik niemand aan de schandpaal nagel die eens iets online bekijkt.
Niet zo dramatisch doen

Play It Again, Sam

Ik vond die goed, echt goed. Heel herkenbaar, tijdloos, leuke grapjes, erg sterke Woody Allen, leek mij.
Geen seconde verveeld, strak tempo. Het einde leek mij wat te geforceerd, maar goed, dat was door de de link met Casablanca ...

HelpYouFall zei:

Ik heb al gezegd dat ik niemand aan de schandpaal nagel die eens iets online bekijkt.
Niet zo dramatisch doen

Klik om te vergroten...

Ge moet dat zelf zo serieus niet opvatten man.

Gelukkig hebben we nog Refn inderdaad, koning van de verschoppelingen, die voor de hemelse dauw zijn nichefilms met B-acteurs als Ryan Gosling en Mads Mikkelsen aanreikt voor het goed van het medium, in tegenstelling tot die slaaf van 'the man': Nolan.

Ik ben een Refn fan, but c'mon man

@Nahrtent, ik ben het trouwens wel 100% eens met je punt dat de industrie dringend nood heeft aan een injectie modern beleid btw

Bij mij is downloaden ondertussen een soort 'try-before-you-buy' geworden. De prijzen van blurays zijn er niet (meer) naar alles zomaar blind te kopen (zoals indertijd met DVD's op Play of CD-Wow) en het meeste van wat ik wil zien (genrefilms) komt hier sowieso al niet in de cinema. Met mijn vaste-nachtwerk is cinemabezoek ook al niet vanzelfsprekend (zeker omdat ik het vertik om nog tijdens weekendavonden te gaan. Ik ben te oud en onverdraagzaam geworden om me niet de ganse tijd dood te ergeren aan het klootjesvolk. Dus vrijdagnamiddag is zowat de enige moment dat ik kan gaan en dat is meestal geen probleem voor de grote films, maar de zeldzame genreflicks die toch in de cinema raken spelen meestal enkel 's avonds, which is a problem).

Downloaden dus en dan rustig afwachten tot de prijs van de bluray aanvaardbaar is geworden. Amazon.de is hiervoor tegenwoordig de beste optie en Bol in mindere mate (enkel acties)). Een tijd terug eens uitgerekend en toen bleek dat ik zo'n 70% van de films die ik had gedownload, uiteindelijk ook had gekocht, maar het duurt soms efkes want niet alles raakt tegenwoordig nog even gemakkelijk op disc (of kan betaalbaar aangeschaft worden eens de 2dehandsmaffia geld heeft geroken) En ja, soms is iets ook gewoon slecht en het niet waard om gekocht te worden. Heb meestal redelijke goei instincten, but they can't all be winners...

Streaming is niks voor mij. De paar keren dat we Play More hebben gehad (cadeau codes bvb, recent nog van de Humo), heb ik er amper gebruik van gemaakt. De meeste films heb ik sowieso al op bluray of DVD en de dingen die ik download zijn meestal van betere kwaliteit dan de low-bitrate rips waar Telenet geld voor durft te vragen. Alleen voor Crimi Clown sz3 en die nieuwe Bart De Pauw reeks ben ik echt gaan zitten. Ik zou er alvast geen €25/maand aan kunnen geven. Misschien tijdens de lange vakanties nu en dan eens een maandje kopen, idem met Netflix, ik zie me daar niet constant voor betalen en al zeker niet voor nog meer streaming services. Grand Tour enkel op Amazon? Jammer voor hun dan, maar ik ga me dat echt niet aanschaffen alleen om wat Top Gear ongein te zien...

The Truman Show: 6/10

Fijne film met een wat zwak begin waar je even door de zure appel moet bijten. Het mist verder ook een beetje een subtiele afronding. Het geheel wordt vaak als waarheid terwijl dat niet altijd zo hoeft te zijn. Ook de verdeling in een aantal soort kampen ( vind ik ook niet echt goed. Ook hier een voorbeeld van waar het aan subtiliteit ontbreekt. Ook de persoonlijkheid van zowel de "ster", als de maker van de show vind ik flauw uitgewerkt. Ook Truman leren we nooit echt kennen, al komt dat ook doordat hij in een fake wereld leeft. En in een bepaalde vorm is het ook onmogelijk om een concept als dit uit te blinken in subtiliteit. Het is een leuke feelgoodfilm, maar het komt wat flauw over met momenten, hoewel dat ook bewust gedaan word en de acteur daarin ook zijn aandeel heeft. Audiovisueel verder weinig uitdagend.