Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
|steven|
Legacy Member
Wild
Vooraf dacht ik dat in naar een "Into The Wild" light ging kijken, en dat kwam eigenlijk ook wel uit. Ik heb wel een zwak voor dat soort films, maar deze blijft toch wel heel erg braaf. De wisselwerking "avontuur - flashback" om de 3 minuten begon op de duur tegen te steken, ook al waren die flashbacks wel ergens nodig om mee te kunnen voelen met het personage. Het was mijns inziens dan beter om gewoon een vijftal langdurende flashbacks te hanteren in combinatie met de trektocht. Soundtrack viel wat tegen, in combinatie met het landschap en het zwaarmoedige thema kon men hier meer uithalen. Ik vond Reese Witherspoon wel niet tegenvallen, best dat ze zo ver mogelijk wegblijft van truttenrollen.
Vooraf dacht ik dat in naar een "Into The Wild" light ging kijken, en dat kwam eigenlijk ook wel uit. Ik heb wel een zwak voor dat soort films, maar deze blijft toch wel heel erg braaf. De wisselwerking "avontuur - flashback" om de 3 minuten begon op de duur tegen te steken, ook al waren die flashbacks wel ergens nodig om mee te kunnen voelen met het personage. Het was mijns inziens dan beter om gewoon een vijftal langdurende flashbacks te hanteren in combinatie met de trektocht. Soundtrack viel wat tegen, in combinatie met het landschap en het zwaarmoedige thema kon men hier meer uithalen. Ik vond Reese Witherspoon wel niet tegenvallen, best dat ze zo ver mogelijk wegblijft van truttenrollen.
PBR Streetgang
Legacy Member
Prisoners sucked. De procedural hier vond ik nog wel meevallen, maar Jake's overacting stoorde me een beetje (dat gedoe met zijn ogen, come on!) En ik kon me ook helemaal niet vinden in Villeneuve's poneren en uitwerken van het morele vraagstuk waar de film zo mee dweept.HelpYouFall zei:
Ja, het is een kinderfilm die min of meer helemaal voor de kinderen gemaakt is. Maar kinderen verdienen, net als volwassenen, uitstekende films, en dit was er imo zeker een. De animatie was echt ongelooflijk goed, het verhaal was mooi en hartverwarmend. Pathetisch en sentimenteel was het wel, maar gezien de doelgroep vond ik dat nog heel goed meevallen. Ik vond hem beter dan de andere Pixar hit van vorig jaar, Inside Out. Ook een mooie film, versta me niet verkeerd, maar die heeft geen snaar geraakt, wat The Good Dinosaur wel deed.Lakigigar zei:
soulreaper
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Over Prisoners: Ik vind het redelijke nonsens dat een mens moreel verplicht is het om het "Judge, Jury and executioner " gedeelte aan andere mensen moet overlaten. Ik zeg niet dat het recht in eigen handen genomen MOET worden, maar ergens kan in me wel vinden in het feit dat redelijk veel mensen (lees de kranten er maar op na) juridisch gezien in de steek worden gelaten. Hoeveel keren leest men niet dat een moordenaar wordt veroordeeld tot 15j, maar na 3 jaar de gevangenis mag verlaten wegens goed gedrag? Wetende dat hij een heel gezin uitgemoord heeft, of een kind dood heeft gereden? Of een Pistorius, die zijn vrouw vermoord zou hebben, maar wel vrij thuis mag rondlopen, mits enkelband? Zoals gezegd, ik praat het helemaal niet goed, maar ik kan me voorstellen dat er veel mensen soms eens denken " Als ik de kans zou hebben...."
En Inside out had helemaal geen bedoeling om een snaar te raken, was gewoon een genietbare tekenfilm. Zoals een tekenfilm hoort te zijn. Moraliserende films zijn er al genoeg.
PBR Streetgang
Legacy Member
Ik begrijp jouw post niet. Omdat er mensen zijn die te lichte straffen krijgen vind je het moreel acceptabel dat iemand het recht in eigen handen neemt, voor zichzelf beslist wie er gestraft moet worden en hoe, en dat dan nog eens zelf doet ook? Maar je praat het toch niet goed? Wat bedoel je nou juist?soulreaper zei:
Ik vind het een interessante vraagstelling, maar de manier waarop Villeneuve het aanpakt laat een vieze nasmaak bij mij.
Hij schetst een situatie waar iemand net dat doet, maar de foute beslissingen neemt, onschuldigen kwelt, families uit elkaar scheurt en nog meer. De vraag is dan waar ergens in het chaotische continuum van moraliteit bevindt die man zich nu? Hoe ik de film las destijds, beantwoordt hij die vraag met: zijn handelingen waren fout, maar toch is hij een goed man en we kunnen het hem vergeven. Zelf was ik verre van overtuigd dat hij dat morele oordeel verdiend had. Vandaar ook mijn grote ergernis met het abrupte (en imo valse) open einde.
"Een snaar raken" heeft toch niets te maken met moraliserend of niet? Als een film "een snaar raakt" bij de kijker, wilt dat toch gewoon zeggen dat die op de emoties van de kijker werkt? En dat was volgens mij absoluut wel de bedoeling bij Inside Out. Ik zou zelfs durven zeggen dat dat een van de belangrijkste doelstellingen was, net als bij elke andere Pixar-film. En ik wou gewoon zeggen dat dat bij mij beter lukte bij The Good Dinosaur dan bij Inside Out (die ik ook erg goed vond).soulreaper zei:
Haha ik dacht even dat je het over Prisoners had. Die misschien best niet aan de kindjes tonen.Lakigigar zei:
Ik vond dat een erg mooie film. Mary and Max niet gezien, maar als die beter is dan Song of the Sea... damn. Next up: The Secret of Kells?AreVee zei:
HelpYouFall
Legacy Member
soulreaper zei:
Euh,
hij had anders wel mooi de verkeerde te stekken in Prisoners...
Wat is dan jouw idee? Dat iemand ad hoc mag beslissen of hij/zij wraak neemt op iemand die hem/haar onrecht aandoet? Hoe werkt dat dan concreet? Volgens welke maatstaf? In before de hele maatschappij die binnen het jaar een complete clusterfuck is.
Anyways, misschien een discussie die niet echt hier thuishoort en eerder in actua
AreVee
Legacy Member
PBR Streetgang zei:
Ja pas op de vergelijking tussen de twee is op zich misschien niet erg eerlijk want het zijn wel twee totaal verschillende films, ik vond Song of the Sea veel lichter, veel meer iets wat ik mijn jong neefje zou laten zien ofzo en dan met plezier zou meekijken. Mary and Max is toch iets "volwassener" ook veel donkerder qua tekenstijl en algeheel gevoel. Dus op zich is de vergelijking misschien niet helemaal eerlijk. Al zou ik wel persoonlijk zeker Mary and Max kiezen over Song Of The Sea. En ja misschien binnenkort nog The Secret of Kells denk dat ik die persoonlijk beter ga vinden dan Song of the Sea. Vond de humor in M & M ook gewoon meer mijn stijl, veel meer moeten lachen dan tijdens SotS.
TriCore9
Legacy Member
Mad Max Beyond Thunderdome:
Deze film laat een dubbel gevoel achter als je er niet naar kijkt alsof het een losstaande film is. Terwijl men in Mad Max 2 een uiterst verlaten wereld ging neerzetten met crapuul dat zelfs aan het verkrachten slaat, zet men in Mad Max 3 eerder een Familie film neer met Disney alures. Het is een interessante wereld met sfeervolle locaties en uiterst effectieve sets waarin je dan een samenleving gaat bekijken die zich baseerd rond het gebruiken van varkens om te overleven. Hier sukkelt de held van het verhaal dan tussenin en moet hij er zich een weg door banen.
Een paar rariteiten die achter de held aan zitten of met hem meewerken die totaal niet het type crapuul zijn zoals Lord Humongus en zijn team, maar eerder iets wat je in een Familie Actie Film verwacht. Dat Familie Film aspect word dan nog eens versterkt door een nogal idiote samenleving van kinderen.
En natuurlijk moeten en zullen er uiteindelijk verroeste opgefokte voertuigen in zitten die achter de held aan racen. Gelukkig hebben ze niet gewoon een hoop nutteloos vuur en ontploffingen gehanteerd tijdens de actie scenes dus het blijft aangenaam om naar te kijken.
Het blijft echter een aanrader voor zij die deze film nog nooit eerder gezien hebben. Het is een meeslepende sfeervolle actie film met weinig woorden die er aan vuil gemaakt worden. Ik persoonlijk aanzie deze film als iets waar je in het midden van je tiener jaren van kan genieten.
Ik heb dat ook al meerdere malen gelezen dooheen de jaren . De eerste film was gemaakt als een pseudo stand-alone film voor het geval dat het een flop werd, maar men had altijd het plan om er een vervolg aan te geven indien het goed ontvangen werd. Dit doet mij denken aan de eerste Star Wars film waar ze hetzelfde voor gedaan hadden.
Deze film laat een dubbel gevoel achter als je er niet naar kijkt alsof het een losstaande film is. Terwijl men in Mad Max 2 een uiterst verlaten wereld ging neerzetten met crapuul dat zelfs aan het verkrachten slaat, zet men in Mad Max 3 eerder een Familie film neer met Disney alures. Het is een interessante wereld met sfeervolle locaties en uiterst effectieve sets waarin je dan een samenleving gaat bekijken die zich baseerd rond het gebruiken van varkens om te overleven. Hier sukkelt de held van het verhaal dan tussenin en moet hij er zich een weg door banen.
Een paar rariteiten die achter de held aan zitten of met hem meewerken die totaal niet het type crapuul zijn zoals Lord Humongus en zijn team, maar eerder iets wat je in een Familie Actie Film verwacht. Dat Familie Film aspect word dan nog eens versterkt door een nogal idiote samenleving van kinderen.
En natuurlijk moeten en zullen er uiteindelijk verroeste opgefokte voertuigen in zitten die achter de held aan racen. Gelukkig hebben ze niet gewoon een hoop nutteloos vuur en ontploffingen gehanteerd tijdens de actie scenes dus het blijft aangenaam om naar te kijken.
Het blijft echter een aanrader voor zij die deze film nog nooit eerder gezien hebben. Het is een meeslepende sfeervolle actie film met weinig woorden die er aan vuil gemaakt worden. Ik persoonlijk aanzie deze film als iets waar je in het midden van je tiener jaren van kan genieten.
Hellrabbit zei:
Ik heb dat ook al meerdere malen gelezen dooheen de jaren . De eerste film was gemaakt als een pseudo stand-alone film voor het geval dat het een flop werd, maar men had altijd het plan om er een vervolg aan te geven indien het goed ontvangen werd. Dit doet mij denken aan de eerste Star Wars film waar ze hetzelfde voor gedaan hadden.
Silver Bullet
Legacy Member
Independence Day: Resurgence (2016) IMDb 7/10
Nooit gedacht dat ik dit ging zeggen maar ik begin een fan te worden van Roland Emmerich. Zijn films zijn altijd over-the-top, über cheesy en fuck-yeah-americah-ich maar op één of andere manier hebben ze (voor mij toch allesinds) een heel grote komisch getinte fun-factor. Ik kijk echt al keihard uit naar de 3de independence day!
Nooit gedacht dat ik dit ging zeggen maar ik begin een fan te worden van Roland Emmerich. Zijn films zijn altijd over-the-top, über cheesy en fuck-yeah-americah-ich maar op één of andere manier hebben ze (voor mij toch allesinds) een heel grote komisch getinte fun-factor. Ik kijk echt al keihard uit naar de 3de independence day!
Silver Bullet
Legacy Member
Lakigigar zei:
Wat bedoelt ge daarmee? Dat veel mensen zijn films niet mogen kan ik volkomen begrijpen. Zelf vind ik het grootste deel van zijn films ook gewoon guilty pleasures,
mr grootste prutser van Hollywood?, nah dude... Emmerich is redelijk goed in wat hij doet:
- is top in het maken van rampenfilms
- top in actiescenes/ CGI-animated scenes
- top in nonsense-blockbusters
Lakigigar zei:
Staat bij mij genoteerd als één vd beste actiefilms allertijden
AreVee
Legacy Member
The Sting - Viel me wat tegen, verwachtingen lagen hoog en ze zijn toch niet (helemaal) ingelost, het ontbrak me aan wow-momenten aan zaken waardoor ik deze film beter dan doorsnee zou kunnen noemen, nogal statisch , licht gedateerd ook. Was uiteraard geen ongelooflijk slechte film, maar de relatief hoge positie op veel top lijsten is me toch een raadsel.
Silver Bullet
Legacy Member
Z for Zachariah (2015) - IMDb 8/10
Wow, compleet omvergeblazen door deze film. Leuk thema (wetenschap-religie), spannend, topcast en mooi verfilmd
Één vd weinige gevallen waarbij de film beter is dan het boek.
Wow, compleet omvergeblazen door deze film. Leuk thema (wetenschap-religie), spannend, topcast en mooi verfilmd
Één vd weinige gevallen waarbij de film beter is dan het boek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.