Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Welke film heb je vandaag gezien en wat vond je ervan ? (22)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
maar wat is het probleem. Ik denk dat jij eerder een probleem hebt met nwr (of het forum) dan dat nwr een probleem heeft. Is er iets mis met het gevoel te hebben dat je gemaakt ben voor iets groots. Ik heb soms ook het gevoel dat ik gezonden ben uit de toekomst puur doordat iedereen zich hier zo primitief en belachelijk gedraagt, of enkel zou thuishoren op een alienkolonie of in de toekomst (metaforisch dan wel). Mensen zeggen ook dat ik een extreem goed fotografisch geheugen heb (hoewel ik dat betwijfel), ik zie echt niet in wat er daar mis mee is, net zoals dat gedoe van dat tarot zelfs eerder positief dan negatief klinkt.
Ik heb het interview beluisterd en ik vind de werkwijze en zijn gedachtengang juist erg goed
Dat iemand een douchebag is, heeft imo absoluut wel niks te maken met of ik van iemands werk kan genieten. Kubrick was ook een gigantische a-hole eerste klas btw.
Coppola had tijd noch zin om om te gaan met Sheen die tijdens de opnames van Apocalypse Now een hartaanval kreeg ffs haha
Why should I care tbh?
Dat gezegd zijnde, hoe minder ik naar interviews van Refn kijk, hoe beter denk ik. Veel van wat hij zegt is namelijk inderdaad imo ook gewoon bullshit.
Ik heb dat ook vaak met acteurs, als je sommigen daarvan hoort praten buiten hun rollen om, blijken dat toch ook dumbasses of oppervlakkige ijdeltuiten te zijn.
Maar of dat zo belangrijk is? Geen idee, ik denk dat veel grote kunst door complete eikels wordt gemaakt
maar wat is het probleem. Ik denk dat jij eerder een probleem hebt met nwr (of het forum) dan dat nwr een probleem heeft. Is er iets mis met het gevoel te hebben dat je gemaakt ben voor iets groots. Ik heb soms ook het gevoel dat ik gezonden ben uit de toekomst puur doordat iedereen zich hier zo primitief en belachelijk gedraagt, of enkel zou thuishoren op een alienkolonie of in de toekomst (metaforisch dan wel). Mensen zeggen ook dat ik een extreem goed fotografisch geheugen heb (hoewel ik dat betwijfel), ik zie echt niet in wat er daar mis mee is, net zoals dat gedoe van dat tarot zelfs eerder positief dan negatief klinkt.
Ik heb het interview beluisterd en ik vind de werkwijze en zijn gedachtengang juist erg goed
Ben het grotendeels met je eens (zal je mss verbazen) ...
Niets mis met wat self promotie, geloven in jezelf, een groot bakkes hebben ... Whatever. Het enige dat telt is wat hij op het zilveren scherm tovert. Dat enig geloof in het eigen kunnen daarbij kan helpen geloof ik graag. En of een artiest enige inspiratie haalt uit zijn geloof (Malick), transcendente meditatie (Lynch) of godbetert tarot (Jodorowsky en nu ook Refn) zal me eerlijk gezegd worst wezen zolang het eindproduct me maar raakt, boeit,... Ik beschouw mezelf als een scepticus wat pseudowetenschap en godsdienst betreft, ben een atheïst, maar dat heeft me nooit weerhouden van artistiek werk te smaken van kunstenaars die daar wel heil in zien.
Ik bedoel: ik hoef niet gelovig te zijn om van Caravaggio of godbetert (pun intended) Dali te genieten als je snapt wat ik bedoel.
Wat the Neon Demon betreft, dat was voor mij een grote teleurstelling. Ik ben nog steeds een bewonderaar van NWR, en dan vooral van zijn vroeger werk. Valhalla Rising en de Pusher trilogie vind ik bij vlagen briljant. Ook Jodorowsky's The Holy Mountain en El Topo vind ik geweldig. Psychedelisch surrealisme en droomlogica vind ik altijd bijzonder interessante concepten om naar het scherm te vertalen. Vandaar wss ook mijn eindeloze fascinatie voor Lucio Fulci's 'Gates of Hell trilogie die heel wat meer zijn dan wat splatter.
En waar die filmers nu hun inspiratie vandaan haalden, of het nu kaarten of een kristallen bol of een link met aliens, you name it!, is, I couldn't care less!!! Maar eerlijk,.. The Neon Demon liet mij koud. The cards didn't work for me. Hoogst subjectief, ik weet het. Maar toch.
De volgende reviewer vond er alvast ook niet zo veel aan, al moet ik wel zeggen dat ik diens oordeel iets te vernietigend vind en best genoten heb van de vormelijkheid (en weinig meer) van TND.
: The Neon Demon (Review) - Diabolique Magazine
Enkele quotes: I would guess they crefn & screenwriters )would say that the sparse speech spoken by the one-dimensional ‘characters’ mirrors the emptiness and vapid banality of the giddy vertiginous party-hearty Hollywood being presented here, but I personally just think it’s a bad writing.
Of deze: I would say the film is a triumph of style over substance, but it has no style, and no substance, so it’s sort of a moot point, really, kind of like Sunset Boulevard with fetish fanny and necrophilia. And scenes with glowing neon triangles, too. Mustn’t forget those. Best part of the film.
en wat gedacht van: If Nicolas really is the cinematic Sex Pistols, he’s like the shit Pistols, the second version with Glen Matlock gone, on tour in America, the shitshow circus in fool swing, Sid wasted on smack and a defeated, stage-kneeling Johnny sneering and bitterly laughing and asking the audience (and himself): “Ever get the feeling you’ve been cheated?”
Nogmaals: iets te negatief misschien, maar goed geschreven en me meermaals hardop doen lachen! Perfect tegengewicht voor de bij momenten zelfingenomen pretentie die Refn kan etaleren. Oh, en: wie de film nog moet zien en het einde niet wil gespoiled zien: niet lezen! Of net wel, you decide.
Enfin: volgende keer beter. Bovendien kan Refn in mijn ogen niets verkeerds doen nu hij mee aan het (financiële?) roer stond van de 4K 'Zombi.Dawn Of The Dead' (de Argento cut mét geweldige Goblin score) restauratie. Al kan je dat ook gewoon als standing on the shoulders of giants zien. Wil hij het niveau van Romero (de socio-culturele subtekst binnen een genrefim) of Argento (vorm, vorm, vorm) benaderen zullen de kaarten wat mij betreft volgende keer toch wat beter moeten liggen. Again: pun intended
Yep, ik heb een groot probleem met zijn style-over-substance-schockporn-geldgeile-fetish visie, en dat word ook weergegeven in zijn films imo. Hij moet meer nederig om leren gaan met het medium.
HelpYouFall zei:
Dat iemand een douchebag is, heeft imo absoluut wel niks te maken met of ik van iemands werk kan genieten.
Ik heb niets tegen een douchebag die de vagina mooi opkuist (die goed werk levert), maar wel iets tegen een douchebag die de vagina vuil achterlaat. (geen goed werk levert).
Wel interessant om volgen dit alles hier, ga mij er niet mee moeien , heb ook nog veel te weinig gezien van de man(nen) in kwestie maar tof om lezen.
Southpark: Bigger, Longer & Uncut - Gezien omwille van paar kameraden die die wilden zien, mij daar bij neergelegd (aangezien ik sterk in de minderheid was...) , en het gaat toch niks voor mij worden nooit denk ik... . Wrsch top voor de fans maar niks voor mij. Simpsons light light light (enfin wel "gewaagder" maar tekeningen zijn minder, diepgang is er nauwelijks, veel minder maatschappijkritisch ...) vind ik het nog steeds.
Ben zelf niet echt South Park fan (alleen de eerste paar seizoenen ooit gezien, ooit nog overgezet op een LAN-party indertijd, in glorieuze .rm kwaliteit) maar die film heb ik belachelijk vaak gekeken. Granted, het was in't begin van de DVD en toen had ik nog niet zo'n ruime keuze als nu, maar toch. Ondertussen is het al wel jaren geleden...
Ben zelf niet echt South Park fan (alleen de eerste paar seizoenen ooit gezien, ooit nog overgezet op een LAN-party indertijd, in glorieuze .rm kwaliteit) maar die film heb ik belachelijk vaak gekeken. Granted, het was in't begin van de DVD en toen had ik nog niet zo'n ruime keuze als nu, maar toch. Ondertussen is het al wel jaren geleden...
Mja paar medekijkers hadden hem ook al meer dan vijf keer gezien en moesten er nog steeds meer mee lachen als ik . Het is ook wel zo dat het zich misschien iets minder leent tot een film, simpsons movie vond ik ook matig en ik ben een gigantische simpsons fan.
Ja, oké maar net zoals ik me niet laat beinvloeden door het karakter van de persoon en zijn gedachtes (ik ben het ook niet altijd met hem eens, maar dat lijkt me normaal.) en hoe die film gemaakt wordt alsook andere reviews zullen me niet echt beinvloeden. Ik vond de film goed, en wat het publiek van cannes, jullie of die criticasten ervan denken boeit me eerlijk gezegd weinig of beter gezegd: zal mijn mening over de film niet tot nauwelijks veranderen.
Ja awel, hij was afschuwelijk slecht in Warcraft.
Dit gezegd gezijnde is de film zeker geen topper, maar ook niet zo erbamelijk als ie hier omschreven wordt.
Anywho, vandaag gelezen dat Duncan Jones volgende week begint aan de productie van MUTE, dus is zijn uitstapje naar blockuster-Hollywood toch nog voor iets goed geweest.
Ja, oké maar net zoals ik me niet laat beinvloeden door het karakter van de persoon en zijn gedachtes (ik ben het ook niet altijd met hem eens, maar dat lijkt me normaal.) en hoe die film gemaakt wordt alsook andere reviews zullen me niet echt beinvloeden. Ik vond de film goed, en wat het publiek van cannes, jullie of die criticasten ervan denken boeit me eerlijk gezegd weinig of beter gezegd: zal mijn mening over de film niet tot nauwelijks veranderen.
Groot gelijk maat! Laat niemand je ooit vertellen wat te denken.
Was ook niet mijn bedoeling. Gewoon mijn eigen gedacht geprobeerd helder uit te leggen, niets meer.
Southpark: Bigger, Longer & Uncut - Gezien omwille van paar kameraden die die wilden zien, mij daar bij neergelegd (aangezien ik sterk in de minderheid was...) , en het gaat toch niks voor mij worden nooit denk ik... . Wrsch top voor de fans maar niks voor mij. Simpsons light light light (enfin wel "gewaagder" maar tekeningen zijn minder, diepgang is er nauwelijks, veel minder maatschappijkritisch ...) vind ik het nog steeds.
Het probleem met deze film en zijn recensies is eerst en vooral het feit dat men het al gewoon was geworden. De eerste Matrix was een revolutionaire film op het gebied van dynamisch filmen met daar dan de voor zijn tijd hyper moderne trucages bovenop. Men bracht actiescenes tot stand die men nog nooit eerder gezien had. Tegen dat Reloaded uit kwam was dit al een standaard geworden in de film industrie.
De film bevat een paar uiterst interesante concepten rond The Matrix zijn verleden want je hebt bijvoorbeeld de Merovingian en zijn vrouw die uit een oudere versie van de Matrix komen maar zelfstandig als volwaardig levende wezens besloten om te blijven bestaan als een soort van voortvluchtig programma. Ook heb je dan Neo die veel te zelfverzekerd en ijdel werd waardoor hij dacht te kunnen winnen tegen agent Smith. Maar ik kan deze film geen 10 op 10 geven wegens een paar scenes in die ik echt niet kan goedkeuren. een van die problemen zijn de totaal uitgerokken en overbodig scenes rond de speech van Morpheus met de daar op volgende dans en seks partij.
Het probleem met die film is dat The Matrix helemaal geen vervolg nodig had. Al wat interessant was aan dat universum was al lang verteld en Reloaded en Revolutions zijn typische melkkoeien die op alle vlakken grootser proberen te zijn (waar waren in godsnaam al die figuren vanuit 2 & 3 in de eerste film?). Als ik mij niet vergis was er van in het begin het idee om er een trilogie van te maken "indien de eerste film een succes werd". Waardoor de eerste eigenlijk een stand alone product werd en de rest uitmelken geblazen was.
Ja eerlijk gezegd wel, maar goed southpark heb ik misschien tien afl van gezien, simpsons alles al wel paar keer, misschien geen eerlijke vergelijking. Vond dat echt gwn pis en kak humor zonder meer (wat wel grappig kan zijn maar bij southpark was het imo dan nog ongrappige pis en kak humor ook). Enfin ja tis mijn ding niet, er zal vast heel wat zijn wat er aan te appreciëren valt, heb andere maten die van the simpsons ongeveer hetzelfde zeggen als ik van South Park dus t zal wel ieder zijn smaak zijn zeker.
Simpsons is veel intelligenter in zijn maatschappijkritiek. South Park is gemakkelijk en puberaal. De boodschap van de meeste south park afleveringen is 'iedereen behalve wij is dom' door iedereen als extremistische idioten af te beelden en dan op het einde gewoon rechtsreeks tegen het publiek beginnen te preken. Ik ben fan van South Park maar dat constante anti-alles libertaire cynisme gaat wel vervelen op den duur.
Simpsons is veel intelligenter in zijn maatschappijkritiek. South Park is gemakkelijk en puberaal. De boodschap van de meeste south park afleveringen is 'iedereen behalve wij is dom' door iedereen als extremistische idioten af te beelden en dan op het einde gewoon rechtsreeks tegen het publiek beginnen te preken. Ik ben fan van South Park maar dat constante anti-alles libertaire cynisme gaat wel vervelen op den duur.
Bwah, dat hoort er gewoon bij imo. Ik vind alleszins dat South Park veel meer dan The Simpsons haar afleveringen bouwt rond maatschappijkritiek, over de uitwerking kunt ge zeggen wat ge wilt (en ik ben het daar ook wel mee eens dat ze het zo doen maar mij stoort dat eigenlijk niet ).
Hitler? Zijn haatfilms werden indertijd ook beschouwd als adembenemend, vooral bij de joden dan.
en nu serieus: is inderdaad niets mis mee, maar bij refn is het eerder grootsheidswaanzin dan dat hij gewoon gelooft in hemzelf denk ik. Die kerel dacht op een gegeven moment dat hij de grootste filmmaker allertijden was. Uit interview: "I thought it was boring being the greatest film maker of all time" (ook al in andere interviews vermeld trouwens). Is toch een beetje (veel) overdreven vind ik.
Zaligen review van Diabolique Magazine trouwens, kapotlachen
Jammer dat ik me niet kan mengen in de discussie wegens op reis (Seoul, motherfuckers!), maar snel even mijn Eigen mening: Refn vind ik in zijn publieke presence een pompeuze idioot, waar hij zijn inspiratie uit halt kan me geen moer schelen, en de films die hij maakte zijn voornamelijk goed, met hier en daar een uitschieter dankzij zijn kunde om audiovisueel genot te brengen. Inhoudelijk, thematisch, filosofisch, politiek, spiritueel, wat de term ook is die je zou gebruiken om te omschrijven wat niet puur oppervlakkig en vormelijk is, trekken ze op zeer weinig (Pusher niet gezien, tho)
Geen idee wat Silver Bullet bedoelt. Nederigheid is een plus, maar verre van noodzakelijk om goede films te maken.
South Park the Movie vind ik zelf heel grappig, kwam uit de periode toen de show zelf nog heerlijk was. Ik kan me een deuk lachen met een aflevering uit een van de vroegere seizoenen, maar ben al heel lang gestopt met nieuwe afleveringen te kijken omdat ik ze zo schrijnend slecht ben beginnen vinden. Hier zijn heel veel redenen voor, geen zin om ze op te sommen atm>
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. Het is ook wel zo dat het zich misschien iets minder leent tot een film, simpsons movie vond ik ook matig en ik ben een gigantische simpsons fan.