Archief - >>> FAQ <<< beeld & geluid (HDTV, speakers, headsets)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

RaZoR be

Legacy Member
Gavin zei:
Waarom zou ge wel "fucked" zijn?

HDR10 is de standaard voor UHD BluRay formaat, dat gaat niet meer weg, dat zal bij elke TV zitten. Dolby Vision is een ander HDR-type dat buiten die standaard staat, en daar zult ge wel voor betalen. Als ge een Dolby Vision TV koopt, gaat ge altijd HDR10 kunnen afspelen. Andersom niet, maar Dolby Vision lijkt IMO iets wat niet voor de "budgetmarkt" bestemd is. Voor Dolby moeten de producenten (dure) toeslagen betalen, moet uw bronmateriaal en display ook die aparte technologie gebruiken. Dat lijkt me, zeker als ge de technische specificaties eens bekijkt, zelfs eerder iets voor de volgende generatie.
Klik om te vergroten...

nja, fucked is misschien wat sterk uitgedrukt.

The bad news -- as mentioned above -- is that not every HDR TV supports both formats, so not every TV can actually display all HDR content.


vooral hier had ik het over. De laatste nieuwste TVs met UHD HDR premium merk hebben mss beide, maar bij zo budget 4Ks met HDR hebt ge ze misschien niet beide..
In een ander artikel hebben ze het wel over hetgeen wat jij zegt : Fortunately, anything that supports Dolby Vision also supports HDR-10—or soon will. Let op de - Or soon will -.
Vandaar dat ik zeg, de budgets waar ze nu uwe kop mee ingooien kunnen het misschien nog niet, en krijgen mss ook geen software update om het later te kunnen.
Het is trouwens ook niet enkel BluRay UHD dat HDR content aanbied he...
Maar het lijkt er idd wel op dat nieuwere generaties HDR-10 altijd gaan ondersteunen.
--
Wou gewoon maar aanhalen dat early adopters moeten opletten dat ze nu opt moment zowat nog "de standaarden" aan het definieren zijn, waardoor je misschien in de toekomst wat bedrogen gaat uitkomen.
X

Xtralecherus

Legacy Member
Grotendeels dezelfde mening als RaZoR be. Ik wacht wel tot het de standaard wordt en betaalbaar is, meer dan €1000-2000 zie ik mijzelf nooit uitgeven aan een TV. Hier ook pas een echte full HD tv gekocht nadat onze CRT het had begeven en dat was dan direct een Smart TV enz. Voor mijn PS3/PS4 heb ik ook een extra TV (ook smart zoals praktisch alle TV's) gekocht. Moet wel zeggen dat ik ooit eens een HD ready TV had gewonnen die we ook even gebruikt hadden, maar qua beeld was dat niet veel beter (prolly omdat het een cheap Toshiba TV was :p). Iedereen doet zijn ding als die persé nu een 4K tv wilt so be it. Maar zelf zie ik het nut niet in. 1080p > rest qua standaard nog.
M

MrKend54l

Legacy Member
georgiodavid zei:
+1
Zo denk ik ook. Als het om t gamen gaat Nu liever 1080p met goede FrameratE en hoge hrz hebben dan peperdure 4k met lage FrameratE.
Klik om te vergroten...

Ik snap niet wat de frequentie waarop je uw pixels ontsteekt te maken heeft met framerate of graphics. Uw TV kan 60 beelden per seconde verwerken en daar stopt het. Het is trouwens Hz en niet hrz of Hrz of hRz :P
g

georgiodavid

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik snap niet wat de frequentie waarop je uw pixels ontsteekt te maken heeft met framerate of graphics. Uw TV kan 60 beelden per seconde verwerken en daar stopt het. Het is trouwens Hz en niet hrz of Hrz of hRz :P
Klik om te vergroten...
Als je in de tv winkel bent let op bewegende beeld b.v. auto die voorbij rijdt en vergelijk het tussen tv's met 100Hz en meer dan 100Hz. Zult zien "normaal gezien " dat beweging vloeiender is ipv haperend.
Het is ingewikkelder dan wat je zegt "neem tv met 60Hz en hebt genoeg".

"Een paar jaar geleden kwamen echter de eerste lcd- en led-tv’s uit met een refresh rate van 120 Hz en later zelfs 240 Hz. Onze tv’s zijn dus te snel voor de getoonde beelden, waardoor het scherm frames moet bij verzinnen. Deze extra frames zijn op zich een goed idee: het zou onscherpte moeten tegengaan en bewegingen vloeiender moeten laten overkomen. Deze extra frames kunnen echter ook artefacten (rare vormen aan de randen van objecten) veroorzaken, waardoor ze net het omgekeerde effect hebben."

"Bovendien is het niet altijd gemakkelijk om bij elke televisie te zeggen hoeveel de refresh rate bedraagt. Elke fabrikant hanteert namelijk zijn eigen benaming, waardoor het moeilijk vergelijken wordt. Zo spreekt Samsung van Clear Motion Rate, heeft Sony het over MotionFlow en gebruikt Philips Perfect Motion Rate. LG noemt het dan weer Dynamic MCI en bij Panasonic heet het BLS of backlight scanning."

Bron:Wat zegt het aantal Hertz over de beeldkwaliteit?
G

Gavin

Legacy Member
RaZoR be zei:
Wou gewoon maar aanhalen dat early adopters moeten opletten dat ze nu opt moment zowat nog "de standaarden" aan het definieren zijn, waardoor je misschien in de toekomst wat bedrogen gaat uitkomen.
Klik om te vergroten...
Ik ga min of meer akkoord hoor. Maar die "HDR format war" is echt niet zo een oorlog als BluRay vs HDDVD of zo. Die HDR10 is de basisstandaard, en zal echt niet meer weggaan. Streaming is wat vrijer, inderdaad, maar BR-speler en consoles die via HDMI binnenkomen zitten daar nu al aan. Dus een TV die Dolby Vision wilt aanbieden via aan BluRayspeler zal automatisch HDR10 moeten afspelen ... en dus ook de bijbehorende TV.

Die Dolby Vision is iets voor de die hard gebruiker, als ik het zo mag uitdrukken. Ik denk niet dat iemand van dat extra gaat wakkerliggen als ge voor een budgetTV gaat. Plus die Dolby Vision stelt doelen die gewoon niet te halen zijn met huidige TVs, vandaar dat dat iets voor de echte top is en/of voor volgende generatie. Die reviewers leggen dat allemaal zeer mooi uit, maar dat is in realiteit voor de gewone gebruiker best anders hoor.

Maar beiden kunnen dus perfect naast elkaar leven. Ik denk dat de basistandaard van HDR10 ver voldoende zal zijn voor de komende generatie van wat ik van research gedaan heb. Dus qua "kat in een zak" kopen, ik vrees dat op dit moment die HDR ready zaken en 8-bitjes een groter probleem zullen zijn dan die format war.
F

Furon

Legacy Member
georgiodavid zei:
Als je in de tv winkel bent let op bewegende beeld b.v. auto die voorbij rijdt en vergelijk het tussen tv's met 100Hz en meer dan 100Hz. Zult zien "normaal gezien " dat beweging vloeiender is ipv haperend.
Het is ingewikkelder dan wat je zegt "neem tv met 60Hz en hebt genoeg".
Klik om te vergroten...

Het feit blijft wel dat de frame rate hetzelfde blijft. Neem nu MGSV: The Phantom Pain op PS4. 1080p, 60fps.
60fps op een Panasonic. 60fps op een Sony. 60fps op een LG. 60fps op een Samsung. Elk met hun PerfectClearMotionFlowRate®™ enabled.

Zolang de bron capped is tot 60fps kan het scherm er miraculeus opeens geen 240fps van maken.

Die beeld"verbeteraars" kunnen trouwens toch voor neveneffecten zorgen.

Onze tv’s zijn dus te snel voor de getoonde beelden, waardoor het scherm frames moet bij verzinnen. Deze extra frames zijn op zich een goed idee: het zou onscherpte moeten tegengaan en bewegingen vloeiender moeten laten overkomen. Deze extra frames kunnen echter ook artefacten (rare vormen aan de randen van objecten) veroorzaken, waardoor ze net het omgekeerde effect hebben.
Klik om te vergroten...
R

RaZoR be

Legacy Member
Gavin zei:
Dus qua "kat in een zak" kopen, ik vrees dat op dit moment die HDR ready zaken en 8-bitjes een groter probleem zullen zijn dan die format war.
Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk zal het zo inderdaad zijn. Maar 't blijft een iets dat zoals je zegt, er TVs zijn die wel zogezegd HDR ready zijn, maar die niet het officiele HDR premium label dragen...
K

Kiiilerke

Legacy Member
kunde ne deftige 4k tv met hdr kopen voor 600-800 euro ? 32 inch niet groter
K

Kiiilerke

Legacy Member
ja lap...das al te groot :unsure:

*Je kunt met deze tv HDR video's bekijken


telt dat ook voor games ?
K

Kiiilerke

Legacy Member
Sony XBR65Z9D 65-Inch 4K Ultra HD Smart LED TV (2016 Model) $5,998.00 & FREE Shipping.


post-31529-italian-spiderman-surprised-sh-l7H4.gif
S

StanTem

Legacy Member
Big Boss zei:
32 inch??? Dan moet je echt pal op uw tv zitten...
Klik om te vergroten...

Al zijn gerief staat op een bureau. Zal dan vanop de bureau spelen. Ik doe dat ook, maar dan op mijn pc-scherm.
B

Big Boss

Legacy Member
Ah ok, op de bureau... Dan kan je ook voor een degelijke monitor gaan. Dan zou ik ibood goed in de gaten houden, daar kan je soms gouden zaken doen. Vandaag staat er per toeval een 23inch full HD monitor te koop van hp...
Wel altijd rekening houden met de aansluitingen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan