Archief - >>> FAQ <<< beeld & geluid (HDTV, speakers, headsets)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Powerwing

Legacy Member
MaTraK zei:
Mijnen Tv beneden in de living is zelfs nog nen Panasonic HD ready plasma, 9 jaar oud en schittert nog iedere dag.
De resolutie stoort niet echt want we zitten der een aantal meters af en tis toch alleen maar om Telenet Digitaal op te zien.
Maar ik geniet wel nog altijd van mooie kleuren, contrast en deftige motion flow dus waarom zou ik die buiten kieperen en vervangen.
Mijn schoonvader heeft sinds vorige week nen nieuwe LCD en het is echt huilen met de pet op.
Grijsachtige kleuren, onscherpte, contrast is ver te zoeken en motion flow is erg, echt erg.
Vergeet maar een voetbal of tennismatch want ge moet constant achter de bal zoeken tussen de pixelmassa.
Nee, dan kom ik liever naar huis en kijk ik naar mijnen 9 jarige HD ready...
Klik om te vergroten...

Kijkafstand doet er ook veel aan. Ik denk dat je onder de 55 inch niet echt veel baat hebt bij een 4K TV ; ik wil daarmee zeggen dat je niet veel zal merken van de hogere resolutie omdat je echte 4K bronnen op één hand kunt tellen. Van de HDR ga je natuurlijk wel kunnen genieten, maar ook daar moet het bronmateriaal dat ondersteunen.
Voor zover ik begrepen heb is 4K basically meer pixels, en OLED een hogere pixeldichtheid.
Lijkt me dus in mij geval aangewezen om te wachten op een betaalbare OLED. Maar ik heb niet meteen een nieuwe nodig, voor anderen is dit anders. Sowieso is 55 inch mijn absolute maximum...
M

MaTraK

Legacy Member
Hier hetzelfde, het is niet wachten op verbetering terwijl ik nu in gebrekke of benadeeld ben.
Als ik nog 2-3 jaar met mijn toestellen kan doen, so be it. Ik ga echt nie blind worden van de tv's dat ik nu heb, integendeel.
Zoals hierboven gezegd, de modellen worden beter en goedkoper naarmate de technologie verbetert en wie weet zitten we dan al met de PS5 die wel in native 4K rendeert en een 4K drive bevat, eveneens VR 2.0. Nee, ik lig er echt nog niet wakker van.
P

Powerwing

Legacy Member
Gavin zei:
Achterhaald artikel.
Klik om te vergroten...

Ik vind het sowieso nog relevant, ook al is het van vorig jaar. De '4K scene' is nog niet veel veranderd en zit nog steeds in de kinderschoenen.
Maar zoals ik al zei, en 't gaat hier tenslotte over de PS4, met de Pro kan je ook op een Full HD genieten van extra performance. Wat ik ook ga doen. Ik ga een Pro kopen, maar nog zeker geen 4K TV.
Voor mij is de Pro interessant, ik heb immers nog geen PS4. Prijsverschil met een gewone PS4 is klein. En mijn TV is nog niet aan vervanging toe.
Your mileage may vary.
G

Gavin

Legacy Member
Powerwing zei:
Ik vind het sowieso nog relevant, ook al is het van vorig jaar. De '4K scene' is nog niet veel veranderd en zit nog steeds in de kinderschoenen.
Klik om te vergroten...
Dat artikel is van begin 2013.

Een deel punten zijn ondertussen 100% veranderd.
S

StanTem

Legacy Member
Powerwing zei:
Er zitten stukken in van 2013 en 2014. Maar ieder zijn eigen mening.
Klik om te vergroten...
Iedereen heeft uiteraard een mening, maar feiten zijn feiten.

Iedereen maakt dan voor zichzelf uit of een eventuele meerprijs de moeite is.
G

Gavin

Legacy Member
Powerwing zei:
Er zitten stukken in van 2013 en 2014. Maar ieder zijn eigen mening.
Klik om te vergroten...
Het is een artikel van 2013, gebaseerd op CES van toen, dat ondertussen aangevuld is. De publicatiedatum klopt helemaal niet als ge het artikel leest, en het is dus ondertussen al helemaal gedateerd. Als gij dat nog relevant vindt en dat misschien zelfs wilt gebruiken om het uitstellen van een nieuwe TV te rechtvaardigen, dat mag. Maar kom hier niet doen alsof wat daar geschreven wordt wel nog relevant is, zelfs dezelfde schrijver heeft ondertussen zijn mening moeten herzien vanwege de veranderingen, en dat is ook al van een jaar geleden ondertussen:
https://www.cnet.com/news/4k-tvs-arent-stupid-anymore/
B

Big Boss

Legacy Member
Gavin zei:
Het is een artikel van 2013, gebaseerd op CES van toen, dat ondertussen aangevuld is. De publicatiedatum klopt helemaal niet als ge het artikel leest, en het is dus ondertussen al helemaal gedateerd. Als gij dat nog relevant vindt en dat misschien zelfs wilt gebruiken om het uitstellen van een nieuwe TV te rechtvaardigen, dat mag. Maar kom hier niet doen alsof wat daar geschreven wordt wel nog relevant is, zelfs dezelfde schrijver heeft ondertussen zijn mening moeten herzien vanwege de veranderingen, en dat is ook al van een jaar geleden ondertussen:
https://www.cnet.com/news/4k-tvs-arent-stupid-anymore/
Klik om te vergroten...
Dat is gesproken! Is ook gewoon de waarheid...
G

Gavin

Legacy Member
Big Boss zei:
Dat is gesproken! Is ook gewoon de waarheid...
Klik om te vergroten...
Wat nog altijd niet wilt zeggen dat Powerwing geen gelijk zou hebben om nog te wachten met een upgrade als het niet nodig he. Hijzelf noemt gegronde redenen daarvoor op IMO, redenen die ikzelf ook best vasthield toen ik gedwongen werd om voor een nieuwe TV te gaan, ook al ben ik achteraf blij dat ik voor 4k gegaan ben.

Maar dat artikel mogen ze best klasseren (of duidelijk maken in welke tijdsgeest het geschreven is), ge kunt moeilijk een hele lijst opsommen waarom dat 'slecht' is, onder dezelfde aangepaste publicatiedatum als een artikel waarbij ge het spul wel begint aan te prijzen. Zaken zoals "84" wordt nooit de standaard" terwijl de gemiddelde grootte hier allicht 55" is bij de nieuwe TVs ... tja, ik denk dat iedereen hier vanaf die grootte wel zal kunnen beamen dat er weldegelijk een groot verschil opzit.
J

JasonC

Legacy Member
Sinds ik m'n allereerste Fulll HD TV kocht in 2009 bekijk ik 80% van mijn content erop via de laptop met een HDMI kabel ertussen. En dat doe ik vandaag nog altijd zo, dat zie ik niet veranderen in de nabije toekomst. Media centers die in de tussentijd populairder werden, en andere zaken die erop lijken, hebben mij nooit iets gezegd om eerlijk te zijn.
M'n vorige laptop had een native resolutie van 1600x900p, die "beamde" ik dan naar m'n 1080p TV met de optie "Alleen tweede scherm", zodat ik de resolutie kon zetten op 1920x1080p. M'n huidige laptop heeft een Full HD scherm, hetzelfde als m'n huidige TV dus.

Wat ik me nu afvraag: wat gaat dit geven mocht ik een 4K TV kopen? Stel: ik speel 4K content af (Youtube, Netflix) op m'n laptop, die ik dan naar m'n 4K TV beam. Zit ik dan nog naar zuiver/native/niet ge-upscaled (of ander gefoefel) 4K beeld te kijken?

Ik ben hier even naar de specificaties van m'n huidige laptop aan 't kijken, wat eventueel belangrijk kan zijn:
-HMDI Support 4K@30Hz --> kan al voor een bottleneck zorgen qua refresh rate zeker? Staat wel niet bij of dit HDMI 1.4 of 2.0 is. Zal wel 2.0 zijn zeker gezien het 4K ondersteunt...
-Mini DisplayPort 1.2 --> op Wikipedia lees ik dat deze standaard op 4K een max refresh rate heeft van 75Hz. Maarja, geen idee of het mogelijk is om laptop via dit soort kabel aan een TV te hangen...

Alvast bedankt. :)
D

Deletos

Legacy Member
Ik blijf wachten op oled. Zie het nut niet anders. Maar das persoonlijk
G

Gavin

Legacy Member
JasonC zei:
Zal wel 2.0 zijn zeker gezien het 4K ondersteunt...
Klik om te vergroten...
4k was er al bij 1.4, en er staat inderdaad "Support 4K@30Hz" op die site dus dat gaat een 1.4 poort zijn.

Deletos zei:
Ik blijf wachten op oled. Zie het nut niet anders. Maar das persoonlijk
Klik om te vergroten...
En gaat ge dan wachten op het goedkopere LG OLED-paneel? Of moet het dan toch het "echte" RGB OLED zijn waar bijvoorbeeld Samsung en Panasonic voor gaan?

Allez ja, die OLEDs van LG worden enkel goedkoper omdat ze wat "foefelen" met de pixels. Het goedkoper worden bij andere merken is er precies nog niet, als die al een model hebben zelfs.
S

Superdad

Legacy Member
Gavin zei:
En gaat ge dan wachten op het goedkopere LG OLED-paneel? Of moet het dan toch het "echte" RGB OLED zijn waar bijvoorbeeld Samsung en Panasonic voor gaan?

Allez ja, die OLEDs van LG worden enkel goedkoper omdat ze wat "foefelen" met de pixels. Het goedkoper worden bij andere merken is er precies nog niet, als die al een model hebben zelfs.
Klik om te vergroten...

EDIT: nog wat bijgelezen/bijgeleerd. WOLED (White OLED) vs RGB OLED:

First of all, rather than laying out a matrix of separate Red, Green, and Blue OLED sub-pixels throughout, the TV has a uniform set of WRGB sub-pixels that are made as a stack of various colors of OLEDs. This approach simplifies the OLED production, improves yields, and lowers the manufacturing cost. A set of Red, Green and Blue sub-pixel filters, which LG calls a Color Refiner, recovers the desired Red, Green and Blue OLED colors for each sub-pixel. This approach also improves Viewing Angle performance, which is outstanding. LG has also added a 4th clear sub-pixel to every pixel, which produces pure White. This increases the display’s power efficiency and also improves color accuracy and color management.

EDIT2: Damn you Gavin, nu moet ik nog langer wachten!
G

Gavin

Legacy Member
Superdad zei:
EDIT: nog wat bijgelezen/bijgeleerd. WOLED (White OLED) vs RGB OLED. In de plaats van iedere diode apart te doen oplichten, laat LG ze allemaal oplichten en creëert zo wit licht. Met behulp van filters wordt dan het juiste licht doorgelaten...

EDIT2: Damn you Gavin, nu moet ik nog langer wachten!
Klik om te vergroten...
Waarom? Gaat ge blijven wachten op iets dat er misschien zelfs nooit gaat komen? Hoeveel jaren zijn mensen nu al niet aan het wachten op OLED? Ondertussen heeft LED al een gigantische inhaalbeweging gedaan en is plasma aan het uitsterven ... terwijl OLED nu bij één van de tientallen producenten op de markt is.

Ik postte dat maar om aan te tonen dat het OLED ideaalbeeld nog ver en ver weg is, zelfs na jaren wachten. En als er dan (weer) zo een TV zou komen, gaat die onbetaalbaar zijn. Het is toch gewoon onmogelijk dat een bepaalde producent plots op de proppen komt met een superieur scherm dat dan ook gelijkwaardige prijzen gaat hebben met aangepaste versies daarvan. Dus als er dan gezegd wordt dat er op OLED gewacht wordt, is dat dan op het ideaalpaneel of gewoon tot LG nog goedkoper wordt?

Producenten als Samsung mogen dan wel zagen op LG hun OLED-structuur en dat die kleuren niet precies zouden zijn, wat theoretisch zonder twijfel zo zal zijn, in praktijk zien die TVs er toch simpelweg uitstekend uit. Ik koop bijvoorbeeld de Galaxy als smartphone alleen al omwille van het superiere OLED-scherm, maar als dat niet in massaproductie betaalbaar te reproduceren valt voor de grootte van een TV, dan is LG hun huidige techniek toch zo gek niet (in tegenstelling tot die schaamtelijke afrip bij hun RGBW LED TVs). Tuurlijk, vergeleken met een echt OLED-paneel zal er verschil zijn in kleurdiepte, en gaan tests dat aantonen, maar is dat dan duizenden euro waard? Gaat ge dat echt merken in uw living? Het siert Samsung dat voor een klassiek paneel willen gaan, maar als ge er langs de andere kant enkel LED tegenover kunt zetten, tja.
S

Superdad

Legacy Member
Chill, ik snap u: ge kunt blijven wachten of telkens het nieuwste kopen en dan heel veel geld kwijt zijn én de dag erna alweer iets nieuws zien. Ik heb een redelijke oude plasma, maar nog altijd heel goed beeld en als die uitvalt dan koop ik mij de beste tv voor een redelijke prijs. [Of een tweede tv als de prijs van een OLED genoeg zakt.] LCD heeft mij nooit kunnen overtuigen, dus dat sla ik liever over. De echte RGB OLED zal waarschijnlijk nog even op zich laten wachten, dus dan zal ik het moeten stellen met een WOLED hé, wat nog altijd een serieus verschil zal zijn met mijn huidig beeld. Misschien daarna? ;)
D

Deletos

Legacy Member
Gavin zei:
4k was er al bij 1.4, en er staat inderdaad "Support 4K@30Hz" op die site dus dat gaat een 1.4 poort zijn.


En gaat ge dan wachten op het goedkopere LG OLED-paneel? Of moet het dan toch het "echte" RGB OLED zijn waar bijvoorbeeld Samsung en Panasonic voor gaan?

Allez ja, die OLEDs van LG worden enkel goedkoper omdat ze wat "foefelen" met de pixels. Het goedkoper worden bij andere merken is er precies nog niet, als die al een model hebben zelfs.
Klik om te vergroten...

Ik wacht op de Philips oled van 65". De 55" komt nog dit jaar uit. Ben benieuwd
G

Gavin

Legacy Member
Superdad zei:
Chill, ik snap u: ge kunt blijven wachten of telkens het nieuwste kopen en dan heel veel geld kwijt zijn én de dag erna alweer iets nieuws zien. Ik heb een redelijke oude plasma, maar nog altijd heel goed beeld en als die uitvalt dan koop ik mij de beste tv voor een redelijke prijs. [Of een tweede tv als de prijs van een OLED genoeg zakt.] LCD heeft mij nooit kunnen overtuigen, dus dat sla ik liever over. De echte RGB OLED zal waarschijnlijk nog even op zich laten wachten, dus dan zal ik het moeten stellen met een WOLED hé, wat nog altijd een serieus verschil zal zijn met mijn huidig beeld. Misschien daarna? ;)
Klik om te vergroten...
Ik was gewoon benieuwd, omdat ge specifiek zei dat ge nu nog langer moest wachten. Kon zijn dat ge daar echt op zoek naar waart, en dan de rest van uw leven daarop zou wachten. :unsure:

Deletos zei:
Ik wacht op de Philips oled van 65". De 55" komt nog dit jaar uit. Ben benieuwd
Klik om te vergroten...
Ah, ik zie het. Maar die gebruikt dus ook gewoon zo een LG-paneel, en 3500 euro voor een 55". Dan gaat de 65" daarvan straks 6/7k euro kosten. Ziek. :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan