Moloch
Legacy Member
Psy zei:idd, enige 'led' aan de huidige led tv's is dat de backlights led's zijn ipv cathodes, en daarvoor moet ge het zeker niet laten, het verschil tussen die backlight technieken is zo belachelijk miniem, op het feit na dat ge misschien *iets* minder backlight bleeding zult hebben met led backlights.
die worden soms wel als 'oled' aangeprijst maar das pure marketing bs.
kweenie hoe betaalbaar plasmas zijn tegenwoordig, maar de plasmas die tegenwoordig op de markt aan het komen zijn zeker de beste keus tov ne lcd, verbruiken ook niemer zoveel als voorheen. (mn 37" lcd verbruikt met momenten bv zelf meer als een kennis z'n 46" plasma)
plasmas zijn de laatste tijd enorm goedkoop geworden vergeleken met een paar jaar terug, en nen lcd verbruikt constant zijn max. wattage aangezien diene backlight constant brandt, dus niet verwondelijk dat ze dan ook meer verbruiken dan nen plasma waar elke pixel afzondelrijk verlicht wordt (kval in herhaling kweetet, kon het nie laten
)die max. wattages bij plasmas zijn bij een volledig wit beeld, en niet een constant verbruik zoals velen denken
en dat led lcd's veel aangeprezen worden is wel te verstaan, kosten ook een pak meer dan plasmas en leveren dus meer winst op voor de winkel en eventueel bonus voor de verkoper, teveel mensen zijn gewoon te slecht ingelicht over de verschillen spijtig genoeg
als ik moet kiezen tussen een paar € minder vebruik/jaar bij led lcd's, of superieure plasma beeldkwaliteit, kies ik wel voor het laatste

ivm oled, zal zoals gold zei nog lang duren tegen dat betaalbaar is, sony bvb heeft al nen 11" oled bravia, nadeel is dat zulk een klein scherm in holland al 1900€ kost
dan hebt ge nog amoled, waar lg nen 15" van gaat uitbrengen in maart voor een slordige 2000€..
toekomstmuziek dus

@gold: in de op bij nadelen van plasmas, vanaf 42" zou vanaf 37" moeten worden, ook al zijn ze "maar" hdready


