Archief - >>> FAQ <<< PlayStation 5 | PS5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Noscoped420

Legacy Member
Gentei zei:
Backlash omdat je eigenlijk power zit dicht te knijpen zodat je eigenlijk mensen dwingt om voor een duurder model te gaan voor meer kracht.

Ja en nee he, waarom voel je je gedwongen om het duurdere model te kopen ? kan perfect zijn dat de goedkopere versie doet wat het moet doen voor jou net zoals de ps4 slim nu doet wat het moet doen voor veel mensen, enkel echte specs heads die de hoogste nummertjes willen zullen ''mad'' zijn.

Alles hangt af wat precies het verschil gaat zijn tussen bv een ''base'' model en een ''pro'' als die meteen samen uitkomen en hoe ze beide gaan spinnen in de marketing taal.
Nuja zowiezo is dit gewoon allemaal speculatie, net zoals over het design dus gewoon lekker wachen op een officiele reveal, dan weet je ook meteen of er 1 of 2 modellen zijn.

Lemme

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Volledig digitaal hoop ik dat er nooit van komt op een fifa na bijna niks op day one gekocht ( een sport game is toch niks waard na een tijdje ) ga sowieso games beginnen skippen op day one. Want ik ga prive een heel moeilijke tijd tegemoet :(

Sterkte makker.

Reverz

Legacy Member
Osis1984 zei:
Als ze dezelfde prijzen blijven hanteren als ze nu doen voor digitaal, ben ik toch dik tegen.
Digitaal is vaak 69,99€ terwijl ik het in de winkel vaak aan 59,99€ vind of zelfs minder.
Maar dat doede u eigen aan door alles day one te willen spelen... als je eens gaat kijken naar prijs settings zelfs 2 maand na release via sales in de store enzo kunnen vaak enorm veel geld uitsparen.

Imo spaar je alleen nog geld uit door day one te kopen, snel snel snel uit te spelen en dan direct terug te verkopen op 2de hands. In alle andere gevallen ben je financieel beter af als je gewoon even verder je backlog doorspeelt en een paar maand na release die "nieuwe" game koopt.

MaximumOfBass

Legacy Member
Ik heb geleerd om games alleen nog maar te kopen op het moment dat ik eraan kan beginnen, bespaard me echt massa's geld. Day one koop ik alleen de games waarvan ik echt zot ben.

FlatSix

Legacy Member
MaximumOfBass zei:
Ik heb geleerd om games alleen nog maar te kopen op het moment dat ik eraan kan beginnen, bespaard me echt massa's geld. Day one koop ik alleen de games waarvan ik echt zot ben.

Hehe, ik hanteer dezelfde regel, wat uiteindelijk ervoor gezorgd heeft dat de PS4 in de kast staat en er sinds 2017 geen nieuwe games meer zijn aangekocht. :)

mijas65

Legacy Member
Wegvallen zou spijtig zijn ma de laatste jaren was het echt een veel te groot aanbod aan indies . En 80 procent was echt wel verwaarloosbaar .

Koonut

Legacy Member
Lets face it, bijna al de beste indies, zijn dan ook gewoon pc ports en die komen toch naar de consoles. Dat ze maar AAA pushen, dat is momenteel de grote edge die Sony heeft op zowel pc gamen als Microsoft's xbox. Hopelijk zien we ooit nog wel eens een Journey of een Unfinished Swan.

Xhizor

Legacy Member
Ken ver geen echte indie game die er echt heeft uitgesprongen op console, het zijn ver allemaal pc ports. Meer focus op aaa studio's klinkt als muziek in de oren. Maar blijkbaar snappen ze het ook dat het niet allemaal story driven games moeten zijn. ze gaan nu ook wat focussen op mp games. Zolang ze beiden aandacht geven en ze top kwaliteit leveren, ben 'k zeker tevreden.

Zo'n visie missen die van steam wel, meer geld vrij maken om eigen studio's op te richten. En zelf games maken voor hun storefront, en niet weer één van de zoveelste cash grabs maken zoals artifact. Dat de gaming community hun daar niet op afbreekt snap 'k echt niet :lol:

Koonut

Legacy Member
Zoveelste cash grab is dan ook wel effe overdrijven. Artifact is shit ja maar Valve heeft met steam nog jaaaaaaren goodwill te over. Zelfs met het verwaarlozen van de iconische Half Life franchise en de ramp dat Artifact is word Gabe nog steeds als lord Gaben geadoreerd op het net. Ik stoor mij er een tikkeltje aan gezien de manier hoe ze de Half Life licentie hebben behandeld maar tegelijk is Steam ook al meer dan 15 jaar de grootvader dat pc gamen naar een nieuw toegankelijk niveau heeft getild.

Ik ben een console boy die jaren pc gamen maar sporadisch heeft gespeeld via vrienden en familie en nooit echt heeft toegehapt wegens 1 de kost en 2 de omslachtige indirecte manier van spelen. Rond 2007 grotendeels door Steam en de Orange box dan toch eindelijk toegehapt gezien ik 1 werk en geld had en 2 de indirecte manier van spelen en het knullen met patches grotendeels verleden tijd was. Op steam heb je zoveel diversiteit en als je van roguelikes, racegames, rpg's, sims en strategy games houd, is het simpelweg het meest rijke gameplatform van het moment.

Dat we geen logische vervolgen krijgen zoals een L4D3, nieuwe Portal of eens een nieuwe ip, ja, beetje spijtig, maar het blijft nog steeds Steam.

KBE

Legacy Member
Steam is wel gevuld met veel brol, elke dag komt er meer en meer brol bij.
Amper nog deftige games, en af en toe springt er eens eentje uit.

Mag dan het grootste pc platform zijn en veel games hebben, 90 % daarvan is gewoon brol.

Dat ze hun inderdaad mo focussen bij ps5 voor meer trippel A games.
Indies moet je maar spelen op de Switch, perfecte console/handheld ervoor.

Furon

Legacy Member
Xhizor zei:
Zo'n visie missen die van steam wel, meer geld vrij maken om eigen studio's op te richten. En zelf games maken voor hun storefront, en niet weer één van de zoveelste cash grabs maken zoals artifact.

Grote, succesvolle third-party games doen veel meer op lange termijn dan non-GaaS Valve IPs. Bijvoorbeeld PUBG's impact op vlak van concurrent players en inkomsten voor Valve was groter dan een Half-Life 3 ooit zou kunnen betekenen.

Dat de Xbox Game Studios titels zoals Halo MCC, Halo Infinite, Gears 5 en de Forza games nu ook voor Steam gaan verschijnen is veel belangrijker en impactvoller voor Steam's long-term goal.

Xhizor zei:
Dat de gaming community hun daar niet op afbreekt snap 'k echt niet :lol:

Koonut zei:
Valve heeft met steam nog jaaaaaaren goodwill te over. Zelfs met het verwaarlozen van de iconische Half Life franchise en de ramp dat Artifact is word Gabe nog steeds als lord Gaben geadoreerd op het net. Ik stoor mij er een tikkeltje aan gezien de manier hoe ze de Half Life licentie hebben behandeld maar tegelijk is Steam ook al meer dan 15 jaar de grootvader dat pc gamen naar een nieuw toegankelijk niveau heeft getild.

Bingo. Zonder Valve's jarenlange focus op Steam ging PC er nooit zo goed voor gestaan hebben zoals nu. Door de impact van Steam zijn developers en publishers tot het besef gekomen om hun game(s) niet langer console-only te houden, en dat ze piracy niet meer zo hoeven te vrezen i.t.t. vroeger. Door de games op een gezamenlijke plaats tentoon te stellen en er een ecosystem van te maken (user profiles, friends list, chat, achievements,...) werd piracy minder aantrekkelijk.

Shyheim

Legacy Member
Zolang AAA-titels dan maar games à la Uncharted of RDR zijn, en niet de zoveelste multiplayer shooter of battle royale game :unsure:

Koonut

Legacy Member
KBE zei:
Steam is wel gevuld met veel brol, elke dag komt er meer en meer brol bij.
Amper nog deftige games, en af en toe springt er eens eentje uit.

Mag dan het grootste pc platform zijn en veel games hebben, 90 % daarvan is gewoon brol.

Dat ze hun inderdaad mo focussen bij ps5 voor meer trippel A games.
Indies moet je maar spelen op de Switch, perfecte console/handheld ervoor.

Altijd al een absurde klacht gevonden. Als je in deze tijd nog brol koopt qua games, op console of op pc, ben je gewoon te impulsief bezig. Ik zie letterlijk vrijwel niks van die brol, misschien eens u voorkeuren aanpassen.
Switch is goed voor gedomesticeerde mannen die thuis niks te zeggen hebben over hunnen tv.

potloodslijper1

Legacy Member
Koonut zei:
Switch is goed voor gedomesticeerde mannen die thuis niks te zeggen hebben over hunnen tv.

Deze jongen is precies ook niet het scherpste mes uit de lade. Al is hij natuurlijk wel stoer, want hij is het baasje over de TV! Wellicht is dat het enige, maar dat heeft 'ie dan toch!

Serieus dude, wat voor een idiote uitspraak is dit nu weer.

Koonut

Legacy Member
Sorry ik moet gewoon schijten op de Switch en Nintendo wanneer dat ding word gepromoot voor iets anders dan Nintendo exclusives. Sterker dan mezelf.

Lavabo

Legacy Member
potloodslijper1 zei:
Deze jongen is precies ook niet het scherpste mes uit de lade. Al is hij natuurlijk wel stoer, want hij is het baasje over de TV! Wellicht is dat het enige, maar dat heeft 'ie dan toch!

Serieus dude, wat voor een idiote uitspraak is dit nu weer.

07c.jpg

potloodslijper1

Legacy Member
Koonut zei:
Sorry ik moet gewoon schijten op de Switch en Nintendo wanneer dat ding word gepromoot voor iets anders dan Nintendo exclusives. Sterker dan mezelf.

Allee man, minstens 480p en controllers in verschillende kleuren op dezelfde console! What's not to like! :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan