Archief - 3 new Battlefield 3 expansion packs announced!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FrownedUpon

Legacy Member
die grote map word zalig, vollenbak vehicle fights. Stel u voor da ge dan achter gelaten zijt in u base :D

demon326

Legacy Member
FrownedUpon zei:
Stel u voor da ge dan achter gelaten zijt in u base :D

Ken ik nog goed genoeg... dan hebt ge bijna een subbase gehaald, komt er een enemy tank voor uw neus:sop:

HOPLON

Legacy Member
FrownedUpon zei:
die grote map word zalig, vollenbak vehicle fights. Stel u voor da ge dan achter gelaten zijt in u base :D

Ja dat moet wel eens leuk worden. Al zal je nog meer dan bij infantry wars zwaar geowned worden als een team goed samenwerkt ...

Kan me zo al volledig iets voorstellen van een team waarbij iedereen op zijn eentje speelt en niet samenwerkt, een vehicle (tank, heli, ...) neemt zonder een passagier mee te pakken, ... frustratie alom dus :sop:

Op deze map zal alles afhangen van het niveau van uw team, indien ondermaats zal de fun snel over zijn vrees ik. Het tegenovergestelde zal dan wel ook zo zijn. Een goed samenwerkend team van tanks, AA, jets & helis moet een geweldige kick geven!

En ik begrijp niet waarom er zoveel mensen memmen over deze of de andere maps (cqc). Als het u niet aanstaat moet je het niet spelen en dat je op geen servers meer gaat kunnen spelen als je het niet koopt is dikke zever. Dat werd van btk ook gezegd maar is ook verre van waar!

Voor elk wat wils en wie kan DICE ongelijk geven dat ze bv CoD spelers willen lokken?
De échte bf spelers zullen hier nooit last van hebben want die CoD mannen zullen nooit op de 'gewone' maps spelen, enkel in de cqc maps ...

En de kritiek dat de community meer verspreid zal geraken versta ik al helemaal niet. Als je conquest speelt speel je toch liever met allemaal mensen die conquest willen spelen en zich daar ook naar gedragen ipv met al die CoD spelers, noobs en ander gespui samen op één map?

Het is geen slecht gedacht van de makers om het échte bf publiek te bevrijden van al dat gespui door hen weg te lokken uit de echte bf maps.
Zo hebben wij meer fun in ons spel & hebben de makers hun dollars.
Denk daarom zo: Liever nieuwe maps voor het niet bf publiek en wij meer fun op de oude maps dan wij nieuwe maps met al het niet bf publiek er bij ...

Nu juist nog een map maken voor usas/rpg/smaw/m320 ONLY :unsure:

Shadowfox

Legacy Member
Ik kijk uit naar al die uitbreidingen.

Het moet maar eens gedaan zijn dat de harde BF-kern constant alles boycot (of afbreekt) wat volgens hen niet aan de definitie 'Battlefield' voldoet. Wat is er mis met zowel CQC als Vehicle maps te leveren, het kan enkel maar ten goede komen van iedereen en wie weet springen er wel een paar over. Zo ken ik diehard battlefield spelers die hen nog enkel bezig houden met metro en ken ik ook cod-spelers die ondertussen de smaak te pakken hebben van vehicles.

demon326

Legacy Member
Shadowfox zei:
Ik kijk uit naar al die uitbreidingen.

Het moet maar eens gedaan zijn dat de harde BF-kern constant alles boycot (of afbreekt) wat volgens hen niet aan de definitie 'Battlefield' voldoet. Wat is er mis met zowel CQC als Vehicle maps te leveren, het kan enkel maar ten goede komen van iedereen en wie weet springen er wel een paar over. Zo ken ik diehard battlefield spelers die hen nog enkel bezig houden met metro en ken ik ook cod-spelers die ondertussen de smaak te pakken hebben van vehicles.

Er zullen altijd mensen zagen, maar 90% van de BF-fans hoort ge niet klagen:). Ik speel liever op city maps zoals karkand waar geen lucht comebat is, zodoende ik enkel op de grond hoef te kijken:D

Scr1fle

Legacy Member
Shadowfox zei:
Ik kijk uit naar al die uitbreidingen.

Het moet maar eens gedaan zijn dat de harde BF-kern constant alles boycot (of afbreekt) wat volgens hen niet aan de definitie 'Battlefield' voldoet. Wat is er mis met zowel CQC als Vehicle maps te leveren, het kan enkel maar ten goede komen van iedereen en wie weet springen er wel een paar over. Zo ken ik diehard battlefield spelers die hen nog enkel bezig houden met metro en ken ik ook cod-spelers die ondertussen de smaak te pakken hebben van vehicles.

Maar je kan toch niet ontkennen dat CE niets met BF te maken heeft? :confused:

Van mij mogen ze zo'n mappacks afleveren met CQC only maar niet met zo'n maps als in dat filmpje. Wel met maps zoals bazaar maar dan Inf. Only.

En ik zou graag Dragon Valley zien terugkeren. :drool:

Shadowfox

Legacy Member
demon326 zei:
Er zullen altijd mensen zagen, maar 90% van de BF-fans hoort ge niet klagen:). Ik speel liever op city maps zoals karkand waar geen lucht comebat is, zodoende ik enkel op de grond hoef te kijken:D
Karkand vind ik net de slechtste map in de rotation (en Sharqi maar die is niet zo populair), omdat je daar net wél van overal kunt worden neer geschoten. Al die daken, ramen op verschillende verdiepingen, ... en de helft van de tegenstanders zitten altijd overal in te campen.

Scr1fle zei:
Maar je kan toch niet ontkennen dat CE niets met BF te maken heeft? :confused:

Van mij mogen ze zo'n mappacks afleveren met CQC only maar niet met zo'n maps als in dat filmpje. Wel met maps zoals bazaar maar dan Inf. Only.
En waarom heeft dat dan niets met BF te maken? Omdat het tot nu toe nooit werd gedaan? Dat vind ik maar een zwak argument.

Hebben we dan al een map zoals dat filmpje? Neen. Hebben we al een map gelijk Bazaar? Ja, Bazaar. Ze mogen er uiteraard nog wat toevoegen gelijk Bazaar (mijn favo map) maar dat wil niet zeggen dat ze zo'n map gelijk het filmpje niet mogen toevoegen, toch?

Ik wil gerust eens iets 'anders' proberen hoor dan hetgeen we gewoon zijn, valt het tegen dan hebben we het op zijn minst geprobeerd.

amdr

Legacy Member
Battlefield voor mij heeft altijd gedraait om grote slachtvelden met allerhande voortuigen die samenwerken... Zo'n corridor maps hebben er imo weinig mee te maken maar that's just me :)

Li0n

Legacy Member
En een spel mag nooit iets anders proberen he. Het moet altijd hetzelfde zijn. Domme devs.

Thin Liz

Legacy Member
Zo mogen wel iets anders proberen, maar noem het dan niet meer Battlefield hé, komaan. Dit is natuurlijk weer iets van de laatste jaren: graaf die bekende naam op van een game en maak er iets totaal anders van want de 'naam' op zich verkoopt toch al. Uiteindelijk doen ze hier net hetzelfde.

Li0n

Legacy Member
Wa ne zever :)
Het originele spel biedt wat BF altijd geboden heeft. Dit zijn expansions.

Shadowfox

Legacy Member
True. Je doet net alsof hetgeen waarvoor je Battlefield hebt gekocht niet meer aanwezig is. Ze hebben niets uit het spel gesloopt hé, ze voegen enkel toe.

MegaMentor

Legacy Member
Mjah, kunt zeggen wat ge wilt, maar de maps van BF3 zijn wel zwaar ondermaats in vergelijking met eerdere releases. Als ge mij vraagt wat mijn favoriete BF3 map is, kan ik geen antwoord geven, ik vind ze allemaal even 'average'. Als ge mij vraagt wat mijn favoriete BC en BC2 maps waren kan ik u meteen enkele maps geven. Port Valdez, Isla Inocentes, Harvest Day, Oasis, ...

thelordofpee

Legacy Member
Mja, ik vind de maps ook niet perfect in BF3, maar in BC2 vond ik de maps uit de expansions toch leuker dan die dat er al inzaten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan