Archief - 3 new Battlefield 3 expansion packs announced!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

thelordofpee

Legacy Member
Wat ik dan wel weer vind is dat ze beter wat minder grafische pracht hadden geleverd en grotere maps, dat wel... Dat is echt iets dat je hard merkt, ook qua beplanting enzo.

u4ea

Legacy Member
MegaMentor zei:
Mjah, kunt zeggen wat ge wilt, maar de maps van BF3 zijn wel zwaar ondermaats in vergelijking met eerdere releases. Als ge mij vraagt wat mijn favoriete BF3 map is, kan ik geen antwoord geven, ik vind ze allemaal even 'average'. Als ge mij vraagt wat mijn favoriete BC en BC2 maps waren kan ik u meteen enkele maps geven. Port Valdez, Isla Inocentes, Harvest Day, Oasis, ...

Mijn favoriete maps in bf3 zijn Karkand en Gulf of Oman, kdenk da da veel zegt.:p
En dernaast vindek Caspian Border ook wel prachtig om op te spelen.

Thin Liz

Legacy Member
Li0n zei:
Wa ne zever :)
Het originele spel biedt wat BF altijd geboden heeft. Dit zijn expansions.

Niets te zever. Het originele spel biedt helemaal niet wat BF altijd al geboden heeft (zie hierboven voor een deel uitleg trouwens). Ik ben al een fan sinds de allereerste reeks, maar zelfs BF3 vergelijken met BF2 is een brug te ver. De reeks is absoluut downhill gegaan, en dit spel had in feite zelfs niet meer "Battlefield 3" mogen heten. Het is in de kern toch wel zwaar verandert. Met de CQ's is het nog een brug verder van Battlefield.

Ze hebben wel degelijk heel zwaar gesloopt. Komaan, hebben jullie nooit die vroegere reeksen gespeeld?

thelordofpee

Legacy Member
Maar moesten ze het maken zoals jullie in gedachte hebben dat noemen jullie ze copycats die CoD nadoen... Jullie willen eigenlijk gewoon een Battlefield 2 met up-to-date graphics... Ja, de reeksen zijn fel verandert en wat voor jullie downhill is is voor anderen een grote vooruitgang... Jullie verwachten gewoon te veel, of in dit geval te weinig.

demon326

Legacy Member
thelordofpee zei:
Maar moesten ze het maken zoals jullie in gedachte hebben dat noemen jullie ze copycats die CoD nadoen... Jullie willen eigenlijk gewoon een Battlefield 2 met up-to-date graphics... Ja, de reeksen zijn fel verandert en wat voor jullie downhill is is voor anderen een grote vooruitgang... Jullie verwachten gewoon te veel, of in dit geval te weinig.

Het is niet zo eenvoudig... BF2 was een echt teamspel en dit is het nog steeds.. Dus waarom niet de succesformule van BF2 en die van BF2142 naar de BF3 core brengen? Dit met nieuwe toevoegingen.. de commandrose had er al vanaf dag 1 moeten inzitten... Nuja, BF3 blijft soms nog leuk, als de teams meezitten :sop:

Li0n

Legacy Member
Allemaal nostalgische zielen ja. Ik speel BF ook vanaf 1942. Tijden veranderen nu eenmaal.

BF3 slecht noemen is gewoon te zot voor woorden. Ik amuseer mij dagelijks met verschillende maten. Mss spelen jullie teveel alleen?

Thin Liz

Legacy Member
BF2 was zo goed als top, en het is in feite erg om te zeggen maar hadden ze een BF2 gemaakt met betere graphics dan was die nog een miljoen keer beter geweest dan deze huidige BF3. Niemand staat graag stil, en innovatie is goed, maar kijk nu eens waarom de huidige BF3 wordt afgeschoten door zoveel fans? Het eeuwige liedje van de ports, 'ver-casual-isen' en de gamer die aanzien wordt als een 'debiel' komt weer bovendrijven. Hadden ze hier al rekening mee gehouden, dan was gewoon het grootste deel van de community tevreden. Het is natuurlijk subjectief: voor iemand die z'n games niet te moeilijk heeft is BF3 dan weer net een topgame (de bugs buiten beschouwing gelaten ;) )

thelordofpee

Legacy Member
demon326 zei:
Het is niet zo eenvoudig... BF2 was een echt teamspel en dit is het nog steeds.. Dus waarom niet de succesformule van BF2 en die van BF2142 naar de BF3 core brengen? Dit met nieuwe toevoegingen.. de commandrose had er al vanaf dag 1 moeten inzitten... Nuja, BF3 blijft soms nog leuk, als de teams meezitten :sop:

Zat die commandrose der dan niet in?

Tgoh ja, ik had echt al niet verwacht dat er heel veel teamspel in zou zitten als je op public servers gaat. Dat was al duidelijk toen je zag hoe de community reageerde op filmpjes en op de béta. Daarvoor kocht ik het eigenlijk ook niet, ik koop ArmA 3 later dit jaar.

Li0n

Legacy Member
Thin Liz zei:
BF2 was zo goed als top, en het is in feite erg om te zeggen maar hadden ze een BF2 gemaakt met betere graphics dan was die nog een miljoen keer beter geweest dan deze huidige BF3. Niemand staat graag stil, en innovatie is goed, maar kijk nu eens waarom de huidige BF3 wordt afgeschoten door zoveel fans? Het eeuwige liedje van de ports, 'ver-casual-isen' en de gamer die aanzien wordt als een 'debiel' komt weer bovendrijven. Hadden ze hier al rekening mee gehouden, dan was gewoon het grootste deel van de community tevreden. Het is natuurlijk subjectief: voor iemand die z'n games niet te moeilijk heeft is BF3 dan weer net een topgame (de bugs buiten beschouwing gelaten ;) )

Blame the console generation, not the devs.

thelordofpee

Legacy Member
Jawel. De devs zijn naar de console generation gegaan en hebben zich daaraan aangepast. Het zijn wel de devs die het spel maken, niet het publiek. Het is gemakkelijk om alles op de console generation te steken.

Li0n

Legacy Member
thelordofpee zei:
Jawel. De devs zijn naar de console generation gegaan en hebben zich daaraan aangepast. Het zijn wel de devs die het spel maken, niet het publiek. Het is gemakkelijk om alles op de console generation te steken.

Leer misschien eens hoe economie werkt, of vraag en aanbod. Wil je liever dat ze failliet gaan?

MegaMentor

Legacy Member
Omdat de console markt zoveel groter is dan de PC markt is het perfect logisch en te verstaan dat devs de focus leggen op consoles. Het anders doen is bad for business, en hoe ge het ook draait of keert, uiteindelijk moet er winst gemaakt worden en liefst nog zo veel mogelijk. Vergeet niet dat het hier gaat om miljoenen dollars aan uitgaven die terug verdiend moeten worden.

Het is een jammere realiteit.

thelordofpee

Legacy Member
Li0n zei:
Leer misschien eens hoe economie werkt, of vraag en aanbod. Wil je liever dat ze failliet gaan?

Nee, ik wil dat ze hun spel optimaliseren voor de PC zodat het lijkt of het echt voor de PC gemaakt is... Dat wil ik. Van mij mag dat een maand na release zijn, maar haal er toch eens alles uit.

Neoken

Legacy Member
Ik denk niet dat de Devs zelf gekozen hebben om zich te richten op de consoles. Hoogst waarschijnlijk was dat een beslissing van EA voor de logische reden dat er meer geld aan te verdienen is. En aangezien zij de ontwikkeling van BF3 nu eenmaal financierden...

Shadowfox

Legacy Member
Het is poepsimpel jongens, het probleem zit hem bij de XBOX.
Ik las een tijd terug op Tweakers dat DEV's die voor XBOX hun spel willen uitbrengen, niets meer mogen doen op andere platformen met diezelfde game.

Wat ik dus wil zeggen is namelijk dat al die PC optimalisatie niet mogelijk is anders mogen ze hun spel niet uitbrengen op XBOX. Alles wat je kan doen op een PC versie, moet je dus ook kunnen doen op een XBOX versie.

Ik heb echter nooit een BF gespeeld voor deze (behalve dan 10min 1942, wat pokke saai was) dus weet niet wat ze eruit hebben gesloopt.

Foose

Legacy Member
1942 was epic. Ongezien voor die tijd, het enige spel dat mij cs deed op kant leggen (tijdelijk) :p

Vincort

Legacy Member
deze dlc is echt een klucht. Waar is de politiek van dice om enkel grote betalende dlc te releasen? Dit zijn gwn veredelde mappacks...

Vietnam of 1943 dlc aub (of gewoon van meteen aan nieuw spel, dan zijn we van die gadgy zever af)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan