W00t
Legacy Member
Leto zei:Ik ben toch mijn twijfels als de ontwikkelaars hun eigen spel een nieuwe generatie noemen
Het is inderdaad hoog tijd voor iets nieuws, maar voor mij is dit toch geen nieuwe generatie, coole graphics en eindeloze grind noem ik geen derde generatie. Vanguard en Aion waren zogezegd ook een nieuwe generatie, twee gigantische flops toch wel![]()
Hoe mooi zo'n open wereld en permanente veranderingen ook mogen klinken, er is nog geen enkele ontwikkelaar in geslaagd zo'n spel een grote basis spelers vast te houden.
Huizen bouwen is zo'n voorbeeld, kan je dan zo even maanden met een hele clan bezig zijn aan het bouwen van een dorpsmuur of zo, maar er komt nooit geen kat in de buurt van je dorp tenzij degene die er een huis hebben.
Ik deel je mening omtrent het "nieuwe generatie" gehype altijd, maar het is natuurlijk hoe je t bekijkt.. bovendien was en is AION nog steeds een groot succes in Korea, wat uiteindelijk toch de hoofdmarkt is voor de Aziatische markt (hoewel ze tegenwoordig ook steeds meer richting China beginnen te kijken)..
Afgaande op wat gekend is (bv: end-game is nog vrij onbekend..), maak ik deze analyse:
PRO:
-ArcheAge gaat meer voor de sandbox style
-Massive sieges waar toch iets meer strategy komt bij kijken
-Naval combat
CON:
-Combat system: als je ziet dat GW2 voor een vloeiendere combat gaat, en TERA zelfs richting FPS gaat, dan is het combat system van ArcheAge idd verouderd
Nu, al bij al is dit een spel voor laat 2012, eerder ergens 2013 (althans in onze westerse regionen), benieuwd wat tegen dan de "nieuwe generatie games" zijn



.