Archief - Battlefield 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Xhizor
Legacy Member
Mochten ze in bf 1 meer dat ww 1 gevoel geven dus meer de focus op bolt action wapens, dan denk 'k dat het spel vlug eentonig ga aanvoelen. Mensen vergeten vlug dat bf altijd wat arcade geweest is, battlefield was nooit historisch correct of legde voor de volle 100% de focus op realisme.
Dus mensen die zitten te klagen over tanks die te snel rijden, of teveel automatic guns. Moeten misschien eerst eens opzoeken wat voor game battlefield eigenlijk is.
Zelf ben 'k blij dat ze niet gaan voor die 100% realisme of historische correctie. Een game is gemaakt om plezier te hebben en daar slaagt deze bf game voor mij persoonlijk wel in.
En mensen die klagen over tanks die OP zijn, wat had je dan verwacht van een tank. Snipers zijn OP tanks zijn OP, misschien moeten jullie eens deftig leren spelen en jullie tactieken eens aanpassen. Inplaats om enkel alle schuld te leggen bij anderen. Als 'k sommige spelers gewoon zie lopen naar me terwijl 'k in een tank zit tja :/
Dus mensen die zitten te klagen over tanks die te snel rijden, of teveel automatic guns. Moeten misschien eerst eens opzoeken wat voor game battlefield eigenlijk is.
Zelf ben 'k blij dat ze niet gaan voor die 100% realisme of historische correctie. Een game is gemaakt om plezier te hebben en daar slaagt deze bf game voor mij persoonlijk wel in.
En mensen die klagen over tanks die OP zijn, wat had je dan verwacht van een tank. Snipers zijn OP tanks zijn OP, misschien moeten jullie eens deftig leren spelen en jullie tactieken eens aanpassen. Inplaats om enkel alle schuld te leggen bij anderen. Als 'k sommige spelers gewoon zie lopen naar me terwijl 'k in een tank zit tja :/
Xtralecherus
Legacy Member
Lakigigar zei:
Dan mis je helaas een leuke shooter
. En tegenwoordig is elke game met DLC. Of je het al dan niet koopt is voor iedereen anders. Zolang de prijs rechtvaardig is met de content die je krijgt, mooi voorbeeld was Driveclub & The Witcher 3. En tja imo zijn het maar skins dusja..Xhizor
Legacy Member
Lakigigar zei:
Dat je het spel niet koopt omwille van dlc is je goed recht, maar ze werken nu al jaren met dat systeem. En je mag zeker zijn dat 'k de dlc ga kopen, in een goeie bf game steek 'k er iets van 2000 uur, dus mij ga je allesinds niet horen klagen
En we weten al op voorhand wat we precies krijgen, en die dlc mappen waren steeds van betere kwaliteit dan de vanille mappen
Lakigigar
Legacy Member
Hopelijk krijgen de Belgen dan ook een voorkeursbehandeling. Misschien bedenk ik me nog wel. ... Had alleen graag een Belgische map gewild... en gewoon op zijn minst een Belgische verwijzing(en) en geen van de VS. Die hadden zelfs geen infrastructuur wanneer die hier toekwamen in 1917. En wat dan met de NZL'ers, met australiers, met de Canadezen. Ik vind het belachelijk. Ik begrijp de gedachte er natuurlijk wel achter maarja.
koolcast
Legacy Member
Mat23 zei:
Zelfde systeem sinds BF3, Premium dus.
Is €49.99 voor alle, stuk of 4 dacht ik altijd, DLC packs die om de maand of 3-4 uitkomen.
Per DLC pack krijg je een aantal nieuwe maps en tientallen nieuwe wapens, voertuigen en gadgets.
Je kan natuurlijk ook ieder DLC pack apart kopen voor zo'n €15, wat dus achteraf wel duurder uitkomt als je ze dan toch allemaal koopt.
Nu komt er wel ook gratis DLC voor BF1 waaronder al zeker één map.
silent785
Legacy Member
Kheb eigenlijk nooit de dlc's gekocht bij bf(buiten Bad Company Vietnam), had een maandje geleden de dlc's eens getest van bf4 en bfh(gratis voor ea access) en dat trekt idd op niks. Mappen zijn duidelijk minder goed dan de full game(niet juist gebalanceerd). Zal wss hetzelfde zijn bij bf1.
HelpYouFall
Legacy Member
Ik vind het op zich niet erg om wat DLC te kopen voor een spel dat ik echt leuk vind, maar dat uit elkaar trekken van de community is toch echt wel minder.
Nu merk ik wel dat die trend precies wat aan het veranderen is. In Halo 5 kreeg iedereen gewoon alle content en in plaats van elk kwartaal ofzo een grote update te doen, werkte 343 Industries met maandelijks 1 of 2 mappen en wat game modes/modifiers toe te voegen, wat ik wel nog een goed systeem vind. Als ik me niet vergis, is Respawn ook zoiets van plan voor Titanfall 2.
En het systeem lijkt te werken, want in H5 was er wel nog de mogelijkheid van volledig vrijblijvende REQ packs met cosmetische items en wapens/voertuigen voor Warzone en dat heeft 343 blijkbaar geen windeieren gelegd.
Hoe groter de community blijft in 1 playlist, hoe beter imo
Nu merk ik wel dat die trend precies wat aan het veranderen is. In Halo 5 kreeg iedereen gewoon alle content en in plaats van elk kwartaal ofzo een grote update te doen, werkte 343 Industries met maandelijks 1 of 2 mappen en wat game modes/modifiers toe te voegen, wat ik wel nog een goed systeem vind. Als ik me niet vergis, is Respawn ook zoiets van plan voor Titanfall 2.
En het systeem lijkt te werken, want in H5 was er wel nog de mogelijkheid van volledig vrijblijvende REQ packs met cosmetische items en wapens/voertuigen voor Warzone en dat heeft 343 blijkbaar geen windeieren gelegd.
Hoe groter de community blijft in 1 playlist, hoe beter imo
johnmans
Legacy Member
Tis nu nie dat niemand die dlc speelt e der word precies altijd gedaan of er zit geen kat opHelpYouFall zei:Ik vind het op zich niet erg om wat DLC te kopen voor een spel dat ik echt leuk vind, maar dat uit elkaar trekken van de community is toch echt wel minder.
Nu merk ik wel dat die trend precies wat aan het veranderen is. In Halo 5 kreeg iedereen gewoon alle content en in plaats van elk kwartaal ofzo een grote update te doen, werkte 343 Industries met maandelijks 1 of 2 mappen en wat game modes/modifiers toe te voegen, wat ik wel nog een goed systeem vind. Als ik me niet vergis, is Respawn ook zoiets van plan voor Titanfall 2.
En het systeem lijkt te werken, want in H5 was er wel nog de mogelijkheid van volledig vrijblijvende REQ packs met cosmetische items en wapens/voertuigen voor Warzone en dat heeft 343 blijkbaar geen windeieren gelegd.
Hoe groter de community blijft in 1 playlist, hoe beter imo
koolcast
Legacy Member
silent785 zei:
Mappen in de DLC's zijn vaak de beste imo.
Je moet ze dan wel spelen wanneer er genoeg volk inzit, en niet 2-3 jaar na release, voor optimale ervaring.
BF4 kon je een tijdje terug ook kopen voor €5 en DLC was gratis, zat dus vol met mensen die nog nooit of maar heel zelden een BF hebben gespeeld.
Logisch dat je dan een ander beeld ervan hebt.
diknmuis
Legacy Member
Untouchable2015
Legacy Member
Ben ik nu de enige die teleurgesteld is met BF1?
't ligt misschien aan de map, maar ik ben op een dat uur dat gespeeld ben letterlijk geen enkele keer gestorven door iemand die ik zag. Altijd vanuit de verte gesniped. 't is precies de open mappen van oude Battlefield (dus niet de stad achtige mappen, waar ge u makkelijk kunt verschuilen, in BF4 heb ik geen last van snipers) met de gameplay die meer naar COD neigt dan naar Battlefield 4.
Daarnaast heb ik ook een wrange Battelfront nasmaak bij BF1.
Had gehoopt door de setting dat het terug wat meer old school Battlefield zou worden, maar het net het tegenovergesteld gevoel. Meer casual ala Battlefront en nog sneller gelijk COD.
Met Battlefield 4 in een WW1 jasje had ik kunnen leven, dees voelt meer als Battlefront in een WW1 jasje.
Jammer.
't ligt misschien aan de map, maar ik ben op een dat uur dat gespeeld ben letterlijk geen enkele keer gestorven door iemand die ik zag. Altijd vanuit de verte gesniped. 't is precies de open mappen van oude Battlefield (dus niet de stad achtige mappen, waar ge u makkelijk kunt verschuilen, in BF4 heb ik geen last van snipers) met de gameplay die meer naar COD neigt dan naar Battlefield 4.
Daarnaast heb ik ook een wrange Battelfront nasmaak bij BF1.
Had gehoopt door de setting dat het terug wat meer old school Battlefield zou worden, maar het net het tegenovergesteld gevoel. Meer casual ala Battlefront en nog sneller gelijk COD.
Met Battlefield 4 in een WW1 jasje had ik kunnen leven, dees voelt meer als Battlefront in een WW1 jasje.
Jammer.
Untouchable2015
Legacy Member
Gamerboy101 zei:
Zelfs de eerste Battlefield had mappacks.
Reken die erbij + inflatie en ge zult ook rond de 100 a 120 euro uitkomen.
'k wil het niet vededigen, het oude model stond mij ook meer aan, maar enige nuance is wel op z'n plaats.
Niemand verplicht u die mappacks te kopen. 'k heb bij BF3 mij nog laten vangen en achteraf bekeken zitter er packs bij die ik niet eens gespeeld heb.
Bij BF4 heb ik pass season pass gekocht toen ik de vanilla mappen wat beu was en tegen dan was 't al maar 20 euro ofzo meer.
Nergens voor nodig om direct season pass te kopen. Die mappen lopen niet weg; Integendeel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.