Archief - Battlefield 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
falc
Legacy Member
Xhizor zei:
Dit gaat niet alleen over tactisch nadenken.
Dit gaat ook over hoe je speelt en wat je speelt (modes).
De laatste paginas lees ik niks anders dan dat bijna niemand gekilled is door snipers en/of tanks want je kunt alles omzeilen. Ofwel zitten hier alle pro gamers ofwel is dat dikke bullshit.
Misschien als je conquest speelt en van vlag naar vlag gaat om enkel te cappen en weg te wezen in je tank/jeep,...dan kan ik begrijpen dat je niet veel dead bent door snipers maar dat is niet mijn manier van spelen en conquest is ook niet de enige mode.
Al die skilled players hierboven nodig ik eens uit om rush (1ste point) als attack te gaan met 2/ 3 tanks aan de overkant en 6 snipers op hun buik en de bom te gaan planten zonder in een tank te zitten.
De enige manier om dood te gaan (als je voor obj gaat) is via tank of sniper aangezien er bijna geen andere spelers zijn.
Ik herinner me nog in bad company 2 dat er servers waren met sniper limiet (2 per team) omdat teveel snipers de game ruinde en omdat daar snipers als OP bezien werden (assault sniper). Als ik nu de sniper in bf1 vergelijk met bad company 2 dan heb je hier veel easier kills met snipers + dat er in een team van 12 minimum de helft snipen (rush mode).
Ben eens benieuwd hoe lang na launch (en als bij sommige de kleppen afgevallen zijn) er wel ineens gaat over gezaagd worden.
Xhizor
Legacy Member
falc zei:
Dat is het nu net bf is net op zen best in de conquest mode, en 'k blijf inderdaad als soldier in dat dorpje rondhangen. Ge kan je daar focussen op 3 vlaggen vlag c, d, f. En ge moet echt niet tactisch nadenken het is gewoon gelijk domination. Als ze een vlag pakken gewoon er weer naar toe lopen
Als 'k een voertuig heb dan focus 'k me op alle vlaggen
En als je van vlag naar vlag zou rijden zou je wel merken dat je enorm veel moet knallen, het is zeker niet zo simpel als er enkel naar toe rijden :/
Je zegt het zelf vlaggen pakken is niet mijn manier van spelen, tja dan speel je het inderdaad wel verkeerd
En in rush is die eerste point natuurlijk wel zo, maar in de potjes die 'k gespeeld heb is het altijd gelukt om die bom te planten. En ja ge moet wat snipen is dat nu zo'n drama, niet alle mappen gaan zo zijn zunne. Enigste die me wat stoorde in rush is dat er iets teveel tanks zijn. Vind dat niet echt passen in een mode als rush
1 map vol met snipers en het is dan nog in een bepaalde fase van die map in zo'n domme mode als rush, en spel wordt al afgekraakt door sommige hier.
2s2k
Legacy Member
Gewoon niet kopen dan als je ligt te zagen over snipers. Heel lachwekkend hoeveel mensen er letterlijk seconden stil staan aan een raam of op een dak, gewoon niet nadenken of niet alle attributen van de beta benutten. Order of the sniper heeft dan ook niet lang geduurd voor mij 
falc
Legacy Member
Xhizor zei:
Ik kraak het spel niet af. Op sommige punten is het super (geluid, gfx, gunplay, tijdperk) maar ik ben niet blind zoals sommige. Heb genoeg shooters al achter de kiezen om vergelijkingen te maken en in veel games worden snipers aanzien als vervelend (zelf al zijn er maar een paar), persoonlijk heb ik daar niks tegen aangezien ik zelf heel graag sniper speel(wel geen die 5m op zijnen buik blijft liggen). Rifle only servers vroeger waren bvb mijn meest gespeelde.
Nu dat sommige hier komen zeggen dat snipers hier meevallen terwijl ze hier het makkelijkste zijn en er de meeste van zijn vind ik hilarisch.
Nu is rush een domme mode? Dat is iets dat iedereen voor zichzelf moet uitmaken maar de beste bf game tot vandaag is nog altijd bad company 2 die volledig draaide rond rush. Als ik mij juist herinner uit een van je posts vond je deze ook een van de betere dus draai je serieus met de wind mee momenten
Soit, blijkbaar als je iets opmerkt of je bij iets vragen stelt of commentaar hebt over een hype game is het de dag van vandaag de gewoonte dat het verdedigd wordt tot en met. Heb ik gezien in battlefront, in no man's sky, meestal zijn het de grootste voorstanders die dan maand later het hardst beginnen klagen.
Xtralecherus
Legacy Member
Men vergeet nog altijd dat het hier om een beta ging, gameplay en balancing kunnen nog veranderd worden. Netcode wordt ook nog aangepast, beta had een oudere versie én de netcode van het spel is zeer goed(zo niet beter als alle PS4 mp games..) en er zijn tenminste dedicated servers. Ben games met P2P hosting zo beu als iets.. Daarbij we hebben nog maar 1 map kunnen spelen en imo zal Sinai Dessert mss de minst gespeelde map worden.. Zelf ben ik niet zo'n rush speler, BF:BC2 was dat soms plezant en in BF3 heb ik weinig gespeeld. Speel zelf liever conquest, zal in BF1 ook zo zijn (denk ik).
The_Floyd
Legacy Member
Idd squadplay is imo zeker belangrijk. Net hetzelfde als ge in een vliegtuig zit. Als ge een goeie piloot hebt is het als tailgunner ook een pak makkelijker, maar als ge zo ne pipo hebt dat zo een vliegtuig enkel gebruikt om naar E te vliegen en dan te bailen is de fun er ook snel af.
Ik heb me ook enorm geamuseerd met de beta en ben benieuwd naar de andere mappen die zullen uitkomen met het spel
Ik heb me ook enorm geamuseerd met de beta en ben benieuwd naar de andere mappen die zullen uitkomen met het spel
Xhizor
Legacy Member
falc zei:
Lol 'k kraak het spel niet af gast ge zijt al bezig voordat de beta uit was. Mag gerust je mening verkondigen maar verwacht dan ook geen positieve feedback terug op je mening als je steeds in herhaling valt Terwijl je onze mening dan nog eens bestempeld als fanboy gedrag.
En heb je eigenlijk de vorige bf games wel gespeeld ? Want zijn er veel die bad company 2 als beste bf game aanprijzen maar nooit echt alle titels hebben gespeeld. Zelf ben 'k aan het twijfelen tussen bf mc 2 en bad company 2. Wel niet alle titels gespeeld zoals de echt eerste bf games
falc
Legacy Member
Xhizor zei:
Tussen afkraken en mening zeggen zijn 2 dingen blijkbaar liggen die bij jou heel kort. Ik heb hier nog niemand van fanboy verweten maar dat er in elke hype mensen met kleppen op rond lopen is algemeen geweten. Degene die fun hebben aan het spel maar tegelijkertijd ook sommige mindere goede dingen zien en er kunnen over praten heb ik respect voor. Ik keek er erg naar uit gewoon omdat het in een tijdperk is dat me aanstaat, rush en conquest deden het niet voor mij (rush omdat het een mode is dat ze erbij werpen en niet op gebalanceerd is en conquest door het te tactisch te maken dat zelf kills niet meer tellen voor score)
Game is nog niet totaal uitgesloten misschien wordt domination nog iets maar ik kan wel begrijpen dat er veel mensen fun mee hebben. Echter als op vele plaatsen( reviews, artikels, streams, YouTube,....)veel punten aangehaald worden die ik zelf ook ondervonden heb maar hier ineens alles van tafel geveegd wordt dat noem ik kleppen op hebben ja.
Yup ik heb alle bf's gespeeld behalve hardline en battlefront omdat ik bij beiden na de beta genoeg gezien had. En ja bad company 2 stak er ver boven uit en dat voor een game die rond een 'kutmode' als rush gefocust en gebalanceerd was. Was ook de enige waarvan ik de dlc (Vietnam) gekocht had , de andere was ik reeds beu voor de dlc er was (door bugs, balances,....)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.