Archief - Call of Duty: MW3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MegaMentor

Legacy Member
Activision bepaald de release dates dan ook... Als ze nu eens de developers een langere tijd zouden geven tussen releases zouden ze misschien eens iets kunnen verbeteren tegenover de vorige. Kijk naar Battefield, #2 released in 2005, #3 released eind 2011 en het verschil is duidelijk. Ertussen zaten wel de Bad Company games maar let's face it, dat zijn geen volwaardige Battlefield games maar spin-offs en engine tests.

CoD4 was de bom maar vanaf er ieder jaar met een CoD gekomen moest worden, ging het al snel bergafwaarts.

Ketelbuik

Legacy Member
Ook maar logisch dat Activision niets verandert aan hun games, meer en meer mensen blijven COD kopen, dus waarom zouden ze de engine dan veranderen?

ThatsPrettyDope

Legacy Member
mentor0 zei:
Activision bepaald de release dates dan ook... Als ze nu eens de developers een langere tijd zouden geven tussen releases zouden ze misschien eens iets kunnen verbeteren tegenover de vorige. Kijk naar Battefield, #2 released in 2005, #3 released eind 2011 en het verschil is duidelijk. Ertussen zaten wel de Bad Company games maar let's face it, dat zijn geen volwaardige Battlefield games maar spin-offs en engine tests.

CoD4 was de bom maar vanaf er ieder jaar met een CoD gekomen moest worden, ging het al snel bergafwaarts.

Als jij alleen battlefield 1 en 2 ziet als volwaardige battlefield spellen dan is het succes van battlefield 2 naar je kop gestegen net zoals dat bij COD4 bij jou is gebeurt. Want ik vind battlefield 1942/vietnam/2142/bad company/... zeker niet onderdoen en dat zijn volwaardige spellen die telkens wel vernieuwend waren.

Activision heeft trouwens elk jaar een cod gereleased sinds het begin van de reeks.

Levicious

Legacy Member
Shadowfox zei:
Brilpoets, het gaat om dat domein ;)
Veel 'casual' (lees: noobkes) gamers tikken modernwarfare3.com in hun adres balk en komen op de 'Battlefield 3' website terecht (dat was toch even zo, voor dat filmke er stond).

Ik kan de rechtszaak dus wel begrijpen.

Toch nog iemand die logisch kan redeneren.

Wa maakt hun da uit dat er zo een voice over filmpke gemaakt is geweest.
Tga hun gewoon om die domeinnaam.
Als gij ne stofzuiger uitbrengt , en persoon B maakt stofzuiger B , en ze gaan uwen naam van uwen stoffzuiger gebruiken da doorlinkt naar hun stofzuiger. Da kan gewoon niet.
Da is toch logisch?

Ze mogen nog zo rijk zijn , elke verkocht spel is geld in de kassa , die ze kunnen gebruiken om een volgend spel uit te brengen.

Er zullen er zelf zijn die dom genoeg zijn om BF3 te bestellen terwijl ze MW3 wouden kopen. Iemand zijn trademark gebruiken om naar het uwe door te linken kan gewoon niet. En hier kan BF 3 niets aan doen want het is gewoon een fanboy geweest.

Just my 2 cents

MegaMentor

Legacy Member
Moest die site MW3 de hemel ingeprezen hebben hadden ze nooit een klacht ingediend, die site is er namelijk al langer dan vandaag. Het was eerst een blog die de laatste info over MW3 poste, pas na de gameplay van E3 is het veranderd in een hate-site, en niet toevallig komt nu pas die klacht van Activision.

Ma goed, site is offline, hoofdstuk afgesloten, hoop enkel voor dieje mens dat er niet al te zware gevolgen komen.

Shadowfox

Legacy Member
Mentor, of dat nu een fansite was van te voren maakt eigenlijk weinig uit. Dan hadden ze die kerel waarschijnlijk wel een mooi bod gedaan op dat domein.

Die kerel speelt het 'smerig' dus Activision ook, zij hebben uiteindelijk de trademark in handen :)
Je kan uiteindelijk toch niet kwaad zijn omdat ze proberen te verkrijgen waar ze recht op hebben?

SHFT

Legacy Member
En das ook zever dat ge de domeinnamen op voorhand moet kopen want dan zijt ge al verplicht uw domeinnaam tot modernwarfare10.com gaan kopen bij wijze van spreken. Er staat een trademark in, dat cijferke gaat niks uitmaken. Modern Warfare is en blijft een trademark.

villoresi

Legacy Member
SHFT zei:
En das ook zever dat ge de domeinnamen op voorhand moet kopen want dan zijt ge al verplicht uw domeinnaam tot modernwarfare10.com gaan kopen bij wijze van spreken. Er staat een trademark in, dat cijferke gaat niks uitmaken. Modern Warfare is en blijft een trademark.

hoe denk je dat ze bij verschillende games op voorhand al de titels weten, mensen kijken gewoon welke domeinnamen er geregistreerd worden door de publishers.

SHFT

Legacy Member
villoresi zei:
hoe denk je dat ze bij verschillende games op voorhand al de titels weten, mensen kijken gewoon welke domeinnamen er geregistreerd worden door de publishers.

Njah das is vaak zo maar ook niet altijd.

Microsoft registreerde onlangs volgende domeinen. Ge zou denken dat Microsoft Sony heeft overgenomen of iets dergelijks ma dat is niet.

Microsoft-Sony.com - Microsoft Sony
Sony-Microsoft.com - Sony Microsoft

'Vastleggen microsoft-sony.com was defensief' | Games | Tweakers.net Nieuws

MegaMentor

Legacy Member
Activision heeft toch ook al domeinnamen als "futurewarfare" geregistreerd? :') Staat volgens mij zelfs ergens hier in de thread

Cranberry

Legacy Member
Shadowfox zei:
Je kan uiteindelijk toch niet kwaad zijn omdat ze proberen te verkrijgen waar ze recht op hebben?

Buiten het feit dat gij of ik of eender welke particulier/klein bedrijf nooit zal krijgen waar ze recht op hebben en zo'n gigantisch bedrijf wel omdat ze met rechtzaken smijten. Zoals ik eerder al zei; Wat denkt ge dat er gebeurt als de website met als naam uw bedrijf al door iemand anders genomen is? Geen klote, dan kunt ge wachten tot die persoon het domein niet meer heeft, of er een grote som geld naar smijten, maar meer kunt ge niet doen.

SHFT zei:
Activision blijft nog altijd de publisher en niet de developer hé. Sorry ma ge zit te klagen over hoe slecht de game is maar waarom zijt ge in Gods naam dan 14de prestige?

En omdat een mening u niet aanstaat zijn we fanboys, gg :niceone:

1. Waar denkt ge dat al die winst naartoe gaat??? Naar IW/Treyarch zeker, lol... Ik krijg hier lessen over "het echte bedrijfsleven" in dit topic maar de algemene kennis op dat gebied laat ook te wensen over ze. Een dev heeft ook maar gewoon te luisteren naar de publisher ;) Daar komt het geld vandaan en daar gaat het geld achteraf ook weer naartoe, devs hebben grotendeels gewoon te luisteren, een deftige dev heeft een passie voor games en de community en wilt daar geld mee verdienen om van te kunnen leven, maar wel nog aan de wensen van de community voldoen. Activision wilt gewoon zoveel mogelijk geld uit de franchise halen, dat heeft hun CEO zelf al héél vaak gezegd, dat hun doel is om games te releasen die uitgemolken kunnen worden zolang het kan, en heel de community is te achterlijk of naïef om dat te begrijpen, hoewel hij het met klare woorden heeft gezegd, al meer dan eens. Het is mijn taak niet om u te informeren over wat voor een eikel ge vet aan het mesten zijt door zijn foute ideologieën te financieren, maar doe in godsnaam uw ogen eens open, dat is niet eens meer een geheim, die kerel geeft dat openlijk toe :/

...a business strategy focused on only developing intellectual property which can be, in his words, "exploited" over a long period...

...focusing on franchises that "have the potential to be exploited every year on every platform with clear sequel potential and have the potential to become $100 million franchises" has "worked very well for [Activision Blizzard]"

Ge doet ermee wat ge wilt hoor, maar als consument betaal ik evenveel als eender wie voor mijn spel en heb ik het recht om mijn ongenoegen over het product uit te drukken.

2. Ik speel al COD online op PS3 sinds COD3, wat mijn 14de prestige hiermee te maken heeft weet ik niet, ik zie alleen hoe elke COD slechter wordt en als jarenlange COD-speler denk ik dat ik het recht heb om te klagen over de meer dan duidelijke achteruitgang van de reeks, die gedreven wordt door een mongool die zijn eigen games niet speelt en de games industrie gewoon ziet als een makkelijk domein om zijn melkkoeien in te bewaren en hoe kan het ook anders als 90% van de gamers zo'n dingen niet eens weet en die lul bij elke jaarlijkse release weer met plezier 60€ toewerpt, en er niks mee inzit om 30€ extra te betalen voor 10 maps die al bij de release klaar waren. Ja, ik ben hier schuldig aan aangezien er op console weinig te beleven valt online buiten enkele games, maar ik kan tegelijkertijd ook niet meer wachten tot er aan die zever eens een einde komt.

3. Ik heb niet iedereen fanboy genoemd, maar er zitten er hier een paar héél duidelijke tussen die u voor het vuil van de aarde gaan uitschelden van zodra ge maar een woord verkeerd zegt. Overigens niks nieuw dat COD vol fanboys zit, het Killzone 3 fiasco een tijd terug is daar een mooi bewijs van ;)

Levicious

Legacy Member
Versta u punt wel cranberry , maar dan verstaak ook niet hoe ge tot uw prestige 14 geraakt en nog keer map packs bij koopt.

en die lul bij elke jaarlijkse release weer met plezier 60€ toewerpt, en er niks mee inzit om 30€ extra te betalen voor 10 maps die al bij de release klaar waren. Ja, ik ben hier schuldig aan

En Killzone 3 fiasco? Voor het spel uit is kan je er toch veel van verwachten? Kan je toch zeggen dat het super geod gaat worden na het zien van videos.
Uiteindelijk als je het spel zelf in handen hebt, kan het toch niet zo goed zijn als jij dacht :) Heb ik al met veel spellen gehad hoor ;)

Ik heb int begin ook BO gespeeld , maar al snel langs de kant gelegd. Ik speel niet zo vaak meer ps3 en wacht gewoon tot er een deftig spel uitkomt , en ga zeker geen geld gaan geven aan nieuwe maps of weet ik het.

Zoals ik al zei , ik versta u punt maar ge spreekt uw eigen soms een beetje tegen ;)

Cranberry

Legacy Member
Prestige 14: Iedereen in mijn lijst speelt ofwel COD of Fifa, ik laat geen vrienden vallen om dan in mijn eentje een spel te gaan spelen dat niemand anders speelt... Ik heb elke keer geprestiged zodra ik kon omdat ik dat in MW2 niet gedaan had en eens level 70 was ik het na een week beu, om mij iets langer bezig te houden heb ik geprestiged wanneer mogelijk. De mensen die mij op hun lijst hebben staan weten trouwens goed genoeg dat ik de voorbije paar maanden zo goed als niet actief geweest ben, voor die reden.

Mappacks: Voor zombies en alleen zombies want er is geen enkele nieuwe map die mij aanstaat...

KZ3 fiasco bedoel ik niet mee dat het een slecht spel was, ik had het over de reactie van de Black Ops community hier, de kindjes die in het KZ3 topic hun beklag moesten gaan doen als ware fanboys.

Ik weet dat ik mijzelf 'tegenspreek' maar ik geef er de reden ook voor, qua multiplayer valt er weinig online te beleven en dat in combinatie met een vriendenlijst die maar één spel online speelt, dan is de keuze snel gemaakt.

koolcast

Legacy Member
KZ3 is een prachtig game...Met plezier 2 keer uitgepeeld en de MP is belange niet slecht.

MegaMentor

Legacy Member
Kunt altijd die andere online games spelen en daar nieuwe vrienden maken? Of via 9lives naar de desbetreffende thread gaan en daar mensen van adden om mee te spelen... 'K zeg maar iets.

Ik ga mezelf niet forceren een spel te spelen dat volgens mij mening op niks trekt omdat vrienden van mij daar op spelen... Nogal een vreemde mentaliteit als ge het mij vraagt. Ik speel nog steeds games omdat die mij boeien of ik die plezant zijn.

Cranberry

Legacy Member
Kwam verkeerd over, ik bedoel dat ik Blops tot in zekere mate te doen vind online als het met vrienden is. Als ik alleen online ben speel ik iets anders ze, idem als ik geen zin heb in Blops. Ik vind daar trouwens niks raar aan, ik pas mij aan, als uw IRL vrienden naar café A gaan en gij wilt naar café B gaat ge dan serieus alleen naar café B om daar gewoon nieuwe mensen te leren kennen? lol...

MegaMentor

Legacy Member
Cranberry zei:
Kwam verkeerd over, ik bedoel dat ik Blops tot in zekere mate te doen vind online als het met vrienden is. Als ik alleen online ben speel ik iets anders ze, idem als ik geen zin heb in Blops. Ik vind daar trouwens niks raar aan, ik pas mij aan, als uw IRL vrienden naar café A gaan en gij wilt naar café B gaat ge dan serieus alleen naar café B om daar gewoon nieuwe mensen te leren kennen? lol...

Ja, nee, IRL is gewoon 'anders'. Moeilijk om met woorden uit te leggen.

SHFT

Legacy Member
Cranberry zei:
Buiten het feit dat gij of ik of eender welke particulier/klein bedrijf nooit zal krijgen waar ze recht op hebben en zo'n gigantisch bedrijf wel omdat ze met rechtzaken smijten. Zoals ik eerder al zei; Wat denkt ge dat er gebeurt als de website met als naam uw bedrijf al door iemand anders genomen is? Geen klote, dan kunt ge wachten tot die persoon het domein niet meer heeft, of er een grote som geld naar smijten, maar meer kunt ge niet doen.



1. Waar denkt ge dat al die winst naartoe gaat??? Naar IW/Treyarch zeker, lol... Ik krijg hier lessen over "het echte bedrijfsleven" in dit topic maar de algemene kennis op dat gebied laat ook te wensen over ze. Een dev heeft ook maar gewoon te luisteren naar de publisher ;) Daar komt het geld vandaan en daar gaat het geld achteraf ook weer naartoe, devs hebben grotendeels gewoon te luisteren, een deftige dev heeft een passie voor games en de community en wilt daar geld mee verdienen om van te kunnen leven, maar wel nog aan de wensen van de community voldoen. Activision wilt gewoon zoveel mogelijk geld uit de franchise halen, dat heeft hun CEO zelf al héél vaak gezegd, dat hun doel is om games te releasen die uitgemolken kunnen worden zolang het kan, en heel de community is te achterlijk of naïef om dat te begrijpen, hoewel hij het met klare woorden heeft gezegd, al meer dan eens. Het is mijn taak niet om u te informeren over wat voor een eikel ge vet aan het mesten zijt door zijn foute ideologieën te financieren, maar doe in godsnaam uw ogen eens open, dat is niet eens meer een geheim, die kerel geeft dat openlijk toe :/





Ge doet ermee wat ge wilt hoor, maar als consument betaal ik evenveel als eender wie voor mijn spel en heb ik het recht om mijn ongenoegen over het product uit te drukken.

2. Ik speel al COD online op PS3 sinds COD3, wat mijn 14de prestige hiermee te maken heeft weet ik niet, ik zie alleen hoe elke COD slechter wordt en als jarenlange COD-speler denk ik dat ik het recht heb om te klagen over de meer dan duidelijke achteruitgang van de reeks, die gedreven wordt door een mongool die zijn eigen games niet speelt en de games industrie gewoon ziet als een makkelijk domein om zijn melkkoeien in te bewaren en hoe kan het ook anders als 90% van de gamers zo'n dingen niet eens weet en die lul bij elke jaarlijkse release weer met plezier 60€ toewerpt, en er niks mee inzit om 30€ extra te betalen voor 10 maps die al bij de release klaar waren. Ja, ik ben hier schuldig aan aangezien er op console weinig te beleven valt online buiten enkele games, maar ik kan tegelijkertijd ook niet meer wachten tot er aan die zever eens een einde komt.

3. Ik heb niet iedereen fanboy genoemd, maar er zitten er hier een paar héél duidelijke tussen die u voor het vuil van de aarde gaan uitschelden van zodra ge maar een woord verkeerd zegt. Overigens niks nieuw dat COD vol fanboys zit, het Killzone 3 fiasco een tijd terug is daar een mooi bewijs van ;)

Ik weet ook dat de publisher met de winsten gaat lopen. Ze financieren ook het hele project. Ik zei het gewoon als reactie op uw 120 patches, daar heeft Activision niks mee te maken dat ligt zuiver aan Treyarch als Dev. IW had nog niet eens zoveel patches en ze hadden ook dezelfde publisher. Devs horen niet alleen te luisteren hoor, ze hebben ook hun inbreng inbreng in het spel en ze stellen dingen voor. Ik denk niet dat Activision ff zegt jongens ik wil de famas in het spel en aku met rapid fire en balance alles maar!

Tuurlijk dat ze geld uit de franchise willen halen, het loopt als een trein en ge zou nogal gek zijn om dat niet doen. Ik zou u eens als CEO willen zien, ge zou net hetzelfde doen :)

Ik weet dat ge denkt dat ik een fanboy ben maar dat is heus niet hoor en ik scheld u ook niet uit. Ik leg alleen maar uit waarom er een rechtzaak gespannen wordt maar het is een beetje ge-escaleerd :p

Bij deze men laatste post hierover heb geen 2 cents meer :(

Cranberry

Legacy Member
Ik zou net hetzelfde doen? Rofl, dat kunt ge echt niet in mijn plaats beslissen, sterker nog, elke gamer die zoiets wel zou doen zou zich dood moeten schamen. Dit soort franchising is het ergste dat de industrie kon/kan gebeuren, iemand die een passie voor games heeft gaat deze richting niet uit met zijn bedrijf, deze clown wel. Geldwolven zitten er in elke sector, ge moet niet insinueren dat iedereen hetzelfde zou doen, niet iedereen is er namelijk op uit om miljoenen te scheppen :) Met al die winsten zou ge als publisher geweldige dingen kunnen doen. Nuja, het is vrij offtopic aan het gaan en het is zoals ik al zei overal zo, maar dat betekent niet dat ge er u maar moet bij neerleggen, die kerel ligt trouwens wekelijks onder vuur...

Er is overigens druk van de publisher naar devs toe om een release date te halen, dat is elke keer zo. Een devteam dat niet op tijd alle plooien glad gestreken krijgt en toch moet releasen zit dan in de problemen ja, dat is dus wel de schuld van de publisher aangezien die de release vastleggen... Ze moesten maar eens een miljoen minder verdienen omdat het spel een maand uitgesteld wordt, oh neen, stel u voor, een miljoen minder maar wel een werkend spel, wie wilt zoiets nu...
Verder is er absoluut invloed langs de kant van activision, en meer dan ge u waarschijnlijk kunt voorstellen. Zo moet COD toegankelijk zijn voor casual spelers, ik ken persoonlijk maar weinig pro's die een noobtube nodig hebben, maar een noob haalt geen kill zonder (bij wijze van spreken). Zo'n spel verkoopt dan niet, als de casuals er slecht in zijn, en daar heeft vooral de publisher nadeel van, ze zullen niet zeggen 'steek de famas er in' nee, maar ze zullen wel zeggen 'het moet voor casuals ook leuk blijven', daar ben ik vrij zeker van. En zo'n dingen maken het spel kapot, dat zijn beslissingen die gemotiveerd worden door geld in plaats van door wat de spelers willen, daar kunt ge toch onmogelijk voor zijn als gamer? Tenzij ge casual gamer zijt, dan werkt het in uw voordeel.

Ik heb niks tegen de franchise, anders zou ik het niet al jaren spelen, het is alleen het feit dat het hun puur om het geld gaat dat mij stoort, en dat is een gegeven dat niet te ontkennen valt, COD brengt veel geld op en des te meer geld ze er uit kunnen kloppen des te meer ze het ook zullen proberen, dat ik daar als games-liefhebber problemen mee heb zou net in mijn voordeel moeten werken maar in deze community blijkbaar niet.



Eén ding dat ik toch nog kwijt wil; er wordt mij hier verweten dat ik thans wel 14de prestige ben. Dat houdt in dat ik méér dan genoeg ervaring met de reeks heb en dus wel de problemen e.d. ken. Echter mag ik mij niet uitspreken hierover. Als niet-COD speler moet ge ook zwijgen aangezien ge het spel niet speelt en uw mening dus biased is.

Maar wie mag er dan wel spreken? De COD-fans die de flaws af en toe eens erkennen maar de reeks wel bij elke editie blijven ophemelen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan