=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Correct en ik geef dat ook toe (alhoewel ik er geen ballekes mee te maken heb).SPin4kker zei:true was gewoon de waarheid imo ....
Gelieve weer on topic te gaan =)
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Correct en ik geef dat ook toe (alhoewel ik er geen ballekes mee te maken heb).SPin4kker zei:true was gewoon de waarheid imo ....


idd ze zijn onrealistisch soms, maarja, they try, dat compenseert in de manier waarop die andere politiekers zitten te zeiken en te beloven.Heeft de wetenschap een oplossing voor het nucleair afval? Neen. Totdat er geen techniek voorhanden is, die de halveringstijd kan versnellen, is het beter om geen nucleaire reactoren te ontwikkelen.SnOw zei:Groen moet in de oppositie zitte, maar kzou er nooit op stemme, met hun belachelijke statements zoals kernreactors vervange door windmolekes.
En het probleem van de huidige beleidsmakers, die het neo-liberalisme achterna huppelen (vld dus). Het Vlaams Blok geeft juist dezelfde economisch snoeiwerk, waardoor zwakkeren in de maatschappij in hun eigen vlees snijden door erop te stemmen-=ICDI=-mbtoys zei:ja ik heb daar bij stilgestaan maar spijtig genoeg kan het alternatief slecht aflopen. En er zijn instellingen en organisaties die helpen bij de kost van ziekenhuizen en dokters natuurlijk zijn er mazen in een sociaal vangnet maar eigenlijk zijn ze in belgie vrij klein. mensen die hulp willen kunnen in onze maatschappij hulp krijgen. Het probleem is dat men soms de weg niet vind of de drempel te hoog vind. maar er zijn altijd probs
=[PraetoriaN]= zei:1 vraagske, wie heeft er op Andere: MDP, Solide, VDB, Fervent Nationaal, BUB gestemd? Lijkt mij interessant om eens deze beweegreden te aanhoren.
Is da nen marokaan?-=2H@RD2KiLL=- zei:denk killgore op MDP
hebt ge enig idee hoeveel windmolens ge nodig hebt voor België te voorzien van stroom? daar komen we niet mee toe met heel de belgische kust ... En andere alternatieve energiebronnen zijn atm niet rendabel, wel heeft men sinds kort een nieuwe soort centrale die men nu eerst een 25-50 tal jaar test met 1 of ander nieuwe soort techniek, waardoor het afval miniem is. (kan ff ni meer op naam komen). Enige prob atm is dat het nu nog meer energie vraagt, dan dat men er van krijgt maar het biedt perspectieven voor een mileuvriendelijke energiebron op grote schaal. En trouwens, hetgene wat Doel sinds zijn bestaan heeft 'geproduceerd' van nucleair afval is relatief gezien niet zoveel... voor die 25-50 jaar extra gaat dat niet veel verschil uitmaken imo.=[PraetoriaN]= zei:Heeft de wetenschap een oplossing voor het nucleair afval? Neen. Totdat er geen techniek voorhanden is, die de halveringstijd kan versnellen, is het beter om geen nucleaire reactoren te ontwikkelen.

SnOw zei:Groen moet in de oppositie zitte, maar kzou er nooit op stemme, met hun belachelijke statements zoals kernreactors vervange door windmolekes.
Is er al een alternatief voor kernenergie?=[PraetoriaN]= zei:Heeft de wetenschap een oplossing voor het nucleair afval? Neen. Totdat er geen techniek voorhanden is, die de halveringstijd kan versnellen, is het beter om geen nucleaire reactoren te ontwikkelen.
Kernfisie van waterstof?PsYchO.p2 zei:hebt ge enig idee hoeveel windmolens ge nodig hebt voor België te voorzien van stroom? daar komen we niet mee toe met heel de belgische kust ... En andere alternatieve energiebronnen zijn atm niet rendabel, wel heeft men sinds kort een nieuwe soort centrale die men nu eerst een 25-50 tal jaar test met 1 of ander nieuwe soort techniek, waardoor het afval miniem is. (kan ff ni meer op naam komen). Enige prob atm is dat het nu nog meer energie vraagt, dan dat men er van krijgt maar het biedt perspectieven voor een mileuvriendelijke energiebron op grote schaal. En trouwens, hetgene wat Doel sinds zijn bestaan heeft 'geproduceerd' van nucleair afval is relatief gezien niet zoveel... voor die 25-50 jaar extra gaat dat niet veel verschil uitmaken imo.