Archief - De politieke voorkeur van de to'ers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij ga jij stemmen voor de Vl./Eur.-verkiezingen?


  • Totaal aantal stemmers
    147
  • Opiniepeiling gesloten.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
SPin4kker zei:
true was gewoon de waarheid imo ....
Correct en ik geef dat ook toe (alhoewel ik er geen ballekes mee te maken heb).

Gelieve weer on topic te gaan =)

-Wicked-

Legacy Member
Ik heb niks tegen mensen die op het Vl blok stemmen
Hey vrije meningsuiting daar sta ik voor

ma ge moe NI kome zegge da ge het vlaams blok geen racistische partij moogt noemen.
Maar bv voor hun Vlaanderen onafhankelijk vid ik ook dat dat moet kunnen, zal wel niet op 1 2 3 gebeuren maar soit, wel een probleem dat veel van onze touristische pleisters en multinationals zich in Wallonië bevinden
en dan nog het feit dat we zonder Walloniê zeker geen kans maken op eurovisiesong :cool:

-=ICDI=-mbtoys

Legacy Member
ja ik heb daar bij stilgestaan maar spijtig genoeg kan het alternatief slecht aflopen. En er zijn instellingen en organisaties die helpen bij de kost van ziekenhuizen en dokters natuurlijk zijn er mazen in een sociaal vangnet maar eigenlijk zijn ze in belgie vrij klein. mensen die hulp willen kunnen in onze maatschappij hulp krijgen. Het probleem is dat men soms de weg niet vind of de drempel te hoog vind. maar er zijn altijd probs

-`LarA.][.Cr´-

Legacy Member
kijk eh, politiek, hou me er ni superveel mee bezig
ma mense die opt VB stemme is toch idd geen oplossing..(wrom stemde dan erop ^^)

een supergoeje vriendin van mij is neergeslagen door allochtonen op een fuif omdat ze gewoon zei van 'blijf es van me af' ze werd gwoon afgeranseld as een beest zowa, en het licht ging ff uit van de fuif, 5seconden exact, licht aan en werd terug gefeest..
nuja, kwil maar zeggen dat er mss een soort van groepen bestaan, die je hier ook hebt in belgie zelf!, die geweldadig zijn of weet ik veel, maar dat zwarten of bruine of gele, kortom vreemdelingen daarom altijd geassocieerd moeten worden met geweldadige ondernemingen?...

niet elke allochtoon is zo, en ik ben er het grotendeels mee eens met wicked...
het is niet omdat ik in een put spring dat iedereen er mee inspringt...
het is niet omdat 1vreemdeling iets fout doet dat elke vreemdeling dat doet

ps: geen aanval op iemand die hier gepost heeft :)
iedereen blijft zijn eigen mening hebben over politiek, daarvoor is er de politiek juist. om verschillende standpunten te kunnen aanvaarden van de mens en zo misschien hunzelf te kunnen verbeteren. alhoewel vele politiekers zeiken man...pas nog iets gelezen van Montesquieu.

GrtZ LarA btw, groen ziek nog alty het meeste zitte ;) idd ze zijn onrealistisch soms, maarja, they try, dat compenseert in de manier waarop die andere politiekers zitten te zeiken en te beloven.

Insanity

Legacy Member
Yeah Power to the GREEN!!! XD Go Lara Go Lara =)
Peace and Love To All ^^

Insa

SnOw

Legacy Member
Groen moet in de oppositie zitte, maar kzou er nooit op stemme, met hun belachelijke statements zoals kernreactors vervange door windmolekes.

InStInCt900

Legacy Member
zo te ziene doet vlaams blok ier goed...
kdenk dat vlaams blok ferm omhoog gaat gaan,3de grootste of 4grootste partij

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
SnOw zei:
Groen moet in de oppositie zitte, maar kzou er nooit op stemme, met hun belachelijke statements zoals kernreactors vervange door windmolekes.
Heeft de wetenschap een oplossing voor het nucleair afval? Neen. Totdat er geen techniek voorhanden is, die de halveringstijd kan versnellen, is het beter om geen nucleaire reactoren te ontwikkelen.

-`LarA.][.Cr´-

Legacy Member
ja snow da bedoelde ik met de onrealistische uitspraken, maar toch, idd insa :), go green :applause:

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
-=ICDI=-mbtoys zei:
ja ik heb daar bij stilgestaan maar spijtig genoeg kan het alternatief slecht aflopen. En er zijn instellingen en organisaties die helpen bij de kost van ziekenhuizen en dokters natuurlijk zijn er mazen in een sociaal vangnet maar eigenlijk zijn ze in belgie vrij klein. mensen die hulp willen kunnen in onze maatschappij hulp krijgen. Het probleem is dat men soms de weg niet vind of de drempel te hoog vind. maar er zijn altijd probs
En het probleem van de huidige beleidsmakers, die het neo-liberalisme achterna huppelen (vld dus). Het Vlaams Blok geeft juist dezelfde economisch snoeiwerk, waardoor zwakkeren in de maatschappij in hun eigen vlees snijden door erop te stemmen

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
1 vraagske, wie heeft er op Andere: MDP, Solide, VDB, Fervent Nationaal, BUB gestemd? Lijkt mij interessant om eens deze beweegreden te aanhoren :).

-=2H@RD2KiLL=-

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
1 vraagske, wie heeft er op Andere: MDP, Solide, VDB, Fervent Nationaal, BUB gestemd? Lijkt mij interessant om eens deze beweegreden te aanhoren :).

denk killgore op MDP

PsYchO.p2

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Heeft de wetenschap een oplossing voor het nucleair afval? Neen. Totdat er geen techniek voorhanden is, die de halveringstijd kan versnellen, is het beter om geen nucleaire reactoren te ontwikkelen.
hebt ge enig idee hoeveel windmolens ge nodig hebt voor België te voorzien van stroom? daar komen we niet mee toe met heel de belgische kust ... En andere alternatieve energiebronnen zijn atm niet rendabel, wel heeft men sinds kort een nieuwe soort centrale die men nu eerst een 25-50 tal jaar test met 1 of ander nieuwe soort techniek, waardoor het afval miniem is. (kan ff ni meer op naam komen). Enige prob atm is dat het nu nog meer energie vraagt, dan dat men er van krijgt maar het biedt perspectieven voor een mileuvriendelijke energiebron op grote schaal. En trouwens, hetgene wat Doel sinds zijn bestaan heeft 'geproduceerd' van nucleair afval is relatief gezien niet zoveel... voor die 25-50 jaar extra gaat dat niet veel verschil uitmaken imo.

Insanity

Legacy Member
Dunno maar ge kunt mss van beiden gebruiken é om afval wa lager te houden... Kernreactors + windmolens... Ik weet da ze ier in Oostende Windmolens gaan plaatsen en zorgen da een groot deel ier zo aan energie raakt... da zijn al minder mensen die moete gebruik make aan een kerncentrale... minder moete producere minder afval ook al ist nog nie zo eel vet et is een begin... Alle begin start klein :)

Peace Insa

DBK

Legacy Member
ier in schelle staan 3 windmolen en die kunnen onze gemeente (6000 man dachtk) voorzien van elektriciteit. Ma da kernafval is echt ni zo veel.
@ Psycho, ik denk da gij BioMassa bedoelt :)

-=BYE=-BenTiC

Legacy Member
SnOw zei:
Groen moet in de oppositie zitte, maar kzou er nooit op stemme, met hun belachelijke statements zoals kernreactors vervange door windmolekes.

jag kijk moesten ze het radioactief afval naar de zon kunnen sturen oké, maar intss moeten we vroeg of laat van die kernreactors vanaf zo simpel is het

SnOw

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Heeft de wetenschap een oplossing voor het nucleair afval? Neen. Totdat er geen techniek voorhanden is, die de halveringstijd kan versnellen, is het beter om geen nucleaire reactoren te ontwikkelen.
Is er al een alternatief voor kernenergie?
kpeiset ni e.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
PsYchO.p2 zei:
hebt ge enig idee hoeveel windmolens ge nodig hebt voor België te voorzien van stroom? daar komen we niet mee toe met heel de belgische kust ... En andere alternatieve energiebronnen zijn atm niet rendabel, wel heeft men sinds kort een nieuwe soort centrale die men nu eerst een 25-50 tal jaar test met 1 of ander nieuwe soort techniek, waardoor het afval miniem is. (kan ff ni meer op naam komen). Enige prob atm is dat het nu nog meer energie vraagt, dan dat men er van krijgt maar het biedt perspectieven voor een mileuvriendelijke energiebron op grote schaal. En trouwens, hetgene wat Doel sinds zijn bestaan heeft 'geproduceerd' van nucleair afval is relatief gezien niet zoveel... voor die 25-50 jaar extra gaat dat niet veel verschil uitmaken imo.
Kernfisie van waterstof?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan