Archief - De "Real Money Auction House"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Chriskepoe

Legacy Member
thelordofpee zei:
In den film gade toch ook niet betalen om een speciaal stuk vroeger te zien dan het bedoelt is?

tgoh.. op zich hebde dit stuk van het spel al gezien dusja :p

Kennaah

Legacy Member
thelordofpee zei:
In den film gade toch ook niet betalen om een speciaal stuk vroeger te zien dan het bedoelt is?

Ge moet mij toch is uitleggen hoe een film met een verhaal (belang van chronologie) hetzelfde is als items kopen?

Trouwens cinema is in wezen ook een film vroeger zien dan de meeste mensen. Je moet naar een speciale plaats om het te gaan zien, dus hij is nog niet te koop. Jij betaald dus om iets vroeger te zien.

En hoeveel mensen betalen nu niet om familie afleveringen vroeger te kijken of andere serie afleveringen vroeger te bekijken via digitale tv?

Het punt hier is gewoon. In games iets kopen is niet "sociaal" aanvaard. Als iemand dat doet dan is het een idioot en nen geld verkwister. Terwijl in het echte leven mensen zoveel geld praktisch weg gooien.

Cyberninja

Legacy Member
thelordofpee zei:
In den film gade toch ook niet betalen om een speciaal stuk vroeger te zien dan het bedoelt is?
Bij mijn weten kan je anders wel bij digitale televisie betalen om een aflevering van een wekelijkse serie al op voorhand te kunnen bekijken. Komt op hetzelfde neer uiteindelijk. :p

-=]*Triple-X*[=-

Legacy Member
Kennaah zei:
Het punt hier is gewoon. In games iets kopen is niet "sociaal" aanvaard. Als iemand dat doet dan is het een idioot en nen geld verkwister. Terwijl in het echte leven mensen zoveel geld praktisch weg gooien.

De nagel en de kop... BAM! Vlak er op!

Edit: Nog even wat constructieve inbreng verzorgen. ;) Ik ga persoonlijk ook geen geld uitgeven aan items, maar ik begrijp dat mensen dit doen; binnen de perken.. Then again, je weet niet wat die persoon zijn wedde is en wie weet is voor hem 250 Dollar een uurtje werk.. Alles is relatief! Einstein's wijze woorden!
Dit doet me een beetje denken aan toen WoW uitkwam. Toen werd het genre 'MMO' voor het eerst echt mainstream en was er veel heise over de maandelijkse kost die je dient te betalen om het te kunnen spelen. Vele mensen en zelfs echte gamers vonden de mensen die dit speelden en dus betaalden 'Freaks' omdat ze in hun ogen MASSA'S geld gaven aan een game. Doch waren die mensen oh zo fout! Lez do da easy math: Je betaalt 12 euro per maand, dus 4 maand = 48 euro. Daarvoor koop je, met geluk, 1 nieuwe game. Vele gamers kopen om de 2 maanden of zelfs vaker een nieuwe game = 100 euro.. Dus wie doet er nu meer geld op aan gamen.. Juist ja!
Iedereen moet gewoon voor zichzelf uitmaken wat ie er aan wilt geven en dat maakt hem niet Freaky'er of Nerdy'er dan jij!

Ik vind het persoonlijk wel jammer dat deze tour opgegaan wordt, want als je nu iemand in badass gear ziet rondlopen weet je niet of ie er zelf moeite voor heeft gedaan en eervol heeft vergaard of er gewoon even 1000 euro tegenaan heeft gezwierd.. So much for the glory of MMORPG's..

syndrom

Legacy Member
dat er mensen zijn die dit gedrag verdedigen of zelfs nog maar relativeren is een triestige zaak eigenlijk.

zarathustra

Legacy Member
syndrom zei:
dat er mensen zijn die dit gedrag verdedigen of zelfs nog maar relativeren is een triestige zaak eigenlijk.

Ik vraag me dan af of je ook tegen eg. poker bent bv. Dat is ook een spelletje spelen waar geld mee gemoeid is.

Kennaah

Legacy Member
syndrom zei:
dat er mensen zijn die dit gedrag verdedigen of zelfs nog maar relativeren is een triestige zaak eigenlijk.

Het is veel triestiger dat ge niet eens meer moogt doen met u geld wat ge wilt zonder daarvoor uitgemaakt te worden.

De mensen die gebruik maken van RMAH om shit te kopen zijn niet de slechterikken. Het is blizzard die de het spel onderschikt aan RMAH heeft gemaakt die de slechterik is.

-=]*Triple-X*[=-

Legacy Member
syndrom zei:
dat er mensen zijn die dit gedrag verdedigen of zelfs nog maar relativeren is een triestige zaak eigenlijk.

Jouw gedrag vind ik ergerlijker dan de mensen die gewoon hun centjes aan items geven! Deze mensen doen toch absoluut niets mis? Wat doe jij met je centjes? Je pleuris gaan drinken in het weekend en voor allerlei overlast zorgen of dronken achter je stuur kruipen? Ik ken je niet dus ik zeg nu maar wat, maar feit is dat iedereen andere hobbys en intresses heeft en dus zijn prioriteiten voor geldbesteding elders liggen.. En het is hun recht om hun geld hieraan te besteden, dus wie ben jij om hen te veroordelen?

M4dn3ss

Legacy Member
Iedereen geeft zijn geld aan wat em wilt. Ik zal alleszins niets aan de RMAH uitgeven omdat ik het liever aan iets anders uitgeef.

cricque

Legacy Member
Iedereen geeft zijn geld uit aan wat hij wilt. Als er iemand iets van RMAH wilt kopen, goed, ik in elk geval niet. Gaat het mijn spel beinvloeden : nopes, so don't really care

Blizzard heeft dit gewoon goed gezien en die zijn hun dollars aan het uitrekenen !

Thin Liz

Legacy Member
Het is IMO alleen spijtig dat het (RM)AH een zodanige impact heeft op gamers die het niet gebruiken dat er een 'hels' diep gat zit tussen de 2. Actiblizz zou gewoon de 2 groepen moeten opsplitsen, maar ja... ;)

-=]*Triple-X*[=-

Legacy Member
Thin Liz zei:
Het is IMO alleen spijtig dat het (RM)AH een zodanige impact heeft op gamers die het niet gebruiken dat er een 'hels' diep gat zit tussen de 2. Actiblizz zou gewoon de 2 groepen moeten opsplitsen, maar ja... ;)

Hardcore will be the way to go..

^^VooDoo^^

Legacy Member
Wat een drama en vooroordelen zeg ...

Ik bezie het gewoon een evolutie van games uiteindelijk, zelfde me al da geld dage op de valve store kunt spendere in games zoals TF2 ... Maar daar zit geen haan naar te kraaien. En ja keb daar ook af en toe nekeer hat gekocht of één of ander wapen. Waarom niet? Ik werk ondertussen al 5 jaar voor men geld en als ik daar eens iets mee wil kopen in een game dat ik graag speel.

Kunt ge voor ne mountainbike ook stukken kopen waarmee ge nog beter en vlotter kunt rijden op uwen vlo. Hebt ge ook voordelen tegenover iemand me ne fiets van den aldi.

Maar om eerlijk te zijn zie ik het nut niet echt van in om in een spel gelijk Diablo dees te introduceren, dan had ik het liever in de tijd bij WoW gezien om een voorbeeld te geven. Uw spel is echt wel direct gedaan als ge alles met die RMAH koopt ...

VV@rl()rd

Legacy Member
^^VooDoo^^ zei:
Wat een drama en vooroordelen zeg ...

Ik bezie het gewoon een evolutie van games uiteindelijk, zelfde me al da geld dage op de valve store kunt spendere in games zoals TF2 ... Maar daar zit geen haan naar te kraaien. En ja keb daar ook af en toe nekeer hat gekocht of één of ander wapen. Waarom niet? Ik werk ondertussen al 5 jaar voor men geld en als ik daar eens iets mee wil kopen in een game dat ik graag speel.

Kunt ge voor ne mountainbike ook stukken kopen waarmee ge nog beter en vlotter kunt rijden op uwen vlo. Hebt ge ook voordelen tegenover iemand me ne fiets van den aldi.

Maar om eerlijk te zijn zie ik het nut niet echt van in om in een spel gelijk Diablo dees te introduceren, dan had ik het liever in de tijd bij WoW gezien om een voorbeeld te geven. Uw spel is echt wel direct gedaan als ge alles met die RMAH koopt ...

Het grote verschil is dat TF2 f2p is en dat alle zaken die je kan kopen cosmetisch of een sidegrade is. Hier bij Diablo 3 koop je items die letterlijk uw character sterker maken. Je kan zeggen dat je alles kan behalen door te grinden, dat klopt maar jammer genoeg ziet het ernaar uit dat het hele lootsysteem gebouw is rond die RMAH.

Mijn visie is dat een spel waar je de volle pot voor betaald (€60) gewoon geen plaats heeft voor een pay2win model, zelfs in een f2p is dat een slecht design. Ik hoop dat zulke toestanden alleen bij Diablo 3 gaan blijven en dat andere publishers deze slechte gewoonte niet gaan overnemen (ik vrees ervoor). Anders gaan er alleen nog maar spellen uit komen waar er zo'n slecht pay2win systeem in zit.

Games dienen voor ontspanning, je koopt het en je speelt het zonder zorgen te maken of je al dan niet geld wilt uitgeven om toch maar verder te geraken in het spel.

Ik ben niet tegen microtransactions als het goed gedaan is (TF2), maar bij Diablo3 is dat gewoon geld uit de consument persen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan