Archief - ESPN Fantasy Basketball 2012 League

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Lots02

Legacy Member
plehiers zei:
Maar ik vind het wel een BEETJE (een beetje meer niet) spijtig dat de commish van de league een newbie liggen heeft. Want zeker in een keeper league is dit wel een trade die totaal niet evenwichtig is ;)
Klik om te vergroten...

Da's dan ook de enigste reden waarom ik mijn veto heb gebruikt.

____________


Iemand die interesse heeft in Felton/Wallace? :)

Enkel starting material in de plaats :)
I

IIPacKMasteRII

Legacy Member
Het was overigens hijzelf die een voorstel deed van Granger + 'weet niet meer' voor Ilyasova. Die trade beviel me niet echt, en dan zag ik dat hij eigenlijk problemen heeft op de PG, terwijl ik er te veel heb. Toen heb ik gecounterd met de uiteindelijke trade, met de verwachting dat hij ook zou counteren. Iets in de zin van: Wade + role player voor Lin, Ilyasova (+evt. role player), maar hij accepteerde de trade meteen.

Overigens, ik vind niet dat je je moet blind staren op die rankings. Granger is wel een goeie speler, maar fantasy-wise brengt hij eigenlijk niets dat van toegevoegde waarde is voor mijn team. Terwijl ik met Ilyasova, de ideale aanvulling had op Love, voor rebs. Mijn centers vallen dik tegen, dus voor mijn team is het ilyasova > granger.
p

plehiers

Legacy Member
Mujahedine zei:
Het was overigens hijzelf die een voorstel deed van Granger + 'weet niet meer' voor Ilyasova. Die trade beviel me niet echt, en dan zag ik dat hij eigenlijk problemen heeft op de PG, terwijl ik er te veel heb. Toen heb ik gecounterd met de uiteindelijke trade, met de verwachting dat hij ook zou counteren. Iets in de zin van: Wade + role player voor Lin, Ilyasova (+evt. role player), maar hij accepteerde de trade meteen.

Overigens, ik vind niet dat je je moet blind staren op die rankings. Granger is wel een goeie speler, maar fantasy-wise brengt hij eigenlijk niets dat van toegevoegde waarde is voor mijn team. Terwijl ik met Ilyasova, de ideale aanvulling had op Love, voor rebs. Mijn centers vallen dik tegen, dus voor mijn team is het ilyasova > granger.
Klik om te vergroten...

lol die rebounds kan je echt missen hoor :p
je staat 2e in total rebounds dus :)
(+ hij had met holliday, ellis, williams geen problemen op de PG hoor, reden waarom hij weinig AST heeft is omdat de rest van zijn ploeg totaal geen AST geven)

maar nogmaals, je moet je niet verantwoorden tegenover mij...
enige dat iedereen hier zegt is dat je een newbie in het spel gehustled hebt als commish :p

voor de rest krijg ik het er koud nog warm van hoor :)
I

IIPacKMasteRII

Legacy Member
plehiers zei:
lol die rebounds kan je echt missen hoor :p
je staat 2e in total rebounds dus :)
(+ hij had met holliday, ellis, williams geen problemen op de PG hoor, reden waarom hij weinig AST heeft is omdat de rest van zijn ploeg totaal geen AST geven)

maar nogmaals, je moet je niet verantwoorden tegenover mij...
enige dat iedereen hier zegt is dat je een newbie in het spel gehustled hebt als commish :p

voor de rest krijg ik het er koud nog warm van hoor :)
Klik om te vergroten...

Don't hate the player bro ! :)

En komaan man, Holliday, ellis en lou williams = problemen :)
Zijn allemaal PG met een vijftal assists per game of minder (Ellis en Lou zijn eigenlijk niet eens echte PG's). Je kan toch niet ontkennen dat hij er met Lin op dat vlak op vooruit gaat. Meer assists dan wat hij al had. Om nog maar te zwijgen van het FG% dat Lin als PG meebrengt. Nu kan hij Ellis als SG uitspelen ipv Wade en Holliday traden voor een acceptabele center.

BTW het is niet omdat ik commish ben, dat ik mijn team niet mag verbeteren é...

Soit, ik ga eerlijk zijn. Ik vind ook wel dat ik dik win met deze trade. Misschien is het er idd wel een klein beetje over. Als geste wil ik best nog een trade doen ter compensatie (indien Pacers dit wilt). Ik kan evt. Granger teruggeven voor iemand minder of zo. Stel maar iets voor...
p

plehiers

Legacy Member
Mujahedine zei:
Don't hate the player bro ! :)

En komaan man, Holliday, ellis en lou williams = problemen :)
Zijn allemaal PG met een vijftal assists per game of minder (Ellis en Lou zijn eigenlijk niet eens echte PG's). Je kan toch niet ontkennen dat hij er met Lin op dat vlak op vooruit gaat. Meer assists dan wat hij al had. Om nog maar te zwijgen van het FG% dat Lin als PG meebrengt. Nu kan hij Ellis als SG uitspelen ipv Wade en Holliday traden voor een acceptabele center.

BTW het is niet omdat ik commish ben, dat ik mijn team niet mag verbeteren é...

Soit, ik ga eerlijk zijn. Ik vind ook wel dat ik dik win met deze trade. Misschien is het er idd wel een klein beetje over. Als geste wil ik best nog een trade doen ter compensatie (indien Pacers dit wilt). Ik kan evt. Granger teruggeven voor iemand minder of zo. Stel maar iets voor...
Klik om te vergroten...

Ja dat is wat ik zeg eh...
i don't hate the player ;)

dat ge toegeeft dat ge een dikke win hebt met deze trade is voor mij meer dan voldoende :p

dat hij uw voorstelt accepteert en mijn niet (dat pakken beter was), dat is zijn probleem en zijn eigen fout...



we moeten wel iets aan de activiteit gaan doen, gij zit toch nog in andere leagues eh? vraag daar anders eens of die een ploeg willen overnemen?
L

Lots02

Legacy Member
Ja, voor mij hoef je je trade ook niet aan te passen hoor.

Wat betreft de activiteit, ik heb nog iemand die wss wil meedoen. Ik vraag het hem vanavond nog eens! Welke ploegen zouden worden vervangen?
I

IIPacKMasteRII

Legacy Member
Ik zit nog in andere leagues ja, maar niet met andere belgen. En dat was toch een beetje de bedoeling van deze league.

@legolas: De Bobcats zijn zeker niet actief. Verder denk ik dat het wel meevalt. Na deze poll zal ik nog een activity check doen...
p

plehiers

Legacy Member
Mujahedine zei:
Ik zit nog in andere leagues ja, maar niet met andere belgen. En dat was toch een beetje de bedoeling van deze league.

@legolas: De Bobcats zijn zeker niet actief. Verder denk ik dat het wel meevalt. Na deze poll zal ik nog een activity check doen...
Klik om te vergroten...

ik zal ook eens rondhoren of ik nog iemand ken die de bobcats wil overnemen
f

fredwillems

Legacy Member
Hallo,

ik wil de ploeg die vrij is wel overnemen!

Ik heb ook al ervaring met espn fantasy, dus in dat opzicht moet je ook geen schrik hebben dat ik niet actief ben!
f

fredwillems

Legacy Member
Okay, let's play ball!


Ik heb duidelijk een goeie big-guy nodig...
Voorstellen zijn welkom.
f

fredwillems

Legacy Member
Legolas02 zei:
Heb er al eentje gedaan ;)
Klik om te vergroten...

Heb het gezien, maar ik heb echt goede big-guys nodig, dus heb het afgewezen :)
Heb teveel SF/SG en geen enkele goede rebounder.
p

plehiers

Legacy Member
fredwillems zei:
Heb het gezien, maar ik heb echt goede big-guys nodig, dus heb het afgewezen :)
Heb teveel SF/SG en geen enkele goede rebounder.
Klik om te vergroten...

ge moogt altijd bij mij komen...
ik heb bigs met hopen :p
zeker nu zach randolph terug gaat komen :love:
+ hawes die binnen 2 weken ook terug mag beginnen
p

plehiers

Legacy Member
seg hoe zit dat eigenlijk met die andere minder actieve spelers?

want er zijn toch paar die zelfs geblesseerde spelers laten staan bij hun opstelling
--> wat toch wil zeggen dat ze niet echt actief bezig zijn (bijvoorbeeld Miami en Cleveland, Cleveland heeft bijvoorbeeld Bogut nog altijd in de line-up staan en magette als IR dan...)
p

plehiers

Legacy Member
@ fredwillems:

lol :p
wat een voorstel (niet negatief bedoeld, ga ik gewoon toch serieus over moeten nadenken en waarschijnlijk een tegenvoorstel doen...want corey brewer is zeker geen slechte speler, maar past niet in mijn team op dit moment)
ik heb misschien bigs genoeg, maar booker+hawes+randolph kwijt zijn in 1 klap...
-booker speelt laatste 2 weken super (10 PTS/ 8,4 REB/ 1 AST/ 1 BLK/ 1,5 STL met 46 FG% en 73 FT%)
-hawes is een low risk high reward kinda guy (heb hem van free agency, dus op zich verlies ik daar wel weinig aan als ik hem trade...maar als die speelt zoals voor zijn blessure :p maar op zich heb ik hier minder problemen mee)
-randolph (randolph is my guy :p heb ik zelfs gedraft met zijn blessure en heb hem heel het jaar bijgehouden tot nu...20/10 guy met hoog %)
L

Lorvet

Legacy Member
Ben enorm verbaasd door mijn eigen succes in de league voorlopig :unsure:
Extra portie mazzel zeker?
p

plehiers

Legacy Member
Lorvet zei:
Ben enorm verbaasd door mijn eigen succes in de league voorlopig :unsure:
Extra portie mazzel zeker?
Klik om te vergroten...

welke ploeg ben je?

EDIT: nevermind heb het opgezocht (suns)

je hebt gewoon paar heel goeie keuzes gemaakt, waardoor je een heel sterk evenwichtig team hebt (voordeel bij jou is je speelt in elke categorie mee)

+ je moet altijd een beetje geluk hebben natuurlijk dat de spelers in vorm zijn en presteren eh (pierce is weer sterk, dalembert speelt boven verwachtingen goed, dudley speelt supergoed, ... mooie meevallers eh :) )

gaat nog moeten nadenken wie je als keeper wil houden als het er 3 worden :p (vraag ik mij ook af trouwens of het nu 3 of 6 gaat zijn, toch wel belangrijk tactisch gezien)



ps: @ fredwillems--> heb tegenvoorstel gedaan, heb corey brewer eruit gedaan en ray allen in zijn plaats gevraagd + foye dan in de deal betrokken waardoor gij toch niet echt 3punters verliest ...
f

fredwillems

Legacy Member
plehiers zei:
welke ploeg ben je?

ps: @ fredwillems--> heb tegenvoorstel gedaan, heb corey brewer eruit gedaan en ray allen in zijn plaats gevraagd + foye dan in de deal betrokken waardoor gij toch niet echt 3punters verliest ...
Klik om te vergroten...

Ok, ik zal er over nadenken.
Dit is zeker een moeilijke beslissing.
Als Randolph & Hawes tegenvallen dan scheur ik mijn broek aan de deal.
Spelen ze op niveau dan kan ik er mee leven.
f

fredwillems

Legacy Member
Ik heb beslist om de trade te aanvaarden plehiers.

Ik heb meerdere spelers nodig in mijn ploeg die een toegevoegde waarde hebben.
Als Randolph en Hawes binnen 2 à 3 weken terug zijn dan heb ik zowiezo 3 degelijke en 1 goede speler.
Ik moet er Gay wel voor afgeven, maar aan 1 goede speler heb je niets als de rest van je team niks waard is.

Ik ga proberen om dus zo een beetje op te bouwen naar een degelijk team.
Ik ben ook bereid om Chris Paul te traden voor 2 goede of 3 degelijke spelers (Thunder en Clippers heb ik een mooi voorstel gedaan vind ik persoonlijk). Dus als iemand interesse heeft, doe gerust een voorstel (maar geen belachelijke voorstellen a.u.b. want dan ga ik zelfs niet onderhandelen).

Moest dit niet lukken dan richt ik mij volledig op volgend seizoen en ga ik traden voor goed potentieel (daarom dat ik Rubio ook niet weg zal doen).
Zal er ook vanaf hangen hoeveel keepers we gaan hebben in de league.
L

Lots02

Legacy Member
Zijn de Kings nog actief? want kzou gaarne ene trade verwezenlijken :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan