Archief - In de marge van het gamenieuws

Verdomd interessant

AntiChrist7 zei:

Allee, oefening 2: zoek in onderstaande afbeelding de 2 nieuwste dlc van CK2 (aka Old Gods en Rajas of India). aangezien alle dlc erin zit (dixit Black), is dat niet moeilijk


imgur: the simple image sharer

(39 euro dus, slecht afgeknipt van mij)

oefening 3. Tel de base game en alle dlc samen op, gebruik onderstaande afbeelding als hulp.

imgur: the simple image sharer

Grappig trouwens, realiseerde me toen je sprak over "deel van de stad unlocken voor dlc", het eigenlijk hetzelfde is wat CK2 doet. je krijgt de hele kaart bij de basegame. Wil je als moslims, vikingen, orthodoxen, pagans, indiers, zoaroasters, republieken... spelen? tis van dokkenmans

Nogmaals, welke zaken, buiten de graphics, zaten in de trailer in die niet in de finale game zitten. Ik heb al voor tijdsaanduiding gevraagd op de trailer, niks ontvangen. Of het artikel waar ze expliciet zeggen hoe de melee in elkaar zit en wat voor groot deel het uitmaakt. When you assume, you make an ass out of you and me

Ubisoft verwijten voor exclusieve content en dat er geen demo's zijn, dat ga ik ook niet doen. Dat zijn zaken die al 5 jaar bestaan. Daar nu van verschieten, en er een fatwa over afroepen,... Ubisoft doet niet veel anders dan andere bedrijven, als je daar nu nog van verschiet...

Klik om te vergroten...

De CK2 collection kost 80 euro en bevat CK2 met alle DLC behalve de laatste Rajas of India (gezien deze eind april pas uitgekomen is.)

Nogmaals, hoe gij aan 100+ euro komt is mij een raadsel, sta ook mij toe u wat knip en plakwerk te tonen, maar ditmaal zonder alles afzonderlijk op te tellen en zo een valse becijfering te gaan voorleggen.

CK2 collection met alle DLC behalve de laatste ' Rajas of India' (kostprijs 80 euro, nu met sale 40):



Voeg daarbij Rajas of India bij die 15 euro kost = 95 euro

Rajas of India is trouwens de duurste uitbreiding die er is en is er voor mensen die met Indiase koningen willen spelen. Voor deze uitbreiding en bijhorende gratis patch voor iedereen was het onmogelijk om India te veroveren gezien ze nog niet op de map waren.


Elke CK2 speler heeft een gratis mapvergroting gekregen en voor zij die willen betalen, is er de DLC die u toelaat als Hindu koning te spelen met allemaal speciale events voor India.

Wie DLC dus niet koopt, kan nog steeds India veroveren en zal te maken hebben met nieuwe religies zoals Hinduisme, maar zal zelf geen Indische koning kunnen spelen. (tenzij ge misschien met eentje trouwt )


Ik keur DLC bij release niet goed, maar heb niets tegen DLC na release indien deze niet te duur is en spelers die het niet kopen gaat achterzetten.

Ik denk dat alle CK gamers al meer tijd hebben versleten aan CK dan al hun andere games tesamen.


Maar goed, het feit dat ge niets meer hebt te zeggen over Ubisoft en de aandacht probeert te shiften naar Paradox, een kleinere zweedse studio, zegt eigenlijk al genoeg.

Moest Ubisoft zijn als Paradox interactive had ik hier nooit komen ranten trouwens. Als er 1 game dev bij de eerlijkste ooit hoort zal het Paradox wel zijn

En ja Ubi brengt al zoveel jaar geen demo's meer uit dus in uw wereld en logica moeten we dat maar accepteren en normaal vinden dat men games verpest bij release ook. Kom Kom Anti, gebruik die hersenkronkels van u toch eens even 5 minuten.

Bekijk de jimquisition toch maar eens even

Hier worden argument gegeven dat dus echt op niks trekken he
Antichrist, uiteraard zijn demo's niet 100% representatief, maar als een random gast er in slaagt om zonder enige moeite het spel er kan doen uit zien als die demo EN het nog eens even goed runt ook... Er is hier echt compleet geen reden om Ubisoft te verdedigen en/of onnozele discussies voeren...

picasso123 zei:

Hier worden argument gegeven dat dus echt op niks trekken he
Antichrist, uiteraard zijn demo's niet 100% representatief, maar als een random gast er in slaagt om zonder enige moeite het spel er kan doen uit zien als die demo EN het nog eens even goed runt ook... Er is hier echt compleet geen reden om Ubisoft te verdedigen en/of onnozele discussies voeren...

Klik om te vergroten...

AntiChrist7 zei:

Allee, oefening 2: zoek in onderstaande afbeelding de 2 nieuwste dlc van CK2 (aka Old Gods en Rajas of India). aangezien alle dlc erin zit (dixit Black), is dat niet moeilijk
.

Klik om te vergroten...

Da ik idd twee keer moet zeggen da zowel old gods als RoI (en hun respectievelijke artwork en sound) er ni in zit en da handig wordt vergeten, tis erg. Als plaatjes al niet voldoende zijn.... Impliceren da ik knoei me simpel knip en plakwerk gewoon uit de steam store om een som te laten kloppen die iedereen kan zien, ook vrij laag, maar goed.

Ik wacht nog altijd op de tijdsaanduidingen van de dingen die uiteindelijk niet in de game zitten, evenals de referentie naar melee.

Kijk, over de graphics hebben mensen het recht om pissed off over te zijn, da ontken ik niet. Naar wie ge het meest pissed off moet zijn, Sony/Microsoft of Ubisoft, das interpreteerbaar. Maar als ge er plotseling dingen uit het ijle gaat bijsleuren, in de trant van "ze hebben niet gezegd dat het zo niet zou zijn", "ze doen dingen die alle uitgevers doen",... tja... Laat staan dat ik iemand gelijk ga geven die nog niets eens 20+90 kan uitwerken

AntiChrist7 zei:

Da ik idd twee keer moet zeggen da zowel old gods als RoI (en hun respectievelijke artwork en sound) er ni in zit en da handig wordt vergeten, tis erg. Als plaatjes al niet voldoende zijn.... Impliceren da ik knoei me simpel knip en plakwerk gewoon uit de steam store om een som te laten kloppen die iedereen kan zien, ook vrij laag, maar goed.

Klik om te vergroten...

Ik begin u met de moment triestiger te vinden en begin er zelf over te twijfelen om niet gerust wat infractions te incasseren om u toch gewoon eens op uw plek te zetten.

Roi heb ik zelf ernog bij gelinkt, old gods niet.
Gij zijt hier die is begonnen over CK2 en de DLC en nu doet ge alsof ik u heb verplicht onderzoekertje te gaan spelen ?
Gij hebt hier ook komen beweren dat CK2 en de DLC 110+ euro kosten samen wat dus duidelijk niet is.

Kansloos figuur.

Ik wacht nog altijd op de tijdsaanduidingen van de dingen die uiteindelijk niet in de game zitten, evenals de referentie naar melee.

Kijk, over de graphics hebben mensen het recht om pissed off over te zijn, da ontken ik niet. Naar wie ge het meest pissed off moet zijn, Sony/Microsoft of Ubisoft, das interpreteerbaar. Maar als ge er plotseling dingen uit het ijle gaat bijsleuren, in de trant van "ze hebben niet gezegd dat het zo niet zou zijn", "ze doen dingen die alle uitgevers doen",... tja...

Klik om te vergroten...

Speel de game eerst, kom dan zulke zaken verkopen. 'bewijs eens dat de melee er niet inzit QQ, seriously anti ?'
Een open world game anno 2014 zonder melee en ge zit zefls dat, ja zelfs dat, goed te praten ?

Hopelozer dan ik dacht en ik stop hier dan ook met tegen u te discussiëren over Watch Dogs.
Ge blijft maar dezelfde zaken zeggen en draaien draaien draaien om toch maar niet te willen toegeven.

Zeer kinderachtig van uw kant en ge doet maar.


Ik vroeg me altijd af welk type gamers er nu akkoord gaan met al die fuck up van grote devs, en bij deze kan ik er dus eindelijk een beeld op kleven.
Alles blijven aanvaarden tot in het absurde en blijven verdedigen omdat ge ooit eens geld naar hun producten gegooid hebt.

Dan zijn er mensen die zich afvragen hoe de game industrie zo kunnen worden is.

Tjah,.. idd fucking tjah...


PS: ge moogt gerust stoppen met uw post 5 keer aan te passen zodat ge straks weer kunt komen zeggen dat ik selectief quote of ge alles 5 keer moet herhalen.

90+20 ja ja, da's ook zeker het punt van de discussie ettelijke pagina's lang. niveau druipt er constant af biju, serieus.

Kan iemand anders verifieren dat alle dlc van crusader kings 2 90euro kost (en samen met de base game dus 110)? Blijkbaar is een pic van de steam store langs mijn kant ni voldoende, vanwege mijn fantastische fotoshop skills. Ik weet da het maar een klein onderdeel is van de discussie, maar ik heb moeite om iemand serieus te nemen als ie simpele wiskunde niet aanhangt

(spoiler, de reden dat de collectie maar 80 kost is juist omdat er twee expansies niet inzitten, niet één zoals beweert)

Ik zeg nit dat de melee er niet inzit, ik zeg dat die dezelfde is als op de e3-demo.

Crytek Claims It?s Doing Fine, But Rumors Say Otherwise | Rock, Paper, Shotgun


Meh... Doet me toch allemaal denken aan THQ, die hielden ook maandenlang vol dat er geen vuiltje aan de lucht was tot ze plots bankroet waren.

Hopelijk is het ook maar een roddel!

Crytek hun games zijn ook maar een schim van wat ze geweest zijn naar mijn mening.

Karre zei:

Crytek hun games zijn ook maar een schim van wat ze geweest zijn naar mijn mening.

Klik om te vergroten...

True. Moet zelfs al serieus nadenken over recent uitgebrachte titels van hen ?

Crysis 3 vond ik al zeer matig tegenover de eerste en de tweede in de reeks. Ik las ergens dat ze wel miljoenen binnenhaalden met contracten met het leger, maar blijkbaar zijn dat third parties die de engine kochten en er dan simulaties voor het leger voor maakten.

Crysis 3 matig ten opzichten van Crysis 2? En ik vond 2 al zo slecht in vergelijking met de eerste

Hier hetzelfde
De derde was ook zo belachelijk kort dat wanneer ge hem uit had ge echt voelde dat ze het snel snel hebben afgewerkt om gewoon op de multiplayer te focussen.

Jammer, het verhaal vond ik echt zeer goed.

Crysis 1 blijft echt een pareltje

Quick financial/math question.. post 6

Wist je trouwens dat EU4 pre-order bonus had en een "digital extreme" edition heeft?

AntiChrist7 zei:

Quick financial/math question.. post 6

Wist je trouwens dat EU4 pre-order bonus had en een "digital extreme" edition heeft?

Klik om te vergroten...

Man stop er gewoon mee, tis al goed (maar wel totaal irrelevant). Wel grappig dat je al mijn argumenten (over de effectieve discussie & niet het ck2 verhaal) gewoon negeert

picasso123 zei:

Man stop er gewoon mee, tis al goed (maar wel totaal irrelevant). Wel grappig dat je al mijn argumenten (over de effectieve discussie & niet het ck2 verhaal) gewoon negeert

Klik om te vergroten...

Had er mijn verantwoording moeten bijzetten, ook al gaat die genegeerd worden. Ten eerste wast om aan te tonen dat Black zijn wiskundelerares een heel slecht jaar had. Noem me koppig, maar ik vind niet dat je een discussie met logica erbij kan hebben, als mensen al niet kunnen optellen en wiskundige feiten negeren. Da het een pagina lang duurt en ik er iemand moet bijhalen om duidelijk te maken dat 90+20= 110 is, is niet mijn schuld. Als je iemand daarvoor op zijn plaats wil zetten....

Alle bedrijven doen aan dlc, allemaal, en verschillende edities uit brengen. Daar alleen Ubisoft voor uitmaken, is hypocriet. Oftewel doe je het bij iedereen (en heb je geen tijd om te gamen), of je doet het niet. Zelfde verhaal met de afwezigheid van een demo bij dit soort games, zelfde verhaal met persberichten die zo neutraal overkomen en waar eigenlijk niets instaat. En voor de tigste keer: dat graphics worden gedowngrade omdat Sony/Microsoft daar de duimschroef aanhalen, ga ik Ubisoft ook niet 100% aanwrijven. Eveneens dat mensen zomaar dingen aannemen.

Mensen gaan intimideren omdat ze plezier hebben aan een game, alleen omdat jij dat niet hebt, vind ik persoonlijk erg laag. Ik vind niks aan tennis, betekent dat dat niemand ernaar mag kijken? Ik heb persoonlijk goede ervaringen met Ubisoft games. Ook de pc-versies, of een pc-only zoals Anno 2070. Aangezien hun franchises niet slecht verkopen, zal ik wel niet de enige zijn. Maar nee, zeggen dat je een game kan draaien of plezier aan hebt op het internet, is insta fanboy, insta troll, insta spammer, insta leugenaar.

Klein steekproefje van mijn kant: van de tien personen in mijn vriendenlijst die WD hebben, kunnen ze het alle tien spelen, afgeleid uit de notificaties en steam-uren. Het is niet erg representatief, maar het is beter dan x-aantal roepers op een forum op x-aantal kopers.


Als je slechte ervaringen ermee hebt, is dat spijtig, maar dan andere mensen afblaffen en zeggen van "nee je mag dat niet vinden of dat kopen", "je vernietigt de game industrie". Sorry, daar doe ik niet aan mee.

Negeer anti tot hij zelf leert lezen. Zoniet, gewoon blijven negeren.
Kinderachtige kleuter moet en zal zijn gelijk halen, nu begint hij zelfs over alweer een andere game.


Hallucinant dit kereltje


ps: gelieve hem niet te reporten, kan het hele forum zien wat een crybaby hij is en hoe hij blijft zeveren naast de kwesties, onlangs dat de discussie al lang afgelopen is.

sorry black, dat je geliefkoosde uitgever even duur of duurder is dan de anderen is geen gelijk halen... Ik heb het met screens geprobeerd, een neutraal iemand laten uitleggen (die gozer zal ik maar zeggen dat hij ronduit fout is dan),... Again, als je simpele basisfeiten (in dit geval wiskunde) niet kunt aanvaarden omdat je er dan beter uitkomt, of toegeven dat je fout was in een bepaald deel, hoe kun je dan verwachten dat iemand de rest au serieux neemt? Dat is niet naast de kwestie, het hangt ermee samen. Ga jij nog luisteren naar een econoom die 1+1=2 ontkent, of een historicus die stelselmatig volhoudt dat Napoleon in 1500 is geboren?

(natuurlijk ga je dit negeren, ik weet niet goed of dat ironisch of tragisch is)

Bon. Jullie hebben je ding eens goed kunnen zeggen. Ik kom hier niet graag out-of-the-blue met infractions zwieren. Maar jullie gaan je wel iets volwassener mogen gedragen. Je kunt van mening verschillen, maar je kunt dat ook op een volwassen manier doen. Stop het nu.

Platinum Games' The Legend of Korra Coming in 2014 - IGN

Awww yeah, Platinum Games (van Bayonetta, Metal Gear Rising, MadWorld...) maakt een Legend of Korra spel, het komt uit op nieuwe en oude consoles + PC en het komt nog uit in 2014. Al de elementen van mijn vorige zin maken me enthousiast. Platinum Games zal een goed of alleszins interessant spel maken, ik ben blij dat het op pc uitkomt, het komt dan nog dit jaar uit en de Legend of Korra show is fantastisch.

Hmm ken die reeks niet, is dat anime achtig of meer final fantasy stijl ?

Nieuws: Crytek betaalt medewerkers momenteel niet

Roddels omtrent Crytek blijven maar duren. Kan toch niet anders dan dat hier iets van waar moet zijn.