Archief - In de marge van het gamenieuws
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Da wist ik ni...AntiChrist7
Legacy Member
Black zei:
Omdat ik de theorie "gepusht worden door de uitgever" waarschijnlijker vind dan "ze doen het express zodat ze lage ratings krijgen en bakken kritiek". En ja ik geef ze krediet, omdat ik veel plezier heb me hun (vrij grote) verscheidenheid aan games. AC is bijvoorbeeld over alle platformen hetzelfde, FIFA pc-spelers die worden pas in de zeik gezet, of Sony/Microsoft die gewoon bepaalde games niet aanbieden.
Is er eigenlijk iets dat je niet ergert? De lijst van de laatste maanden is indrukwekkend zenne:
-CA
-Rome 2
-Sega
-EA
-Origin (nu goed, dat irriteert de meeste mensen)
-de game industrie
-games die je hebt
-games die je niet hebt (wat voor mij klinkt als met pijnlijke ballen zitten in een broek die niet eens hebt)
-Ubisoft
-Watch Dogs
-AC
-Early Acces
-DLC
-de winkelindeling op steam
-mensen die doen wat ze willen met hun geld
-mensen die een game kunnen draaien
-mensen die een game kunnen draaien en daarover niet liegen
-mensen die een game kunnen draaien en dus nergens posten over hun problemen (die ze niet hebben)
-mensen die plezier hebben aan een game
-mensen die plezier hebben aan een game en daarover niet liegen
-bij uitbreiding dan waarschijnlijk ook Youtubers die plezier hebben aan een game (ja, die bestaan)
-99% van de gamers
Bloemschikken is goed voor maagzuur heb ik ooit gelezen
picasso123
Legacy Member
EternalSilence
Legacy Member
Man man man. Ik heb het spel hier liggen.
Zo jammer dat ik het gekocht heb. Ik wacht nog altijd op een patch/verbetering.
Ik ga toch niet rap iets kopen van Ubisoft.
Imo is de enige reden dat Watch dog zo goed verkocht: Omdat 3/4 van de PC gamers nog altijd uitkijkt naar GTA5 op de PC. Was GTA5 uitgekomen op de pc, voor watch dogs. Zou watch dogs nooit zo gehypet zijn.
Zo jammer dat ik het gekocht heb. Ik wacht nog altijd op een patch/verbetering.
Ik ga toch niet rap iets kopen van Ubisoft.
Imo is de enige reden dat Watch dog zo goed verkocht: Omdat 3/4 van de PC gamers nog altijd uitkijkt naar GTA5 op de PC. Was GTA5 uitgekomen op de pc, voor watch dogs. Zou watch dogs nooit zo gehypet zijn.
EternalSilence
Legacy Member
God damnit!!!
F*cking consoles. De volledige PC markt aan het 'kapot' maken.
Hopelijk komt dit nog eens in alle pc magazines en krijgen ze slechte reviews. M'n god, eerst hypen met graphics/gameplay en dan effectief de game verslechteren. Om de 'console gamer' niet te vervreemden van de hardware die PC gamers bezitten.
Deze game is alvast geschrapt van m'n wishlist.
'pc is our lead platform' ...
Black
Legacy Member
AntiChrist7 zei:
Man toch, niemand van ons beweerde dat Ubisoft het expres downgrade om slechte kritiek te krijgen. Dat zijn zaken die gij zelf hier neertypt om al onze standpunten in het belachelijke te gaan trekken en die ge hier dan nu aanhaalt als zaken die wij zogezegd zouden gezegd hebben. Echt een triestige manier van discussieren zo.
En liever games niet porten dan uw game te verkopen met valse filmpjes omdat ge als bedrijf incompetent zijt.
Maar goed,dat gij dus een Ubisoft fanboy zijt is bij deze nogmaals bewezen. Moet daar natuurlijk ook bijzetten voor de duizendste keer dat een kritische bril opzetten over zaken waar geld naar hebt gegooid voor u dan ook totaal onmogelijk is. Alles wat gij hebt gekocht is mega goed en geen miskoop.
Het feit dat alle youtube reviewers hier bijna een punt van maakten en echt totaal fout vinden ontgaat u ook volledig. Ubisoft kan in uw ogen geen hol verkeerd doen.
Wie daar toch kritiek op durft geven (blijkbaar de meerderheid van de mensen die Watch dogs hebben gespeeld) is een verzuurde hater.
De rest van uw post is trouwens beneden alle peil. Misschien zelf eens gaan bloemschikken en onderweg de oogarts eens bezoeken.
AntiChrist7
Legacy Member
Dus games leuk vinden= fanboy zijn? Waar heb ik die argumentatie nog gezien? Ahja, in die 5 posts die werden gedelete...
1) ik haal mijn ervaring liefst uit eerste hand (en mensen van wie ik ken) dan uit youtube filmpjes nalopen. Cyncical is trouwens een gradatie erger dan sceptical, das al een hint...
2) ik heb ook al miskopen gedaan, oa van Ubisoft en CA. SC double agent, of TW battles shogun, absoluut niet kopen moesten ze in sale zijn komende dagen.
3) Ik vind Watch Dogs goed genoeg als game om fun mee te hebben(een groot taboe dezer dagen, goed genoeg). Geen topper. een 8/10 (lager dan wat de omgekochte, professionele reviewers geven, bijvoorbeeld hier op 9lives). Alles wat onder 95 zit, is prut tegenwoordig
4) Liever een werkende port (ja de game werkt voor veel mensen, verassing), dan een tweedehands engine (fifa) of geen game. Hoe speelt GTA V op pc eigenlijk? oh wait... daar moeten we een jaar op wachten, omdat Rockstar zoveel geeft om zijn pc-spelers....
5) zie bovenstaande punt. Wat Ubisoft doet inzake porten, is niks nieuws me wat ze vroeger deden (bijvoorbeeld AC). Daar nu nog elke keer verbouwereerd over doen....
6) betere graphics maken voor mij geen betere game. Iemand die een game koopt alleen omdat het er mooi uitziet, raad ik aan int vervolg een schilderij te kopen van een zonsondergang. Gaat langer mee. Je kan er zelfs "continu 60 fps en 1080i" in de benedenhoek op schrijven. Er zijn trouwens al mensen geweest die met de mod meer crashes hebben gerapporteerd.
7) verbouwereerd zijn omdat iets er in een trailer beter uitziet dan int echt, dan raad ik mensen aan niet naar de quick te gaan, daar krijg je een hartaanval als je de menu's ziet. Ga ik het Ubisoft kwalijk nemen dat ze mee moeten strijden in de hypercompetitieve markt (waar alleen 95 telt om opgevallen te worden, samen met flashy woorden als "next gen" en "nieuwe ervaring")? Nee, omdat ze zeker niet de enigen zijn die het doen. En de klant ook een verantwoordelijkheid heeft als hij dat allemaal gelooft.
8) Voor mij maakt het ook veel meer sense dat er dingen zijn gecut omwille van tijd/geld/efficientie (of een combinatie van de drie, en ook geen nieuwigheid is in de gameindustrie), dan uit pure boosaardigheid. Goed ja, als je denkt dat het omwille van dat laatste is, dan moet je geen Ubisoft games meer kopen, dat heeft meer effect op hen dan gewoon gal spuiten. Ik ga zeker mijn tijd niet steken in iemand te overtuigen een game te kopen. Ik moet er al tijd insteken om te moeten verantwoorden waarom ik plezier heb (mag hebben) met een game
Tja, wat dat laatste betreft, ik heb je nog nooit over iets positief horen zeggen, alleen maar geërgerd. Klinkt ongezond, wou ik alleen maar zeggen. Ik game voor de fun, niet om me continu aan alles lopen te ergeren (zoals een winkelindeling van dingen die ik niet koop en waar ik maximum 1 minuut doorbreng in een hele week).
1) ik haal mijn ervaring liefst uit eerste hand (en mensen van wie ik ken) dan uit youtube filmpjes nalopen. Cyncical is trouwens een gradatie erger dan sceptical, das al een hint...
2) ik heb ook al miskopen gedaan, oa van Ubisoft en CA. SC double agent, of TW battles shogun, absoluut niet kopen moesten ze in sale zijn komende dagen.
3) Ik vind Watch Dogs goed genoeg als game om fun mee te hebben(een groot taboe dezer dagen, goed genoeg). Geen topper. een 8/10 (lager dan wat de omgekochte, professionele reviewers geven, bijvoorbeeld hier op 9lives). Alles wat onder 95 zit, is prut tegenwoordig
4) Liever een werkende port (ja de game werkt voor veel mensen, verassing), dan een tweedehands engine (fifa) of geen game. Hoe speelt GTA V op pc eigenlijk? oh wait... daar moeten we een jaar op wachten, omdat Rockstar zoveel geeft om zijn pc-spelers....
5) zie bovenstaande punt. Wat Ubisoft doet inzake porten, is niks nieuws me wat ze vroeger deden (bijvoorbeeld AC). Daar nu nog elke keer verbouwereerd over doen....
6) betere graphics maken voor mij geen betere game. Iemand die een game koopt alleen omdat het er mooi uitziet, raad ik aan int vervolg een schilderij te kopen van een zonsondergang. Gaat langer mee. Je kan er zelfs "continu 60 fps en 1080i" in de benedenhoek op schrijven. Er zijn trouwens al mensen geweest die met de mod meer crashes hebben gerapporteerd.
7) verbouwereerd zijn omdat iets er in een trailer beter uitziet dan int echt, dan raad ik mensen aan niet naar de quick te gaan, daar krijg je een hartaanval als je de menu's ziet. Ga ik het Ubisoft kwalijk nemen dat ze mee moeten strijden in de hypercompetitieve markt (waar alleen 95 telt om opgevallen te worden, samen met flashy woorden als "next gen" en "nieuwe ervaring")? Nee, omdat ze zeker niet de enigen zijn die het doen. En de klant ook een verantwoordelijkheid heeft als hij dat allemaal gelooft.
8) Voor mij maakt het ook veel meer sense dat er dingen zijn gecut omwille van tijd/geld/efficientie (of een combinatie van de drie, en ook geen nieuwigheid is in de gameindustrie), dan uit pure boosaardigheid. Goed ja, als je denkt dat het omwille van dat laatste is, dan moet je geen Ubisoft games meer kopen, dat heeft meer effect op hen dan gewoon gal spuiten. Ik ga zeker mijn tijd niet steken in iemand te overtuigen een game te kopen. Ik moet er al tijd insteken om te moeten verantwoorden waarom ik plezier heb (mag hebben) met een game
Tja, wat dat laatste betreft, ik heb je nog nooit over iets positief horen zeggen, alleen maar geërgerd. Klinkt ongezond, wou ik alleen maar zeggen. Ik game voor de fun, niet om me continu aan alles lopen te ergeren (zoals een winkelindeling van dingen die ik niet koop en waar ik maximum 1 minuut doorbreng in een hele week).
picasso123
Legacy Member
Het feit alleen al dat sommigen dit gewoon aanvaarden.Het had zoveel beter gekund "maar het is nog steeds een goeie game". Tuurlijk is het nog een goeie game, maar er waren zoveel meer mogelijkheden. Deze generatie gamers laat zich precies maar al te graag verleiden door de grote uitgevers. (bv dat beta gedoe: "ooooh, betalen om een game te testen") zucht ....
MikeHunt
Legacy Member
picasso123 zei:
Ik vind het vooral vreemd dat zoiets alleen werkt bij games, stel u voor dat iedereen zijn job zo zou doen...
Dan bestelt ge bij den bakker een brood:
"Ge krijgt nu een half brood voor de prijs van een heel. Wilt ge meer dan is dat 1 euro per extra sneetje aub"
"Het brood is vandaag niet zo lekker, want dan smaakt het meer zoals goedkoop aldi brood. We zouden niet willen dat de aldi klanten zich benadeeld voelen..."
"Vanaf nu is het brood volledig gratis! Feitelijk krijgt ge alleen de zak, maar voor amper 2 euro per snee kunt ge de rest ook kopen!
"Het brood is nog niet gebakken, maar toch betaalt ge dezelfde prijs als voor een gebakken brood..."
"Het brood is nog niet gebakken, maar dat zeggen we niet tegen de klant. Ze moeten thuis dan zelf maar uitzoeken hoe ze het gaan eten."
"We verkopen een zakje meel voor de prijs van een brood!"
En dan de reactie van de gemiddelde klant:
"Ja maar heel soms is het brood wel goed! En de smaak interesseert mij toch niet! En mijn bakker is toch beter dan die van u! En zelfs als er schimmel op staat zou ik het nog eten!"
Black
Legacy Member
Ik heb de ervaring eerst bij mezelf gehaald en dan gedeeld, ik was dan ook niet verschoten toen ik zag dat ik dus niet de enigste was die Watch Dogs minder vind dan beloofd en Ubisoft een slechte onderneming is die gewoonweg liegt tegen haar gamers.AntiChrist7 zei:
Wij zeggen dan ook NERGENS dat Watch Dogs een schijtgame is, nogmaals, dat doet gij. De game is wel wat fun ja, maar zeker niet het spel dat ons werd beloofd bij de aankondiging. Gezien er ook geen demo was, vind ik dit des te triestiger.
Misschien moet Ubisoft dan wat leren van Rockstar en ook de game voor PC pas releasen als hij degelijk werkt. Ik wil liever geen slechte ports. Hoe kunt ge daar in godsnaam voor zijn, full price betalen voor een game die een slechtere experience biedt dan de console variant vanwege slechte optimalisatie en dergelijke ?
Zolang men geen games voor PC apart ontwikkelt of deftig port, hoef ik ze niet te kopen en te spelen.
In tegenstelling tot Ubisoft wacht Rockstar inderdaad een jaar om de PC variant er verkopen zodat die er hopelijk beter uitziet dan de console versies (prev gen).
Inderdaad, ben blij dat ge het zelf zegt. Toont nog maar eens aan hoe incompetent ze daar wel niet zijn. Het is niet de eerste keer en toch blijven ze blunderen en uitschuiven.
Alweer assumpties die ge zelf maakt. Het is ons niet zozeer om die graphics alleen te doen. Het gaat om echt game breaking zaken zoals die belachelijke pop in van peds en vehicles, waardoor ge met uw wagen (eerder een stormram) alles altijd omver maait en ge nooit op voorhand kunt anticiperen. Rondrijden zonder iemand te raken is zo goed als onmogelijk.
Velen van ons kochten de game omdat we een leuke open world hackgame wilden en het concept van hacken echt wel nice gevonden is. Alleen weer jammer dat Ubisoft hier alweer de mist ingaat op sommige vlakken. Alles hacken door gebruik van 1 knop de hele game door is maar povertjes. Van gekke combo's zoals in de aankondingngen van het spel is er geen sprake. Je kan niemand melee-en en soms zijn er plekken waarop ge gewoon NIET kunt stealthen en dus er vol in moet gaan met uw wapens.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat elk schot met een silenced gun een autokill is. Headshot of legshot, geen verschil, de vijand zakt in elkaar als een zak bloem.
Zeer matig verhaal dat er nog bijkomt en de zij-missies die gewoonweg saai worden na een halfuur is ook zoiets typisch.
We zwijgen hier dan ook nog oer het feit dat torens 'hacken' om uw map vrij te spelen al zoveel keren is gerecycleerd net als die map met al die icoontjes in al hun vorige games dat dit gewoon allemaal zo saai aanvoelt.
Alweer foute informatie van uw kant om Ubisoft toch maar krediet te kunnen geven. Het was geen trailer maar een gameplay demonstratie. Als ge de game zo voorstelt en zit te spelen met al dat volk dat erop kijkt verwachten die mensen ook dat het spel er zo zal uitzien bij release.
Indien men eerlijk wilde zijn had men voor de release maar moeten zeggen dat die gameplay sessie niet echt was en de game er nooit zo goed kan uitzien. Maar eerlijk zijn, wat is dat ? Zolang de winsten maar gedraaid worden, juist toch ?
Dat ge zo een groep mensen 'kwaad' maakt en die dan uw volgende games gaan weigeren te kopen zal dan wel weer de fout zijn van piraterij of een of ander idioot excuus.
Weer gij die een assumptie maakt die niet correct is. Ik heb nergens gezegd dat men bij Ubisoft opzettelijk de game handicapped om hun klanten kwaad te krijgen.
Wat de rede ook moge zijn, het is het zoveelste bewijs dat AAA devs gewoon niet te vertrouwen zijn. In hun mededeling op het hele voorval gaan ze nog eens flagrant liegen ook en schilderen ze, net als u, de tweaks af als een mod.
Tjah, populair maakt ge uzelf er niet mee. Ook wel grappig dat TB al voorspelde hoe men ging reageren en ze dus gewoon zijn woorden bijna gekopieerd hebben.
Weet ge wat pas mooi had geweest ? Ubisoft die toegeven dat ze de game degelijk hebben gedowngrade zodat alle versies er hetzelfde zouden uitzien. Wat is er mis met dat toe te geven ?
Nu blijven ze gaan met leugen in leugen in leugen.
Da's dan enorm oneerlijk van u. Tis gemakkelijk om enkel selectief te quoten en zaken eruit te pikken waarop ik niet positief reageer. Zo hebt ge nooit gequote dat ik Walking Dead een van de beste game reeksen ooit vond, ik me elke dag uren kapotamuseer met eender welke paradox game en ik de oudere total wars goed vond.
Ik vind Civilization en de Age of Empires geweldige games, net als de GTA reeks.
Heck zelfs Spintires en Eurotrucksimulator 2 vind ik leuke games.
Weeral jammer dat ge mij en andere mensen die kritiek durven geven moet afschilderen als zuurpruimen die met niets tevreden zijn.
Black
Legacy Member
MikeHunt zei:
En dan hebben we het nog niet over early access waar 9/10 games die via die weg verschijnen een pure scam zijn. Dankzij de lakse houding van ons gamer en zelfs pure acceptatie springen de AAA devs binnenkort mee op die kar en kunnen we nog meer dromen dan ooit tevoren van afgewerkte games.
De vergelijking met brood gaat niet helemaal op, juist odat games eigenlijk ideaal zijn in het patchen en snel releasen van extra content.
Jammer dat winst en marketingafdelingen de leiders zijn in de AAA bedrijven en men er dus gewoon voor probeert te zorgen nog meer geld te kunnen uitzuigen en DLC en al die zaken verkeerd is gaan gebruiken.
Iedereen die early access koopt of zaken pre ordert mag imo nooit klagen over slechte releases en dergelijke. Eigen fout en dankzij idiote acties als deze blijft het gebeuren. Moest men al die rommel nooit betalen zou men het al lang hebben afgeschaft.
De gamer wordt dom, of thans dat denken de devs toch zeker.
AntiChrist7
Legacy Member
Bekijk de E3 demo nog maar eens deftig dan: [E3 2012] Watch Dogs - E3 Gameplay Demo - YouTube
Geef mij maar de minuut waar er werd op gewezen dat het hacken meer was dan een toetsdruk: brug ophalen, duisternis veroorzaken, verkeerslicht ontgrendelen. Allemaal met een toetsdruk en geen ingewikkelde minigame (wat ook de flow enorm zou verstoren, maar daar denkt blijkbaar niemand aan). Melee uitschakeling zoals op 5:50 en 7:45 zit ook in de game. Wat ik niet zie in de game? Een enorme ontploffing, en dat hij rolt over de motorkap ipv derover te springen. Yep, gamebreaking...
En dat ze niet toegeven maar ip daarvan een zo neutraal mogelijk persbericht de wereld insturen? Daarvoor zullen ze wel hun reden hebben (volgens mij dat ze niet mogen van sony/microsoft), en ze zijn niet de enigen die dat doen. Ze daarvoor met alle zonden van Israel overladen en ze dan uitmaken voor dieven en smeerlappen en "worst company ever"? Ja sorry ik ben geen 12 meer., wat ik ook merk omdat ik niet alles klakkeloos wat er naar mij toe wordt gesmeten. of dat nu een fancy trailer is, of "een anonieme insider bij X"
Ohja, paradox, dat zijn de mannen van 200euro dlc, en aan gta vond je niets vernieuwend en saai dacht ik....Wees op zijn minst consequent....En romantiseer het verleden niet zo, alsof de vorige TW's zo perfect waren...
Als je dit allemaal ziet zou je eerder denken dat gamen geheugenverlies veroorzaakt...
Geef mij maar de minuut waar er werd op gewezen dat het hacken meer was dan een toetsdruk: brug ophalen, duisternis veroorzaken, verkeerslicht ontgrendelen. Allemaal met een toetsdruk en geen ingewikkelde minigame (wat ook de flow enorm zou verstoren, maar daar denkt blijkbaar niemand aan). Melee uitschakeling zoals op 5:50 en 7:45 zit ook in de game. Wat ik niet zie in de game? Een enorme ontploffing, en dat hij rolt over de motorkap ipv derover te springen. Yep, gamebreaking...
En dat ze niet toegeven maar ip daarvan een zo neutraal mogelijk persbericht de wereld insturen? Daarvoor zullen ze wel hun reden hebben (volgens mij dat ze niet mogen van sony/microsoft), en ze zijn niet de enigen die dat doen. Ze daarvoor met alle zonden van Israel overladen en ze dan uitmaken voor dieven en smeerlappen en "worst company ever"? Ja sorry ik ben geen 12 meer., wat ik ook merk omdat ik niet alles klakkeloos wat er naar mij toe wordt gesmeten. of dat nu een fancy trailer is, of "een anonieme insider bij X"
Ohja, paradox, dat zijn de mannen van 200euro dlc, en aan gta vond je niets vernieuwend en saai dacht ik....Wees op zijn minst consequent....En romantiseer het verleden niet zo, alsof de vorige TW's zo perfect waren...
Als je dit allemaal ziet zou je eerder denken dat gamen geheugenverlies veroorzaakt...
Black
Legacy Member
Wow dude, hoe hard ge een game kunt blijven verdedigen is hier echt hallucinant aan het worden. Ge gaat nu bijna beweren dat ge kunt melee-en ?AntiChrist7 zei:
Die graphics van dat filmpje zijn gewoonweg onhaalbaar in de game zonder de tweaks. Dus ze showen een game dat vol bullshots zit. Daarnaast ziet ge nergens constant die achterlijke pop ups de hele tijd, maar enkel het knopje dat ge moet indrukken om te hacken.
Ze zeggen inderdaad nergens dat hacken echt enkel maar de hele game rondlopen met x ingedrukt is, want dat is het eigenlijk.
Men had daar vele meer diepgang in kunnen steken, iets wat in elke review gezegd wordt en door bijna iedereen unaniem aanvaard wordt.
Ik zeg bijna, want niet voor antichrist, voor hem is het hacken al diep genoeg en goed uitgewerkt.
Goed voor u, maar ik en een hoop mensen vinden dat niet, mag het nog ?
Kan goed, ik zeg enkel dat indien ze gewoon toegeven ze hun beeld serieus hadden opgepoetst. Maar goed, naief van me om te denken dat zo'n groot bedrijf ooit, zelfs ooit in de verste toekomst, zijn fout zou toegeven.
Nee, wat excuses zoeken die wat achterlijke kloten wel zullen geloven en ervan uitgaan dat alle gamers evendom zijn en de eindjes zelf niet kunnen linken.
Gij leeft echt op een andere planeet hoor. Paradox brengt inderdaad heel wat DLC uit (die vaak de kaap van 10 euro niet eens overschrijdt), maar geeft wel altijd een patch vrij die al de veranderingen aan de game gratis vrijgeeft aan alle mensen die de dlc niet wensen te kopen.
Specifieke zaken zoals met een republic spelen worden mogelijk, maar indien ge dat niet wenst krijgt ge evenwel republics in uw game of realm, maar kunt ge gewoon niet als een rijke handelaar in Venetie spelen.
Wat een oneerlijke vergelijking van u toch. Maar we gaan ze toch eens maken zodat de mensen hier nog maar eens kunnen zien hoe hard ge constant uit uw nek ligt te lullen.
Crusader kings 2 complete edition met alle DLC erbij (21 dlc, waarvan de meesten tussen de 99 cent en 10 euro kosten) staat op steam zonder sale aan 80 euro.
Watch Dogs met DLC op release, (het is zelfs onmogelijk om een soort van collection te kopen met alles in, wil je alles spelen koop je het spel 3 keer: op PS, xbox en PC; liefst ook nog in alle continenten ter wereld want ook daar zijn er exclusives).
De Watch Dogs deluxe edition kost 70 euro. We gaan eens kijken wat we daarvoor krijgen?
Een handjevol skins en boost packs (pay to cheat eigenlijk). Dan nog 3 missies die samen waarschijnlijk nog geen half uur duren.
Stel dan nog eens als er straks een nieuwe DLC komt met een nieuw stukje stad, zullen enkel de personen die de dlc hebben gekocht hiervan gebruik kunnen maken.
Om dan terug te komen op uw statement dat er geen gamebreaking bugs inzitten:
https://www.youtube.com/watch?v=vhIqSs9oNsk
https://www.youtube.com/watch?v=yBmo9m2z574
https://www.youtube.com/watch?v=fL98zhe-frg
https://www.youtube.com/watch?v=8xzxzQoFTQw
https://www.youtube.com/watch?v=idA9BEA4Hxs
En ik kan zo'n hele dag blijven doorgaan...
Soms vraag ik mij af of gij in een grot of bos leeft, dat ge dit allemaal niet ziet ?
En ja de game kan fun zijn met momenten, maar voor een AAA titel die al meer dan 5 jaar in ontwikkeling is, is dit maar serieus poverkes.
Als afsluiter nog RPS quoten. Nagel op de kop.
AntiChrist7
Legacy Member
Black, da gij nog altijd onkent da de DLC van Paradox geen gamefeatures heeft, zegt genoeg over hallucinante blindheid. Moeten we de de oefening herhalen? Allee dan maar.
Start de launcher van CK2 op.
Deselect Old Gods en Lecagy of Rome
Start de game
Zoek naar een college van kardinalen en retinues.
Kom tot de conclusie da ge de dlc moet hebben om die te kunnen gebruiken.
Kijk naar de steampage, en doe de optelsom: 110 euro voor een game in sale. , die twee jaar oud is. (u 80 euro package heeft geen old gods of rajas on india) Om er nog maar te zwijgen dat faction dlc in Rome 2 heiligschennis is, maar die waar je republieken vrijspeelt geen probleem vormt
Ik nodig iedereen uit die oefening te doen en zijn resultaat te rapporteren. Vergeet vooral de schokkend slechte release van Rajas of India niet, dat talloze bugs introduceerde en games brak. Temporary revolt title geerfd? Game fucked. Of die van GTA IV voor pc....
En over watch dogs zelf. Dus nu moeten ze expliciet zeggen wat niet in de game zit, zodat mensen die zich dingen inbeelden die nergens worden getoond, niet teleurgesteld worden? Dat het geen hoogstaande melee is, da ga ik niet ontkennen. Maar is het dezelfde als in de trailer? ja. Is de omgeving hacken als in de trailer? ja. Is het diepgaand? Nee. Maar ik heb dan ook geen zin om voor elk verkeerslicht en verkeerspaaltje 5 minuten te spenderen. Was dat wel het geval, zouden er ongetwijfeld klachten over de artificiele verlenging van de game. Als je trouwens denkt dat een game dat je leert hacken ooit door de keuring geraakt, ben je idd naief.
Ik ken trouwens geen enkele AAA titel de afgelopen jaren die bij release geen problemen had, en die geen patches kreeg. Hell ,zelfs medievall 2 (2007) kreeg al patches. Als je daar nu nog vanuit de lucht valt elke keer....
Start de launcher van CK2 op.
Deselect Old Gods en Lecagy of Rome
Start de game
Zoek naar een college van kardinalen en retinues.
Kom tot de conclusie da ge de dlc moet hebben om die te kunnen gebruiken.
Kijk naar de steampage, en doe de optelsom: 110 euro voor een game in sale. , die twee jaar oud is. (u 80 euro package heeft geen old gods of rajas on india) Om er nog maar te zwijgen dat faction dlc in Rome 2 heiligschennis is, maar die waar je republieken vrijspeelt geen probleem vormt
Ik nodig iedereen uit die oefening te doen en zijn resultaat te rapporteren. Vergeet vooral de schokkend slechte release van Rajas of India niet, dat talloze bugs introduceerde en games brak. Temporary revolt title geerfd? Game fucked. Of die van GTA IV voor pc....
En over watch dogs zelf. Dus nu moeten ze expliciet zeggen wat niet in de game zit, zodat mensen die zich dingen inbeelden die nergens worden getoond, niet teleurgesteld worden? Dat het geen hoogstaande melee is, da ga ik niet ontkennen. Maar is het dezelfde als in de trailer? ja. Is de omgeving hacken als in de trailer? ja. Is het diepgaand? Nee. Maar ik heb dan ook geen zin om voor elk verkeerslicht en verkeerspaaltje 5 minuten te spenderen. Was dat wel het geval, zouden er ongetwijfeld klachten over de artificiele verlenging van de game. Als je trouwens denkt dat een game dat je leert hacken ooit door de keuring geraakt, ben je idd naief.
Ik ken trouwens geen enkele AAA titel de afgelopen jaren die bij release geen problemen had, en die geen patches kreeg. Hell ,zelfs medievall 2 (2007) kreeg al patches. Als je daar nu nog vanuit de lucht valt elke keer....
Black
Legacy Member
Ontken ik nergens, voor de dertigste maal in dit topic alleen al gaat ge mij en anderen hier woorden in de mond leggen.AntiChrist7 zei:
de DLC heeft wel content enkel beschikbaar voor mensen die een bepaalde dlc of features wil spelen, maar gaat altijd gepaard met een gratis patch voor iedereen. Die patches zijn gratis en voegen ook een heleboel zaken toe aan de game voor mensen ZONDER de DLC.
Ik ontken ook nergens dat ge voor specifieke zaken (zoals als kardinaal of ald Doge spelen) ge dlc moet kopen. Stop toch eens met zo belachelijk te reageren altijd man.
Nog steeds geen bril gaan kopen zie ik, de collection edition van CK2 met alle DLC er dus in kost 80 euro (nu on sale maar 40 euro). Das dus het spel + alle dlc die er al voor uitgekomen is.
Doe inderdaad, hoe gij aan die 110 euro komt is mij nog steeds een raadsel. Ofwel kunt ge niet rekenen, ziet ge scheel of beiden.
En dus omdat een kleinere studio als Paradox soms bugs heeft in zijn uitbreidingen of releases, moeten we dat zomaar accepteren ?
Laten we anders de budgetten van Watch Dogs en CK2 eens naast elkaar leggen ?
Daarnaast is men van CK2 vrij tevreden en wordt het een van de beste strategie games van de laatste jaren genoemd.
Maar goed, vergelijkt gij maar een kleine zweedse studio met Ubisoft die duizenden mensen in diens hebben en elk jaar voor miljarden aan games verkopen.
EN ZELFS DAN NOG, zijn de games van paradox tegenwoordig op release speelbaarder dan die van Ubisoft voor pc, ondanks dat Ubisoft liegt tot over zijn oren dat de PC het lead platform blijft.
Uw blindheid kent werkelijk geen grenzen.
Men mag eens beginnen met zaken die er NIET inzitten uit hun bullshots te laten. Wat hebben wij er nu aan dat men een game laat zien en men eigenlijk weet dat het niet het finale product is. Demo's bestaan er ook al niet meer, dus vraag ik mij af hoe ge als consument nog weet wat er in zal zitten en wat niet.
Geen hoogstaande melee ? Hebt ge de game wel gespeeld man ? De game heeft GEEN melee. Behalve die cutscene die ge altijd krijgt als ge iemand stealthkillt. 2 maal in de rug 1 maal in de knie met uw stok en die persoon ligt neer.
In de gameplay video's van E3 of trailer van de game zie je ze melee-en en gaat elke gamer uit 2014 er wel van uit dat ge het simpelste van het simpelse kunt doen: iemand een lap geven op zijn bek omdat ge er zin in hebt.
Zaken die ge in godsnaam in GTA III kon, maar gij vindt dat meer dan normaal dat wij in 2014 nog minder features hebben per game ?
Echt rare manier van denken biju en toont nogmaals aan dat ge duidelijk een ubisoft fanboy bent. Ik zie u ze enkel maar vergeven en vergeven. Excuses na excuses om ze toch maar te vergeven dat de game op sommige vlakken amper aan elkaar hangt.
Dus is het normaal en moeten we er niet meer over klagen ?
Nogmaals een rare manier van denken.
Ik ga blijven zagen en klagen op elke fucking release van een grote dev, al zeker als men de game uitstelt ter optimalisatie, tot ze het fucking leren.
Als gevolg zal ik ook nooit een game pre orderen van een AAA dev, gezien het bewijs nogmaar eens gevallen is dat ge ze voor geen haar kunt vertrouwen.
Ik lig hier nu te janken over Ubisoft en zijn rommel, als Rockstar zo achterlijk is en hetzelfde doet zal ik hier weer staan ranten over Rockstar ook, dat kan ik u garanderen.
Gij kunt dat mss normaal vinden dat ge 50 euro betaalt (halve dag of meer werken) voor een product dat niet naar behoren werkt, maar er zijn een hele groep mensen die dat niet normaal vinden.
Black
Legacy Member
Ubisoft - A Sad History of PC Failures | Jimquisition Video Gallery | The Escapist
Hier bekijk dit ook maar eens, misschien dat uw ogen dan een halve millimeter opengaan. Hallucinant dat ge als gamer met wat verstand zulke zaken blijft verdedigen, het fanboyisme voorbij.
Hier bekijk dit ook maar eens, misschien dat uw ogen dan een halve millimeter opengaan. Hallucinant dat ge als gamer met wat verstand zulke zaken blijft verdedigen, het fanboyisme voorbij.
AntiChrist7
Legacy Member
Allee, oefening 2: zoek in onderstaande afbeelding de 2 nieuwste dlc van CK2 (aka Old Gods en Rajas of India). aangezien alle dlc erin zit (dixit Black), is dat niet moeilijk
http://imgur.com/7NtCSIt
(39 euro dus, slecht afgeknipt van mij)
oefening 3. Tel de base game en alle dlc samen op, gebruik onderstaande afbeelding als hulp.
http://imgur.com/rUQL4WN
Grappig trouwens, realiseerde me toen je sprak over "deel van de stad unlocken voor dlc", het eigenlijk hetzelfde is wat CK2 doet. je krijgt de hele kaart bij de basegame. Wil je als moslims, vikingen, orthodoxen, pagans, indiers, zoaroasters, republieken... spelen? tis van dokkenmans
Nogmaals, welke zaken, buiten de graphics, zaten in de trailer in die niet in de finale game zitten. Ik heb al voor tijdsaanduiding gevraagd op de trailer, niks ontvangen. Of het artikel waar ze expliciet zeggen hoe de melee in elkaar zit en wat voor groot deel het uitmaakt. When you assume, you make an ass out of you and me
Ubisoft verwijten voor exclusieve content en dat er geen demo's zijn, dat ga ik ook niet doen. Dat zijn zaken die al 5 jaar bestaan. Daar nu van verschieten, en er een fatwa over afroepen,... Ubisoft doet niet veel anders dan andere bedrijven, als je daar nu nog van verschiet...
http://imgur.com/7NtCSIt
(39 euro dus, slecht afgeknipt van mij)
oefening 3. Tel de base game en alle dlc samen op, gebruik onderstaande afbeelding als hulp.
http://imgur.com/rUQL4WN
Grappig trouwens, realiseerde me toen je sprak over "deel van de stad unlocken voor dlc", het eigenlijk hetzelfde is wat CK2 doet. je krijgt de hele kaart bij de basegame. Wil je als moslims, vikingen, orthodoxen, pagans, indiers, zoaroasters, republieken... spelen? tis van dokkenmans
Nogmaals, welke zaken, buiten de graphics, zaten in de trailer in die niet in de finale game zitten. Ik heb al voor tijdsaanduiding gevraagd op de trailer, niks ontvangen. Of het artikel waar ze expliciet zeggen hoe de melee in elkaar zit en wat voor groot deel het uitmaakt. When you assume, you make an ass out of you and me
Ubisoft verwijten voor exclusieve content en dat er geen demo's zijn, dat ga ik ook niet doen. Dat zijn zaken die al 5 jaar bestaan. Daar nu van verschieten, en er een fatwa over afroepen,... Ubisoft doet niet veel anders dan andere bedrijven, als je daar nu nog van verschiet...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.