Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Staes666 zei:Heb skip barber gekocht spa en nordschleife. In test drive. Ziet da er tof otoke uit.
Btw kampers toffe stream. Ma zat op playstation te zien. Zal. Wel ies account aanmake. Dan kank goeiendag zegge
Staes666 zei:Zit precies toch wat hetzelde in. En toch wat gt tracks bij. Bv spa en spa gp pits is dat apart kopen?
Als ik straks tijd heb kom ik eens langs uwe stream prolly wel langs menne ps4



daimand zei:Weet niet juist waar te vragen dus zet ik het hier maar gezien iRacing pc only is.
De twijfel: wachten op een PS5 of nu een PC kopen. Koop ik een PS5, dan moet ik ook een nieuw stuurtje kopen. (met een Logitech opvolger ben ik content.) PS5 + stuur zal wel rond de 850-900 euro gaan schommelen vermoed ik.
Als we hier een PC tegenover plaatsen van +- zelfde totaalprijs. Snel eens op alternate gekeken en voor 999 krijg je volgende:
https://www.alternate.be/ALTERNATE/Gamer-RED-RTX-2060-gaming-pc/html/product/1614559?lk=10206
Doel:
Heb een Sony X900F 65 inch tv. Geen plaats om iets permanent op te bouwen met 1 of meerdere schermen kleine schermen. Volgens youtube kan je die tv 1080P 120hz laten draaien. (denk dat een hogere res niet echt nodig is gezien ik toch niet voor de TV zal kleven.)
Wat verwacht ik:
Grafisch toch deftige settings te kunnen zetten voor mooi beeld maar toch ook goede fps te behalen. (kan iemand dit inschatten op basis van bv pc van de link?).
Geeft een pc van deze prijscategorie een vergelijkbaar beeld tov een huidige ps4? Of moet je dan heel wat meer € neerleggen?
Naast iRacing eens te proberen zou ik eerst beginnen met de nieuwe F1. (vragen beide games/andere sim games zowat hetzelfde van een pc of is het één toch meer veeleisend?)
Alvast bedankt voor jullie inzichten!


deathsythe zei:je kan eventueel later een VR headset kopen indien je geen plaats hebt?
hou er rekening mee van zodra je hoger gaat dan full hd resolutie dat de kosten van de grafisch kaarten naar boven vliegen en de fps naar beneden
1080p 60FPS = gtx 1660
1440p 60FPS = rtx 2070
4K 60FPS = rtx 2080
3 full hd 1080p monitors = 6 miljoen pixels, is iets minder intensief dan 4K (8milj), dus moet je min een rtx 2070- 2080 hebben om hoge settings in te stellen.

(of heeft het nog andere voordelen? online zie ik soms dat 4k gaming als belachelijk wordt beschouwd?)Nahrtent zei:Vergeet ook de kosten van je playseat niet.![]()

daimand zei:Klinkt alvast goed!
die hogere resoluties zijn echt niet nodig. Ik merk nu al niet zoveel verschil tussen 4K youtube/tv content en gewone 1080P. je moet al 1.5m van de tv gaan zitten om dat te zien denk ik(of heeft het nog andere voordelen? online zie ik soms dat 4k gaming als belachelijk wordt beschouwd?)
VR zal niet voor direct zijn maar zo'n pc kan dat makkelijk aan dan?
early bday present van de misses dus hoef ik niet van wakker te liggen![]()
kampers zei:120 fps op die tv. Zou ik niet op hopen.![]()
Die fps dat ze zeggen komen meestal door gebruik van verschillende technologieën om die frames te simuleren. Het flikkeren van LED enz dacht ik. Maar zijn niet daadwerkelijke frames.
Je moet maar is kijken op YT bij Linus Tech Tips ofzo.

daimand zei:Kwam ik idd ook wel eens tegen, maar specifiek voor mijn Bravia x900f niet. Dit zou een native 120hz display zijn. Deze tv wordt volgens de fora veel gebruikt voor 120hz met een forced resolution.
Standaard werkt deze op 60hz en volgens de specsheet ook maar volgens testen van Rtings is 120hz 1080p wel degelijk mogelijk.
Probleem is dat ik niet tot de vaststelling wil komen dat het niet speelbaar is nadat ik de pc heb gekocht![]()
Zou feitelijk eens moeten testen op iemand anders zijn pc met mijn tv maar dan moet ik nog een slachtoffer in de buurt weten de vinden![]()
kampers zei:Ja ik heb nu niet specifiek naar dit scherm gekeken. Ik neem aan dat die dan ook DisplayPorts heeft?
deathsythe zei:Op basis van die PC;
de regel is dat je met zo een pc huidige games en toekomstige vrij vlot kunt spelen op FULL HD = 1080p resolutie. Dit is in sé beter dan de huidige PS4.
Hou wel rekening mee met het volgende;
de RTX 2060 is een 1060 gtx met ray tracing feature bij mijn weten en zover ik weet zijn er geen huidige race/sim games die daar gebruik van maken. (correct me if i'm wrong).
niettegenstaande ga je zeker iRacing en andere huidige simgames goed kunnen draaien aan een goede FPS, aan 1080p zal 100FPS+ wel lukken bij iracing.
indien het lukt, probeer een pc te versieren met een gtx 1660 of gtx 1660 super/ rtx 2070. Dan heb je toch wat meer toekomstperspectieven op dat vlak.
je kan eventueel later een VR headset kopen indien je geen plaats hebt?
hou er rekening mee van zodra je hoger gaat dan full hd resolutie dat de kosten van de grafisch kaarten naar boven vliegen en de fps naar beneden
1080p 60FPS = gtx 1660
1440p 60FPS = rtx 2070
4K 60FPS = rtx 2080
3 full hd 1080p monitors = 6 miljoen pixels, is iets minder intensief dan 4K (8milj), dus moet je min een rtx 2070- 2080 hebben om hoge settings in te stellen.
deathsythe zei:Op basis van die PC;
de regel is dat je met zo een pc huidige games en toekomstige vrij vlot kunt spelen op FULL HD = 1080p resolutie. Dit is in sé beter dan de huidige PS4.
Hou wel rekening mee met het volgende;
de RTX 2060 is een 1060 gtx met ray tracing feature bij mijn weten en zover ik weet zijn er geen huidige race/sim games die daar gebruik van maken. (correct me if i'm wrong).
niettegenstaande ga je zeker iRacing en andere huidige simgames goed kunnen draaien aan een goede FPS, aan 1080p zal 100FPS+ wel lukken bij iracing.
indien het lukt, probeer een pc te versieren met een gtx 1660 of gtx 1660 super/ rtx 2070. Dan heb je toch wat meer toekomstperspectieven op dat vlak.
je kan eventueel later een VR headset kopen indien je geen plaats hebt?
hou er rekening mee van zodra je hoger gaat dan full hd resolutie dat de kosten van de grafisch kaarten naar boven vliegen en de fps naar beneden
1080p 60FPS = gtx 1660
1440p 60FPS = rtx 2070
4K 60FPS = rtx 2080
3 full hd 1080p monitors = 6 miljoen pixels, is iets minder intensief dan 4K (8milj), dus moet je min een rtx 2070- 2080 hebben om hoge settings in te stellen.
Gentei zei:Euh ik heb een RTX 2070 en op 1080p speel ik NFS Heat tegen een 50-70 fps op max settings. Nu tis geen sim race game dat niet dunno of dat zoveel verschil geeft voor FPS maar denk niet zo veel.
Dus ik betwijfel dat je met een 2060 100+ fps gaat halen (op max settings)
Ook stel ik voor dat de OP naar het aankoopadvies van de forum gaat en daar een pc laat samenstellen. Ipv een premade pc voor 1000 euro kan je wel een betere pc samenstellen en als je voor een AMD kaart gaat ipv nvidia kan je wrs een sterkere kaart erin zetten dan die 2060.
Over welk game spreek je? Ik was bezig over NFS Heat, niet over iracing eh.kampers zei:Ik heb een 1080 en ik ga vlot over de 100. Volgens iRacing tik ik vaak de 200 aan.
Zelfs nu met men 3 schermen draai ik meer dan die 50/70.
Gentei zei:Over welk game spreek je? Ik was bezig over NFS Heat, niet over iracing eh.
Als ik de system req van iracing zie zou ik wel over de +100 fps geraken.
Staes666 zei:Pfff soms toch frustrerend. Kwalificeer meestal rond p5. Om dan in de eeeste bocht van de baan gereden te worden. Laatste race zelfs gewoon eraf geduwd. Terug de pits in en heel de race weer vanachter rijden.
Blijkbaar is niet kwalificeren en in de pits starten de enigste optie om iets of wat te kunnen meeracen.